朱可夫元帥(12)_學達書庫

一二

　　勞特巴奇寫道：

　　朱可夫在基輔任職期問，表現出引人注目的行政管理才能。他花費了很多精力，根據同日軍作戰和蘇芬戰爭的經驗，草擬了改革紅軍的各種計劃。從這時起，他不僅作為一個軍事負責人，同時也作為一個政治領導人而嶄露頭角。他的指示，是出自一個充滿自信並深知自己已被上司授予全權的人的指示。烏克蘭党的領導人希望他參與領導，而他也是這樣做的。

　　朱可夫講話變得放線了。他竟指揚起各軍種中的政治委員制來了。他青告說，要打勝仗，不僅要靠紅軍政治工作人員的辛勤工作，也要靠紅軍指揮員的辛勤工作。朱可夫的地位提高了，他的能力也已表現出來，只有從這個角度才能理解朱可夫講話為什麼越來越大膽。如果他認為他的地位不那麼穩固，他肯定是不敢指摘軍隊中的政治委員制的。無論如何，人們又重新談論起「單一首長制」這個題目了①，而朱可夫則是最主要的和最直言不諱的支持者之一。

　　①蘇軍在1918年至1942年曾三次實行「政治委員制」，三次實行「單一首長制」。三次實行「政治委員制」的時間分別是1918年、1937年和1941年；三次實行「單一首長制」的時間是1925年、1940年和1942年。——原書注

　　朱可夫指責說，許多高級指揮人員未能很好地訓練較年輕的軍官。他要求人們更深入地研究軍事史和俄國軍隊與人民的軍事傳統。他最後警告說，已經複雜化的國際局勢隨時可能發生變化，提醒人們要警惕複雜的國際環境中可能出現的「詭計」。他的聽眾知道他指的是德國人。朱可夫懂得蘇聯必須通過簽訂互不侵犯條約來爭取時間，但他私下總是預言蘇德之間必定會發生戰爭。他主張使俄國西部的紅軍部隊保持全面動員狀態，以便使部隊在敵人發動進攻時不致措手不及。

　　1940年6月28日，蘇聯軍隊在朱可夫指揮下分兩個梯隊開進比薩拉比亞和北布科維納①。第一梯隊是機動部隊，由坦克部隊和騎兵部隊組成。第二梯隊則是由一些步兵師組成的。雖然羅馬尼亞軍隊接到命令，要他們有條不紊地後撤，但仍有許多士兵放下武器。6月30日，紅軍部隊到達普魯特河岸，比薩拉比亞和北布科維納很快就被蘇聯控制了，朱可夫在切爾諾夫策建立了司令部。在夏季晚些時候，仍然指揮著基輔特別軍區的朱可夫得到了他的獎賞；他作為軍區的代表當選為蘇聯最高蘇維埃代表。

　　①比薩拉比亞當時同於羅馬尼亞。北布科維納，當時除最北都一小部分屬波蘭外，亦屬羅馬尼亞。——譯者注

　　1940年12月到1941年1月初，最高指揮部在莫斯科舉行了一次重要會議，接著進行了圖上軍事演習。據葉廖緬科元帥說，這次會議「對於提高紅軍高級指揮人員在戰術、戰役學、戰略、各兵種的進攻戰和防禦戰方面的訓練水平起了極重要的作用。」這次會議得到了斯大林和整個國防機構的關心。

　　會議的第一項議程是審查1940年的全部軍事和政治準備情況和本年度任務的組織安排。總參謀長R·A·麥列茨科夫大將在一次會議上作了關於影響戰鬥訓練的一系列問題的報告，特別指出了步兵的機動能力問題。他在談到防禦能力時，對於蘇軍指揮人員仍然未能表現出估量戰局和組織戰場情報工作的能力表示遺憾。他特別讚揚了朱可夫的基輔特別軍區的炮兵部隊。在隨後進行的討論中，人們就提高紅軍訓練水平問題，提出了許多寶貴建議，其中一共有二十八名將軍提出了建議。

　　會議的第二項議程是探討軍事藝術的理論問題。會上作了五個非常適時的報告，其中包括朱可夫所作的《現代進攻戰役的特點》的報告。

　　朱可夫的報告，特別是他對於大規模使用機動部隊的論述，引起了與會者很多有益的討論。最高指揮部的人員，對朱可夫所做的結論沒有什麼重大的不同意見，他們關注的是這種作戰的細節，例如用於擴大突破的集群的編成、戰鬥序列的結構、地域寬度、摩托化部隊投入突破口的時間、摩托化部隊同空軍的協調，以及機械化部隊在敵軍防禦的戰役縱深獨立作戰時對部隊的控制和後勤支援問題等等。這樣，會議接受了朱可夫關於機動部隊作戰問題的廣泛的理論，並且用了很多精力來制定此種作戰的細節。

　　這次會議於1941年1月11日結束。會議結束後，在國防人民委員C·R·鐵木辛哥領導下，又進行了一次戰略性的對抗軍事演習。朱可夫應邀參加了這次演習。演習的基本目的，是要幫助參加者掌握戰略性作戰行動的原則；確定可能發生軍事行動的戰場；教練高級指揮人員在複雜的條件下，對各種情況進行估量並作出決定；就大規模使用炮兵部隊、坦克大部隊和空中力量的現代進攻戰役如何實施，統一人們的認識。①

　　①A·N·葉廖緬科著《戰爭初期》，第34頁—第35頁。——原書注

　　演習的參加者之一M·N·卡紮科夫在他回憶錄①中寫道，實際上進行了兩次演習，一次是在西方方向，另一次是在西南方向。一方（東方）是由西部特別軍區司令員Ⅱ·r·帕夫洛夫和B·E·克利莫夫斯基指揮的。對立一方的軍隊由朱可夫和波羅的海特別軍區司令員。·H·庫茲涅佐夫上將指揮。雙方都煞費苦心企圖用突擊部隊實施深遠突破，以便擊敗敵方重兵集團。在演習過程中，暴露了一些問題，其中包括雙方都未能為自己的第二梯隊和預備隊提供足夠的兵力。依靠削弱戰線上戰鬥不激烈的地段的部隊，才使主攻方向上的兵力佔有優勢。

　　①M·N·卡紮科夫回憶錄《昔日會戰圖》。第60頁—第61頁。以下引語亦引自該書。——原書注

　　演習結束後，出現了「某種不正常的」情況：「由於某種原因，演習結果不是由國防人民委員鐵木辛哥或者總參謀部來講評，而是由參加者本人，即T·R·朱可夫和Ⅱ·T·帕夫洛夫來講評。講評結束，軍區司令員們準備立即離開莫斯科，可是所有的人突然於五月13日被召到克里姆林宮，」在那裡進行了第二次講評。中央委員會政治局委員和蘇聯政府委員都出席了。其中，軍方的代表有國防人民委員、總參謀長，副國防人民委員、各軍種司令員和一些軍區的司令員。麥列茨科夫作了報告。

　　這次會議特別受到重視，開會地點就是一個證明，而且所有與會者對作為這次軍事演習的結果而將採取的防禦措施極為關心。卡紮科夫說，可惜的是，麥列茨科夫的報告缺乏條理，前後不連貫。造成這種情況的原因之一是斯大林突然改變了開會的時間和地點，各種材料未能完全準備妥當。麥列茨科夫試圖憑記憶來作報告，所以有好幾次他的結論和建議脫離了實際情況。他對野戰條例草案的解釋也招致批評。譬如，他說：

　　在起草野戰條例時，我們是從這樣的事實出發的，即我們一個師同德國法西斯軍隊的一個師相比，要強大得多，因此在發生遭遇戰時，它毫無疑問能夠打敗德軍一個師。在防禦時也一樣，我們一個師將能夠打退敵軍兩三個師的衝擊。在進攻時，我們一個半師將攻克敵軍一個師的防禦陣地。

學達書庫(xuoda.com)