斯大林時代的謎案(61)

六一

　　1906年。梯弗利斯。在格魯吉亞首都舉行的一次黨的會議上，科巴不停地對會議主席阿爾謝尼德澤製造各種各樣的障礙。當阿爾謝尼德澤指責他的行為低級下流時，科巴厚顏無恥地反駁他說：「而我並沒有覺察到我脫了褲子……」對此，阿爾謝尼德澤回答他說，他與其說是象個沒有穿褲子的男人，不如說是象個「沒有穿長村褲的流浪漢」（這是在妓女們中間很流行的一種說法）。被刺到痛處的科巴離開了會場。會議是秘密的，入口處佈置有崗哨。突然聽到了預先規定的警察接近時要發出的哨聲。科巴就是這樣來報復阿爾謝尼德澤的，是他破壞了黨的會議。^①

　　①阿爾謝尼德澤的前引書，第221頁。

　　1908年。庫塔伊西。党的地下委員會的一個委員（就其信仰來講，他是個孟什維克）在銀行工作。委員會通過他可以同當時實行聯合的社會民主黨的其他一些委員會保持聯繫，並得到匯款。這位同志認識一些忠於革命事業的在當地衛戍部隊中作軍事工作的社會民主黨人，他經常給黨以非常重要的幫助。

　　高加索委員會的代表來自巴庫。他就是科巴。庫塔伊西委員會的委員們坐在桌旁同來自中央的一位同志討論當前的問題。斯大林看見那個孟什維克後要求他離開。不僅如此，他還要求把那個孟什維克開除出委員會。從事地下工作的積極分子們捍衛自己的這位同志，這時科巴便以獨裁者的口氣講起話來，並以高加索委員會的名義要求把那個孟什維克開除。情感上受到侮辱的同志們便到梯弗利斯去進行控告。

　　此後不久，科巴又來到了庫塔伊西。在委員會的一次會議上他猛烈地攻擊當地的黨員們說：「為什麼你們開除了那個孟什維克？為什麼你們這麼做？」——「難道不是你自己要求這樣做的嗎？」——科巴裝著若無其事的樣子問道：「我說過這樣的話嗎？我是讓你們要盡力留住這位同志，因為他是一位非常寶貴的積極分子。」

　　委員會委員謝爾戈·卡夫塔拉澤是這次會議的參加者之一。他當時抓起一個煤油燈便朝著科巴的腦袋打去。燈打碎了，燈中的油流遍了這個傲慢的人一身。關於這位被開除的孟什維克的案件交由菲力浦·馬哈拉澤來調查。科巴事先得到了一個委員的支持，這個委員對這一丟臉案件提供了假的供詞。^①

　　①1960年時卡夫塔拉澤敘述自己同領袖的會見。他講述了領袖進行的種種勾當和挑撥，講述了在巴統慶祝五一節的情況，講述了科巴在巴伊洛夫監獄中和在庫塔伊西的表現。他在講述上述情況時在場的有卡夫塔拉澤將近12個朋友，其中有俄羅斯人，也有格魯吉亞人。（根據A．N．納帕娃和A．A．貝克的回憶）。

　　1908年和1909年。巴庫。斯大林在1908年被捕並被關進巴伊洛夫監獄。和他在一個囚室的是一個年輕的孟什維克安德烈·維辛斯基，後者是一個有錢的藥鋪掌櫃的兒子。當時，總書記的這個未來的紅人每天都要從父母那裡收到一籃子各種豐盛可口的食品。科巴馬上就同這個有好處的同囚室的囚犯搞在了一起，儘管他們在意識形態上存在著分歧。而為了那一籃子美味的食品，那樣作是值得的。

　　1909年秋天，斯大林在第二次從流放地逃跑後，回到了巴庫。當時在《無產者》雜誌編輯部裡正進行著激烈的爭論。斯大林致米哈·茨哈卡雅的一封信（《科致米卡》）幸而被保存下來了。後來總書記未能把這封信銷毀，但他卻在很長時間中把這封信列為黨的秘密文件。在這封信中科巴提到黨內所發生的意見分歧時，把它說成是「杯水風波」。他號召相互鬥爭的各派別團結起來，「緩和布爾什維主義中某些尖銳的論點」，著重指出了經驗批判主義和馬赫主義的「好的方面」。俄國社會民主工黨巴庫委員會的決議是在科巴參加下，以同樣的精神制定出來的。巴庫委員會「反對把站在編輯部內少數方面的人『從我們中間清除出去』的任何措施」（決議的第七條）。^①

　　①《斯大林全集》中文版第2卷第160頁。——譯者注

　　快到30年代時，斯大林已經成了一個徹頭徹尾的政客和向上爬的人。1909年是科巴活動中的一個轉折點。高加索對他來說已經顯得窄小了。在首都党的領導人中間試驗自己力量的時候來到了。但是一次次的鎮壓妨礙了個人同布爾什維克的領袖們的接觸。1909年3月，斯大林再次被流放，這次是被流放到索利維切戈斯克。1912年2月，他又一次跑掉了。就是在這個時候，科巴同志出現在彼得堡。不過他在首都停留的時間很短：就在4月份接著又被捕了。後來被流放到納雷姆邊疆區。

　　斯大林在索利維切戈斯克流放地時，於1911年1月24日寫信給博布羅夫斯基說：「關於國外的『杯水風波』人們自然已經聽說了：一方面是列寧一普列漢諾夫集團，另一方面是托洛茨基一馬爾托夫—洛格丹諾夫集團。工人對前一個集團的態度，據我所知，是表示贊同的。但是總的說來，工人們是以蔑視的態度來看國外的，他們說：『那些人是在爬牆，他們想爬多少就隨他們的便吧，而我們認為，誰重視運動的利益，誰就工作吧，其餘的也會自然辦到的。我認為，這樣做最好。」

　　這封信當時曾經受到了警察的暗中檢查，而在奧爾忠尼啟則擔任黨的外高加索邊疆區委書記期間，曾於1925年12月間發表在梯弗利斯的《東方曙光報》上。^①

　　①《蘇共黨史》1966年莫斯科俄文版第2卷第375—376頁。

　　看來，「杯水風波」好象是斯大林最愛使用的一個說法。斯大林寫的各封信中那種好為人師的口氣和他那津津有味地談論政治方面意見分歧的姿態，引起了人們對他的注意。這一點在他的第三封信中表現得特別明顯。這封信是寫給另一個人的，注明的是另一個日期，信中寫道：「這種『杯水風波』的根源在哪裡呢？……是哲學上的意見分歧嗎？是策略上的意見分歧嗎？是組織政策（對待左派孟什維克等人的態度）問題上的意見分歧嗎？是『各種各樣的我』的自尊心方面的意見分歧嗎？你是怎麼喜歡上了波格丹諾夫的一本新書的呢？我認為這本書中對伊裡奇的某些失誤已經非常準確而正確地指出來了。還正確地指出了伊裡奇的唯物主義在很多方面不同於普列漢諾夫的唯物主義，伊裡奇不顧邏輯上的種種要求（是為了討好。外交吧？）而竭力掩蓋……」^①

　　①同上，第272頁；《關於為改進培訓歷史科學方面的師資所採取的措施而召開的全蘇會議》1964年莫斯科俄文版第368頁（Э．Ｈ．布爾賈洛夫的發言）。

學達書庫(xuoda.com)