學達書庫 > 名人傳記 > 斯大林時代的謎案 | 上頁 下頁 |
二二 |
|
1919年5月。烏克蘭方面軍司令員安東諾夫—奧弗申柯命令把涅斯托爾·馬赫諾的那個旅擴充為一個師,並供給它以必需的武器和裝備。在馬赫諾同白衛軍浴血苦戰的關鍵時刻,托洛茨基撤銷了上述命令。這就成了馬赫諾分子舉行暴動反對蘇維埃的藉口。① ①同上,1933年莫斯科俄文版第4卷第113—115頁。 1921年。」喀琅施塔得。在這裡托洛茨基也表現出是一個鐵石心腸的獨裁者。在獨裁作風、自我欣賞和相信自己絕對正確方面,托洛茨基和斯大林是可以比試比試的。今天可以肯定地說:在我國,沒有任何東西比斯大林時代更可怕的了。斯大林無論如何是應當被解除其領導職務的。 1934年5月,當安東諾夫—奧弗申柯回顧10年前的往事時,他寫道:「在1923—1927年的反對派中,我是一個調和分子,而不是一個積極的派別分子。」他曾竭力使托洛茨基同斯大林和解(他曾「勸說過」他們)。他捍衛托洛茨基是因為擔心黨會分裂(他的根據就是所謂的《列寧遺囑》)①。為什麼列寧的戰友們沒有執行已故領袖的遺囑呢? ①引自《M.M.波利亞克回憶錄》。 1924年5月22日,即第十三次黨代表大會開幕的前一天,俄共(布)中央委員會在克里姆林宮弗拉基米爾大廳召開全體會議。會議要解決的是一系列組織問題:預先確定代表大會主席團、各委員會及其他一些機構的人員組成。會上,克魯普斯卡婭首先發言。她帶來了列寧的信(這封信作為領袖的遺囑而載入史冊)。列寧曾請求在黨的代表大會上宣讀這封信。應當在明天代表大會的第一次會議上來實現已故領袖的願望。尼古拉·克雷連柯提出了另一項建議——立即把遺囑公佈出來。季諾維也夫、加米涅夫、斯大林反對這項建議。全會通過了克魯普斯卡婭的建議,但是中央委員們希望能預先瞭解到信的內容。① ①根據尤·康·米洛諾夫的口述(按:米洛諾夫曾任國家歷史博物館館長。——譯者注)。 克魯普斯卡婭開始讀信。她的聲音很低,讀得使人聽不清楚,因為她很激動。於是有人建議:「讓葉夫多基莫夫來讀。」葉夫多基莫夫是列格勒委員會的代表,中央委員,生來有一副好嗓子,發音吐字非常清楚。他把遺囑一氣讀完。列寧對幾位可能的繼承人——托洛茨基、季諾維也夫、布哈林……都作了簡短的評述。他特別預先警告黨要提防斯大林。現在這些人都坐在主席團桌子的旁邊。 當前的問題不得不立即暫停下來。這個文件的意義是如此重大,使所有的人都感到必需親自讀一讀。全體會議委託主席團把文件為中央委員們複製若干份,而眼下暫時休會。幾個小時後復會了。列寧的信的複印件發給了所有的與會者。有人建議在代表大會開幕前,在中央委員會代表在場的情況下,把遺囑先在各代表團中宣讀。於是立即就確定了一份負責的中央委員的名單。 中央委員會違背領袖的願望已經不是第一次了。在代表大會前舉行的全體會議上所發生的事好象是一種政治上的即興之作。全體會議很快就解決完了代表大會議事日程上的所有問題,接著與會者們便紛紛返回家中,外地的代表們則回到了自己住的旅館。時候已經很晚了,所有的人都需要休息。可是有的人卻不能入睡。汽車發動機的轟隆聲打破了莫斯科深夜的寂靜。這時格伯烏①的特務們走遍了中央委員們的住宅和中央委員們住的旅館。他們自稱是中央的信使,收回了印有危險的遺囑的文件,並建議對方在特別的登記薄上簽上自己的名子。② ①格伯烏是「國家政治保衛總局」三個俄文字第一個字母放在一起的音譯。——譯者注 ②根據B.M.韋爾霍夫夫婦的口述。 在5月份的那個夜裡,黨進入了一個新時代。總書記本人是否急於對付其他一些政治局委員呢?或者他是否要使自己的行動得到他們的同意呢?這些現在已無法查明。要知道這是只有按照「工作程序」一個一個地詢問了各政治局委員之後才能作到的。不管怎樣,在那天夜裡的行動中已經感覺到了某個人①的一隻強硬之手。 ①「某個人」顯然是指斯大林。——譯者注 列寧的遺囑幾乎使斯大林一蹶不振。但是靠詛咒是無濟於事的。早在信的作者在世時,斯大林就已開始挖這個文件的牆腳了。1923年4月,斯大林在第十二次黨代表大會的幕後曾散佈流言說,列寧在對遺囑作的那個補充裡,考慮到總書記和托洛茨基的相互關係,談到了黨的分裂危險;這個補充是在總書記同克魯普斯卡婭發生了那一不愉快的事件①之後作的。實際上,列寧在1922年12月25日口授這幾行文字時還不知道妻子受侮辱的事。也不瞭解關於「格魯吉亞事件」的材料。據著名外交家越飛的遺孀瑪麗亞·越飛作證說,列寧不止一次向同志們埋怨斯大林的粗暴和不忠誠(他在遺囑中說:「斯大林太粗暴」)。 ①不愉快的事件指列寧在病中時斯大林曾因克魯普斯卡婭記錄了列寧口授給托洛茨基的一封信而對她大加辱駡和威脅。詳情見《列寧全集》中文第2版第52卷第703頁第619注。——譯者注 但是遺囑中談到斯大林「掌握了無限的權力」①因此列寧「建議同志們想個辦法把斯大林從這個職位上調開」②——這兩個地方,可真使總書記感到害怕。 ①《列寧全集》中文第2版第43卷第339頁。——譯者注 ②葉·德·斯塔索娃的證詞。 第十三次黨代表大會(這是在沒有了列寧的情況下召開的第一次代表大會)閉幕了。接著將要召開中央全會。總書記準備下了什麼花招呢?斯大林在全會的會議上,事先在各個位置可以使我喪失任何政治上的信任的文件,我就離開總書記的職位。」科巴已經站在墓穴的邊緣了。是季諾維也夫救了他。季諾維也夫要大家確信,斯大林已經認識了自己的錯誤,並且完全接受了列寧的批評,他在實際上已經證明願意和同志們保持同志式的關係,願意維護真正黨的關係。於是同志們便來紛紛勸阻科巴。他們是一些黨的思想家,他們不想去挑行政工作這副擔子。他們認為,斯大林作為一個組織者和指揮者,已經獲得了忠實可靠的經驗,而他卻永遠成不了領袖一專制者,因為他不具備那些條件……若干年之後,科巴慷慨地報酬①了那些救了自己的人——既報酬了當年那些不憐惜自己語言的人,也報酬了當年那些保持沉默的人。 ①這裡說的「慷慨地報酬」自然是指「從肉體上加以消滅」即「殺害」的意思。——譯者注 這樣一來,遺囑就違背了列寧的意願,既沒有在代表大會上宣讀,也沒有予以公佈。斯大林依然是總書記。黨的代表大會和中央全會都對他表示了信任。 那些被黨賦予以很高權力的人,那些經受過地下工作、監獄、流放的鍛煉的革命者—一這些人在列寧逝世的那一年驚慌失措了。他們認為斯大林是一位堅定的和果斷的新領袖。他們不是很快就認識到了自己的錯誤。有些人只是到了盧比揚卡街的刑訊室裡才認識到了自己的錯誤。在那裡,他們之中某些人有機會見到了保存有列寧遺囑複製品的「人民的敵人」。在30年代,只要提到列寧的遺囑,就要根據第58條第10項和第11項的規定,被看作是進行反蘇宣傳而受到審判。有的被送進了集中營,為期10年,有的被判決槍斃。 列寧的信只是在列寧去世後過了32年才將其公佈出來。 斯大林是怎樣作到了這一點的呢?曾經有多少卷書寫了這個題目,還將有多少卷書要寫這個題目……我的簡單的記載決不奢望要作到全面。我只是對斯大林在奪權鬥爭中所使用的計謀作出一些初步的總結。 在蘇丹一加利耶夫案件中,在解決民族問題時或者在討論中央委員會的組織結構時,他經常使用嚇唬手段(政治上扣帽子,開除出黨,逮捕),採取「誘捕手腕」,利用報私仇動機,玩弄馬克思主義的教條,用冒充列寧主義的詞句來散佈蠱惑人心的胡言亂語……同時他一分鐘也沒有失去自信。 斯大林本是一個頑固的沙文主義者,但他在第十二次黨代表大會上卻指責穆季瓦尼—一馬哈拉澤集團似乎反對亞美巴亞人、阿塞拜疆人、阿紮爾人。他還惡狠狠地憤怒指責俄羅斯沙文主義者、地方民族主義者以及黨的紀律的破壞者。① ①《俄共(布)第十二次代表大會》俄文版第489—492頁、648—652頁。 |
學達書庫(xuoda.com) |
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |