斯大林時代的謎案(3)

三

　　在下面一件事中，我使用了歷史學家Л．Л．彼得羅夫斯基所作的調查材料。

　　1918年3月31日，孟什維克的領袖爾·馬爾托夫在自己的《前進報》上發表了一篇對布爾什維克進行挑釁的文章《再論炮兵準備》。文章中有一句引人注目的引起一切爭端的話：「布爾什維克歷來都號召幹各種大膽的剝奪一類的事，至少那位斯大林同志對此是十分清楚的，因為他曾經由於與剝奪行為有牽連而被開除出黨組織。」

　　這樣的指責非同一般。早在1906年時，俄國社會民主工黨第四次代表大會曾作出決定，要求「要同打著社會民主黨的旗號或利用社會民主黨的口號來奪取金錢的行為作鬥爭。」^①代表大會號召它的黨員要進行反剝奪者的鬥爭。

　　①《俄國社會民主工黨第四次（聯合）代表大會記錄》1959年莫斯科俄文版第528頁。

　　斯大林對此究竟採取了什麼反應呢？對馬爾托夫不予回答，保持沉默，也許是最明智的。每天，革命對舊事物的破壞帶來了那麼多的新東西，使得馬爾托夫在這個急速的發展變化中所進行的那種指責，可能很快就被斯大林忘記了。不，這位中央委員兼民族事務人民委員立即就作出了反應：他向出版事務革命法庭對馬爾托夫進行了起訴。斯大林不遵守一切手續，不經過人民法庭（雖然根據人民委員會和全俄中央執行委員會1918年2月15日頒佈的關於法院的第2號法令規定，正是人民法庭應當審理這類案件），竟直接同出版事務法庭主席尼·瓦·克雷連柯談妥了此事。

　　馬爾托夫對此提出了抗議。但是他的抗議被駁了回來。於是這位孟什維克的領袖便提出了請求書，要求把諸見證人找來，他並且說出了他們的姓名：伊西多爾·拉米什維利（他是一位社會民主黨人，著名的社會活動家，他作為革命法庭的主席，查明了斯大林在1908年參加剝奪「尼古拉玉號」輪船這一事實）、伊西多爾·古科夫斯基（他是一位布爾什維克，財政人民委員，他于同年曾經調查了斯大林企圖謀害工人紮裡諾夫的案件，因為紮裡諾夫曾經揭露斯大林參加了剝奪）、斯捷潘·邵武勉（他是外高加索布爾什維克的領導人之一）、諾伊·若爾達尼亞（他是格魯吉亞政府的首腦，外高加索孟什維克的領袖之一）。這些人對朱加施維裡—科巴—斯大林早就有所瞭解了，他們所瞭解的斯大林並不僅僅是一個剝奪者和黨的決定的破壞者。馬爾托夫還說出了其他一些見證人：克·葉·伏羅希洛夫、康·尼·薩莫伊洛娃、C．O．葉若夫、B．K．米羅夫、帕尼舍夫、弗羅洛夫和C．B．吉布拉澤。這些見證人的姓名于3月6日刊登在《前進報》、《消息報》和《真理報》上。

　　馬爾托夫沒有掌握任何有關斯大林在1908年進行違法活動的證明材料。處於地下狀態的高加索委員會關於開除斯大林出黨的決定沒有保存下來，因為在那個年代人們都儘量不把自己所做的事記下來。

　　下一步該斯大林走了。事情具有明顯的使他難堪的性質。應當挽救局面才是。在馬爾托夫那裡有許多見證人。在斯大林那裡有國家機關。誰更強有力呢？

　　斯大林在出版事務法庭的會議上稱馬爾托夫是卑鄙的誹謗者。為了消除馬爾托夫的危害，這位民族事務人民委員說，需要對馬爾托夫進行審訊。案件應當立即審理，而不要拖到把見證人找來時才審理。

　　鬥爭的意義並不象驟然看來所表明的那麼簡單。斯大林害怕見證人——這是清楚的，但是「立即」這個有力的字眼要重要得多．從這個字眼中人們聽到了對馬爾托夫進行懲治的指示。但是，怎樣來做到這一點呢？拿什麼藉口來做到這一點呢？其出發點是馬爾托夫是一個卑鄙的誹謗者。而且馬爾托夫所誹謗的決不是他斯大林個人，使這位民族事務人民委員感到憤怒的並不是這一點，不，不是這一點，而是因為馬爾托夫誹謗了黨！這才是使斯大林感到憤怒的地方，這才是為什麼他建議要對馬爾托夫進行審訊的原因。孟什維克的領袖馬爾托夫說的是斯大林一個人被開除出了黨，而人民委員斯大林在（真理報》上卻硬說馬爾托夫說的是整個巴庫委員會被開除出了黨。

　　從3月31日起一共才過去了幾天。每一個人都能夠拿出《前進報》來揭穿斯大林進行暗中偷換（這是緩和一些的說法）。為什麼他敢於如此明目張膽地歪曲已經公佈出來的事實呢？斯大林估計（這不是毫無根據的）他能得到國家機關的支持，而國家機關則期望給人們留下一種對「誹謗」以駁斥（哪怕是表面上的駁斥）的印象。

　　索斯諾夫斯基代表「受害者」作為原告出來講話。為馬爾托夫進行辯護的是亞曆山德羅夫和拉賓斯基。雙方爭論得很激烈。辯論拖了很長時間，斯大林再次要求對「誹謗者」進行審訊，並且無論如何不能把見證人找來。但是馬爾托夫不愧是一位卓越的辯論家。他提醒法官不要忘記當年奸細馬林諾夫斯基那件事。早在1914年在瑞士時，馬爾托夫就公開表示對馬林諾夫斯基的不相信，認為他可能是沙皇暗探局的一個奸細。馬爾托夫當時被控告於黨的法庭，由於他沒有掌握有說服力的證據，因此他被判進行了誹謗。幾年之後，馬林諾夫斯基作為一個奸細被揭露了出來。

　　馬爾托夫在1918年時的情況與此完全不同，雖然有很多事情他不瞭解，但是他認為，重要的是要使法庭相信自己是正確的。他在結束自己的發言時說：「如果不能夠訊問見證人，這是我的不幸。但是如果沒有訊問見證人是由於斯大林不想這樣做，那麼這就是他的不幸了。」這樣，法庭便頂不住了：為了把各見證人找來，對案件的審理拖了一個星期。

　　是馬爾托夫勝訴了吧？似乎是！然而發生了意外的情況：出版事務革命法庭被撤銷了。

　　斯大林又使用了一個手腕，這個手腕雖然是通過中間人玩弄的，但卻是重要的。4月10日，《消息報》發表了米·伊·卡希阿尼^①的一篇文章《同對手要進行正派的鬥爭！》。至今有一些歷史學家還在膽怯地、使人聽不清楚地說什麼斯大林是個愛開玩笑的人。但是只有在對斯大林的性格和個性的這個重要方面認識之後並作出正確的評價之後，才能夠稍微認真地來談論斯大林。誰能想到在急速地解散了出版事務革命法庭之後，就立即在全國的一家主要報紙上刊載這樣一篇其標題有所暗示的文章呢？

　　①米哈伊爾·伊萬諾維奇·卡希阿尼後來是格魯吉亞共產黨（布）中央委員會第一書記。1937年被害。

學達書庫(xuoda.com)