失去的勝利-曼施坦因回憶錄(28)

二八

　　所以我們必須要準備進行長期的戰鬥。正好像為了保證成功，潛艇艦隊必須首先加以擴充一樣，對於空軍方面也必須要採取相似的步驟。

　　這是一個必須要正視的事實，要想用杜黑將軍（Gen. Douhet）所想像的「戰略性空中戰爭」的方法，來迫使一個像英國這樣的大國屈服，至少就當時而言，那實在是一種天真的想法。後來盟軍對於德國的空中戰爭也是一樣的沒有效果。

　　無論如何，假使一旦決定了要用切斷海上交通線的方法迫使英國屈膝，則德國的全部戰爭潛力就應完全用來生產潛艇和飛機。為了這個目標也就必須裁減陸軍，以便把人力轉用到工業方面去。

　　這種鬥爭將是長期的，這也就是其危險之所在。誰都不知道俄國人會安靜到什麼時候。德國若是裁減了它的陸軍，並且把其全部空軍用來對付英國人，則俄國即使不發動戰爭也至少要作作政治上的敲詐。

　　另外一個危險為美國也許不會坐視英國慢慢地被德國絞死，而會有提早出面干涉的可能性。專就空軍和海軍的戰鬥而言，他們是可以很快的參加。若是德軍實際入侵英國，則他們也許會太遲了。不過儘管如此，若是德國有一個真正的戰略性政策，這個行動路線是有成功希望的。當然，我們隨時都應提防美俄兩國干涉的可能性，而且也必須堅持毀滅英國空軍和切斷英國補給線這兩個主要目標。凡是任何想用對城市的攻擊來打擊敵方民心士氣的企圖都只會妨礙獲得勝利的機會。

　　第二個可能擊敗英國的方法，我可以稱之為地中海的爭奪。希特勒——甚至可以說包括全體德國軍事領袖人物在內——都曾經被人指責為不能跳出「大陸」式思想方式的圈子，從來不曾認清地中海作為不列顛帝國生命線的重要意義。

　　也許這是事實，希特勒的思想僅以大陸為限度，不過英國若喪失了其在地中海的地位，是否就會被迫放棄戰鬥；另一方面，地中海地區的征服，對於德國又究竟有些什麼後果，似乎都是頗有疑問的。

　　無疑，地中海的喪失對英國將是一個嚴重的打擊。對印度、近東和石油供應所可能產生的效果都將會十分嚴重。此外這個海的封鎖，也足以使英國的糧食問題變得更為嚴重。

　　但是這個打擊是否會致命呢？照我看是不會的。英國人繞過好望角還是可以與中東和遠東取得聯繫，除非用潛艇和飛機嚴密封鎖英倫三島，否則這條交通線是切不斷的——也就是說仍要用上述的第一種方法。可是第一種方法卻可能足以釘住了德國空軍的全部資源，而使它無餘力來應付地中海方面了！英國人若是喪失了直布羅陀、馬耳他、和它在埃及及近東的陣地，固然會感到極大的痛苦，但卻還絕對不至於致命。而且照英國人的民族性來看，那只會更增強其民族意志而已。英國人是決不會認輸的，而只會打得更激烈。說地中海為大英帝國生命線的口號實在是一種謊言。同時英國的各自治領也決不會撤回它們對於英國的支援。

　　第二個問題是地中海爭奪戰對德國本身又有什麼後果。第一點，意大利雖然可以當作一個良好的作戰基地，但是它的軍事力量在這個鬥爭中只能作非常微弱的貢獻，這是眾所周知的。尤其是意大利的艦隊絕對無力把英國的艦隊逐出地中海。

　　所以這個鬥爭的主要責任就會落在德國人的頭上，可是意大利把地中海當作是它的私產看待，並要求全盤的指揮權，事實上只會使德國人更感到困難。

　　假使我們要剝奪英國人在地中海的地位，使其受到致命的打擊，則馬耳他和直布羅陀必須攻佔，並且還要把英國人逐出埃及和希臘。毫無疑問，假使德國要想把它的戰略焦點移到地中海方向，則這個任務就必須要用「軍事」的方式來加以解決。

　　但問題卻不只此而已。要想奪獲直布羅陀則必須首先獲得西班牙的同意——事實上永遠不可能——或者是對西班牙人施加壓力。這兩條路線的意義都是要結束西班牙的中立狀態。不管能否獲得馬德裡和裡斯本的同意，德國都將毫無選擇餘地，必須保護全部的伊比裡亞海岸線，並保障那個地區的補給。這兩個國家都會有抵抗的可能，尤其是葡萄牙，而且它的殖民地將立即被英國佔領。無論如何，伊比裡亞半島從長期的觀點來看，將會吞食相當數量的德國陸軍，而德國強佔西班牙與葡萄牙，在美國和拉丁美洲所引起的反應也將會十分有害。

　　由於意大利和西班牙都要求瓜分法國的殖民地，所以與法國之間難以獲得真正的和約。最後德國將要被迫佔領法屬北非，以防止像英國這樣的海洋國家有一天會企圖在地中海內再獲得一個立足點。

　　一旦英國人被逐出了埃及和希臘，德國人似乎又有進入近東的必要，尤其是為了切斷英國的石油供應來源。有人認為在近東建立一個基地，對於德國有兩大利益：一、有威脅印度的可能性，二、可以威脅俄國的側面，以嚇阻其干涉德國的行動。我感覺到這些說法是不現實的。除了德國部隊進入這些國家後對當地的人民會引起不良的反應外，還有其他兩方面也必須注意。

　　從近東地區向印度和俄國作戰，僅僅因為補給的原因，決不可能有真正的成功。因為英國是一個海權國家，所以它在這裡較占上風。此外，德軍在近東的出現的結果也許會促使俄國提前發動對德國的戰爭。

　　照我看來，地中海整個問題的關鍵就是：即使英國人喪失了地中海的控制權，也並不足以決定其命運。進一步說，假使為了爭奪地中海的主權要發生決定性的戰鬥，則最後將會牽制大量的德軍，足以引誘俄國向德國發動侵略。假使我們考慮到俄國也許會感興趣的戰利品——巴爾幹和在近東的影響勢力——就更會覺得它有必要向德國發動戰爭。

　　從地中海方向打擊英國的想法，事實上與拿破崙想取道埃及征服印度以打擊英國的幻想頗為相似。這條路線將使德國的兵力長期用於不具有決定性的方向上。此外，它也可以使英國的本土有時間重整軍備，而且也使俄國感到德國有隙可乘。

　　由於地中海的路線並不能對我們與英國的戰爭產生決定性作用，於是我們就要考慮第三條路線，即入侵英國本土。

　　未說到這一點以前，我應提到我們地中海戰略的實際結果。正像以後在俄國方向所常犯的老毛病一樣，希特勒總是不能在適當的時機中使用適當的兵力。他最大的錯誤就是沒有能一鼓作氣攻下馬耳他，這在最初的階段幾乎毫無疑問能夠成功。他這個失誤對以後最終喪失北非和其他一切後果是決定性的。

　　1940年6月間，希特勒開始構想侵英的計劃（不過如我所說的，並無決心），並命令開始作適當的準備。

　　這個作戰被定名為「海獅」（Sealion），但是僅當某些先決條件已經完成後才準備實行。這個計劃在執行方面的準備，以及許多的爭執（主要是海陸兩軍之間的），都早已有他人討論過了。因此，本書對於這一部分將完全不加以贅述。

學達書庫(xuoda.com)