失去的勝利-曼施坦因回憶錄(29)

二九

　　這裡所準備要做的事情，就僅以下述三個重要問題的檢討為限：

　　1. 入侵英格蘭能夠迫使它放棄鬥爭麼？假使這個行動成功，足以決定全域麼？

　　2. 入侵確有成功的希望麼？失敗的後果將如何？

　　3. 希特勒根據什麼理由，終於放棄這個計劃（也就是放棄解決英國的念頭）而轉向俄國進攻呢？

　　關於第一個問題的答案，我們可以說入侵是壓倒英國最迅速的方法，其他兩個方法都不能達到速決的目的。但這是否即為最後的結局呢？即使英倫三島淪陷了，丘吉爾政府很可能還會遷到加拿大再繼續打下去。至於其他的自治領是否仍服從它的領導卻是無法預知的。不過無論如何，征服了英倫三島也還是不等於大英帝國的完全失敗。（注：英國人民是否會繼續抵抗，抑或會有傀儡政權出現，這也是無法預測的。）

　　不過最重要一點卻是可以斷定的，若是德國征服了英倫三島，將使對方喪失了向歐陸發動海上攻擊時所絕對不可少的基地——至少就那個時候而言是這樣的。即使美國投入戰爭，在那個時候若無這個島嶼作跳板，要想越過大西洋入侵歐洲，也是絕無可能的。假使不列顛被佔領，英國空軍被消滅，英國艦隊被逐出了大西洋，這些島上的戰爭潛力都完全化為烏有，德國也就可以安然的去應付地中海的情況，而不害怕任何的牽制。

　　而且即使英國政府在喪失了母國之後決心打下去，它也很少有贏得勝利的希望。在這種環境之下，所有的自治領還會繼續支援它麼？

　　假使俄國人在可以想見的將來，對於所謂第二戰場不再寄予希望，那麼它對於德國的潛在威脅還會有什麼意義呢？在希特勒默許下，斯大林是否會把他的注意移向亞洲呢？假使美國人知道他們將單獨承受戰爭的重擔，他們還會對德國發動「十字軍」麼？

　　在今天對這些問題都無法找到確實的答案，在將來也是如此。誠然，德國隔著海洋是無法迫使他國接受和平。不過有一點卻可以斷言，若是能夠攻佔英國，則德國的地位無論如何總要比希特勒以後所造成的要愉快得多。

　　從軍事的觀點來看，在1940年夏季中入侵英國若能成功的話，毫無疑問將是一個正確答案。應該採取何種步驟，使德國在勝利之後，可以獲得一個談判的和平，這應為一個合理的德國政策的目標，不過它不屬這本軍事學書籍範圍之內。

　　現在讓我們再回到軍事方面，分析假使在1940年入侵英國，是否有任何成功希望的問題。我相信關於這一點的意見一定不會一致，「海獅」作戰毫無疑問包含巨大風險。

　　雖然如此，但我們卻不能因為看到盟軍在1944年入侵歐陸時大量的技術裝備，就斷定依賴比較原始渡海工具的德軍註定失敗。同樣，盟軍在1944年在空中和海上都擁有絕對優勢，而且的確具有決定性，但這對於1940年的情形卻並不適用。

　　在1940年6月間，德軍完全沒有這些優勢，但它卻另有一個決定性的優勢，那就是英國海岸線上最初幾乎完全沒有任何有組織的防禦。英軍缺乏適當的裝備、訓練和領導。至少其陸軍兵力在1940年夏天是這樣的。不列顛大體都是毫無防禦的。假使希特勒在敦刻爾克不讓英國遠征軍逃走，則英國就可以說是真正毫無防禦了。

　　在1940年夏季，對英的入侵戰要想獲得成功，有賴於兩個因素：

　　1. 應儘量提早執行入侵計劃，這樣就可以趁英國還是在無防禦狀態下打擊它，並且能夠利用夏天的好天氣。（照我們自己的經驗看來，海峽在每年7、8兩月間和9月的開始都還是風平浪靜的。）

　　2. 在渡海期間和以後的一個階段內，我們應有抗衡海峽地區的英國空軍和艦隊的能力。

　　所以當我們對天氣和德國空軍獲得最低限度空中優勢的能力感到沒有把握時，「海獅」作戰也就註定了要冒巨大的危險。因此德國軍事當局對於這個計劃的執行不免感到猶豫和不安。

　　希特勒本人的決心也不像過去那樣明白堅定。在所有各階層中都缺乏通常所慣有的從上而下的推動力。聯合作戰處的主管約德爾將軍就認為以整個情況而言，入侵企圖只是一種無可奈何的措施而已。

　　空軍總司令戈林根本上就不認為他的空中攻勢是入侵計劃中的一個完整部分。相反他卻不斷分散和浪費空軍的實力，證明他把對英國的空中攻勢當作一個獨立的作戰看待。

　　海軍總部是第一個提出入侵不列顛問題的權威當局，至少它曾根據其實際研究，認為只要某些先決的條件能夠滿足，則這個作戰是具有可行性的。此外，它也比任何方面更關注其裝備的不適當。

　　觀點最積極的，毫無疑問是陸軍總部方面，不過在法國淪陷之前，它卻似乎不曾考慮過入侵的觀念。

　　有一件事卻是必然的，假使「海獅」計劃真正實行時，那些第一批要受到考驗的陸軍部隊，也就是對準備工作最具有熱心和信心的。因為我所指揮的第38軍就是預定在第一波中渡海的，所以我有資格這樣說。雖然並不把危險估計過低，但我們對成功卻深具信心。同時，我們在當時對其他兩個軍種的憂懼情形不太瞭解。

　　大家都知道希特勒根據兩個理由（或者是藉口）最後取消了「海獅」計劃。第一是準備時間太長了，使第一波兵力也至少要到9月24日才能渡海。這個時間已經不可能了，因為即使第一波能夠成功，後續部隊的渡海也仍需要良好的天氣。第二，事實上直到這時為止，空軍不曾獲得必要的空中優勢，這是真正決定性的理由。

　　即使上述兩個事足以作為在1940年9月中止入侵計劃執行的理由，它並不能證明假使德軍統帥部對事件的處理若採取不同的方式，入侵也是否同樣不可能。要批評希特勒決心避免與英國決一死戰以便轉過身來對付俄國的想法，這也是一個主要的基礎。

　　問題就在於是否上述的兩個事實都絕對無法避免，而是必然呢？

　　專就第一點而論，即把登陸之期延到了9月底，這是毫無疑問可以避免的。假使早有一個戰爭計劃，並且以擊敗英國為其重點。那麼在西線戰役尚在進行之際，相當部分的技術或準備工作也就可以同時進行了。假使早有這種計劃的存在，則無論希特勒的動機為何，在敦刻爾克允許英軍逃走都是一件不可思議的怪事。假使至遲在法蘭西淪陷時（即6月中旬）德國人已經決定入侵英國，而不是一個月後（即7月中旬）才作此決定，那麼登陸的時間最遲也不會到深秋。7月間下達命令，結果在九月中旬就完成了一切必要的準備，若早四個星期決定，可能在八月中旬即能渡海。

　　至於說到放棄「海獅」作戰的第二個理由，即不列顛之戰的進度不能令人感到滿意，那也這樣評論：在入侵之前的好幾個星期，就執行一種孤立的空中戰爭企圖爭取不列顛上空的空中優勢，是一種領導上的錯誤。想在入侵之前獲得不列顛上空的空中優勢，目的當然是為了保證入侵的成功。不過結果卻只是在不利的條件下作戰，徒然過早地消耗了空軍的實力。

　　德國空軍當局對敵我雙方實力的對比若能作冷靜的估計，他們也至少應該會懷疑自己的實力能否執行這種攻擊英國空軍和其生產中心的作戰，獲得一個決定性的勝利。

學達書庫(xuoda.com)