回顧-越戰的悲劇與教訓(56)

五六

　　三．假設能夠迫使北越進行談判，美國在談判中能達到哪些目的？

　　四．如選擇第二和第三種方案，在轟炸進行過程中需要多少美國地面部隊去保衛南越的空軍基地和防止南越軍隊的崩潰？

　　五．每一種方案將使多少美國人傷亡？

　　六．國會和美國公眾將對我們的選擇做出怎樣的反應？

　　不用說，林登·Ｂ·約翰遜總統頗感沮喪和灰心。他面臨的是極難應付的局面。他提出不少問題，談了不少意見。表露出了他的憂慮和絕望情緒。「我們能做什麼？」「為什麼不說『是這樣！』」「我們有哪些資源？」「如果他們需要美元，給他們。」「算帳的時候到了。」「如果我高燒一百零四度，我不會打我的鄰居。我想首先與他和睦相處……所以當我們讓厄爾·Ｇ·「巴斯」·惠勒出擊時，我們可能受到回擊。」

　　對最後這句話，馬克斯威爾·泰勒回答：「我懷疑是否河內有還擊之力。」

　　「在中國人湧進朝鮮之前麥克阿瑟不也是這樣說的嗎？」

　　林登·Ｂ·約翰遜怒氣衝衝地說。

　　總統最後決定：「我想給馬克斯威爾·泰勒最後一次獲得政治穩定的機會。如果仍不奏效，我就和厄爾·Ｇ·「巴斯」·惠勒將軍討論（轟炸北越之事）。」他贊同分兩步走的計劃。

　　第一步，對北越人進攻美國目標的行動進行報復性轟炸的同時，對老撾的各條滲透路線進行空中偵察。第二步是對北越進行大規模轟炸。馬克斯威爾·泰勒可以利用這一前景鼓勵南越領導人維持好秩序。

　　馬克斯威爾·泰勒返回西貢，給南越領導人帶去了如下訊息：美國繼續提供援助的前提是政治穩定，這意味著將軍們必須停止互相暗算，停止反對政府。然而這項命令沒有產生任何效力。西貢的將軍們與從前一樣拉幫結派。馬克斯威爾·泰勒回去後不久，他們解散了政府的一支重要武裝，發動了另一場政變，其目的似是要以軍事統治取代文官政府。

　　這次政變激怒了馬克斯威爾·泰勒。他視此為對他個人的侮辱，他要求南越領導人來見他，對他們嚴加斥責，就像教官訓斥新兵一樣。也許他的法語出了點問題，他諷刺那些顯然不理解他關於穩定一切的命令的官員說：「你們這些人把事情搞得一團糟，現在我們得看一看怎樣才能解開這團亂麻。」這些訓斥既引出了一些羞愧的微笑，也招致了對他的怨恨，而且沒有任何具體結果。

　　懷著沮喪和絕望的心情，馬克斯威爾·泰勒向華盛頓呈交了一份年終總結，指出：「如果局勢每況愈下……我們應該尋求擺脫目前……與南越政府的關係，撤回我們的大批顧問……這樣一來，我們就可以……擺脫這個靠不住的盟國，讓南越政府自行其路，自負其責。」

　　我們這些讀過馬克斯威爾·泰勒此電的人沒有重視這段內容。我們（我相信也包括馬克斯威爾·泰勒）都希望不做任何可能導致「遏制堤壩」決裂的事情。事後才明白，馬克斯威爾·泰勒提出的策略——執行一項迫使南越人要求我們離開的計劃，或者因局勢混亂而迫使我們撤回顧問——將使我們大大地減少生命損失、資源消耗，也不會使我們的遏制政策遭到那樣嚴重的失敗。顯然，抽身而退是我們理應選擇的政策。

　　但我們未做此選擇。

　　相反，我們繼續思考採取何種軍事策略的問題。十二月三十日，總統在致馬克斯威爾·泰勒的一份私人電報中表示，他對參謀長聯席會議一再請求准許轟炸北越頗感惱火。他對馬克斯威爾·泰勒說：「我得到的軍事建議都呼籲大規模轟炸北越。我從來不認為能從空中贏得這場戰爭……更需要和更有效的是……一定數量的地面部隊……我更希望美國在這方面的努力得到加強。」這項大規模動用美國地面部隊的建議是較為突然的。

　　馬克斯威爾·泰勒對此進行了全面而又深入的分析，這是我與越南打交道的七年中，從西貢收到的最好的分析報告：我們在此面臨著嚴重惡化的局勢：政治騷亂持續不斷，軍隊不負責任，勾心鬥角，平亂計劃有氣無力，反美情緒正在滋長，越共直接對美國人採取恐怖主義行動，在整個南越道德淪喪，信心喪失。除非這些情況發生變化……我們不久很可能會面對……一個充滿敵意的政府，一邊與民族解放陣線（越共的政治組織）和河內尋求和解，一邊要求我們撤離……基本上沒有時間改變這種局面了。

　　然後他轉向地面作戰問題。他謹慎地向總統指出，根據以往的軍事經驗來估算，擊敗越共需要動用大量軍隊：人們缺乏安全感的原因是越共的暴動經常獲得成功。越共的基礎是一九五四年至一九五五年奠定的，經過多年發展，已達到目前的規模（擁有大約十萬名訓練有素的遊擊隊員）。……他們在北越和老撾有無償提供物資的後勤供應基地。就我所知，歷史上沒有任何一次成功的反遊擊戰役是不具備下述兩個條件的：平叛軍隊的人數超過遊擊隊十倍以上；切斷遊擊隊的外援。

學達書庫(xuoda.com)