回顧-越戰的悲劇與教訓(33)

三三

　　這次會議與所有以前的這類會議並無不同，我對它也無特別的印象。但是，麥喬治·邦迪卻對它有深刻印象，此前，他從未出席過夏威夷的情況通報會議。在我們返回的途中，他對碰到的一位參謀人員說，「羅伯特·Ｓ·麥克納馬拉對情況的簡要通報似乎成了一場法庭的辯論，人們試圖愚弄他，他則試圖向他們說明，這辦不到。」或許，這種說法對那些將領們失之公允，但它的確反映了我們面臨的困難，越南的形勢和我們對它未來的展望，均未在我們的頭腦中形成清楚的畫面。

　　麥喬治·邦迪從會議的情況中，得出了一個完全準確的估價，事後這一估價得到了證實。在談到南越的政局形勢時，他對那位參謀人員說，儘管，要想看出政變後的軍政府會採取什麼樣的方針還為時過早，但有一點則是顯而易見的，即將軍們的聯合只能是權宜之舉。這一預測不幸言中！在其後的十八個月中，這個軍政權就像一扇高速轉動的旋轉門，其首腦以令人眼花繚亂的速度不斷變換著。

　　約翰·Ｆ·肯尼迪總統最後一次公開地發表對越南問題的評論，是在十一月十四日的一次新聞發佈會上。當時，他富於修辭地提出一個問題，「我們將放棄南越嗎？」然後，他自問自答地說，「毫無疑問，我們國家的安全是頭等重要的大事，但是，以我之見，美國的軍隊並不一定非要留在那裡。」

　　此前，也是在一次新聞發佈會上，有記者問道：「您能否就政變後南越目前的局勢，以及召開火奴魯魯會議的目的，談些個人的看法？」他回答說：「召開火奴魯魯會議的目的，是為了對形勢做出估價：美國應該制定什麼樣的政策？我們的援助政策是什麼？我們如何能加強鬥爭？我們如何將美國人撤出那裡。目前，我們將要爭取的目標是，將美國人撤回家鄉，使南越有機會自己保衛自己，就像一個自由、獨立的國家那樣。」

　　這兩次評論的觀點均與他十周以前的觀點相同，那次是他在回答沃爾特·克朗凱特的問題。當時，他說，按照最終的結論來說，這是他們的戰爭——他們是指這樣一些人，即那些必須贏得戰爭或不得不輸掉戰爭的人。然而，有關這個話題，約翰·Ｆ·肯尼迪的態度也並非總是這樣的，一個星期之後，他對切特·亨特利和戴維·布林克利說：「我認為，我們應該呆在那裡。我們應當充分利用我們的影響來取得效果……我們不應當撤離。」

　　然而，約翰·Ｆ·肯尼迪總統佔有絕

　　對優勢的觀點——無論是在這次會談之前或之後，無論是在公開場合還是在私下裡——則是，從根本上說，南越必須自己來進行戰爭，美國絕不可能為他們完成此事。

學達書庫(xuoda.com)