古德裡安回憶錄(9)

九

　　▲火力

　　裝甲和運動不過是戰車武器的兩個戰鬥特徵而已，而第三個最重要的特徵卻是火力。

　　戰車上的火炮在戰車靜止和運動時，都可以開炮射擊。在兩種情形之下都是使用直接瞄準的方法。當戰車靜止的時候，射程可以很迅速地加以調整，所以只要消耗極少量的彈藥就可以把目標擊毀；當戰車在運動的時候，因為觀測上的困難，所以就很難認清目標，不過戰車卻也有一個長處，就是它的炮位離地面相當的高，在地面上有草木的掩護時，對攻擊特別有效。這種高車身，雖引起人家的批評，認為容易成為敵軍火力的良好目標，但是對於戰車炮手的利益卻也是不容忽視的。在運動中要是有射擊的必要，則短射程的精確度還是很好的，但是射程一長，速度較高或是戰車在不平的地面上行走的時候，精確度就會大幅減低。

　　在任何情況之下，戰車具有一種獨一無二的特質，那就是在它向敵陣推進時能帶著本身的火力一同運動。我們當然也承認在靜止位置的炮火具有更高的精確度，但是只有運動才可以獲得勝利！現在戰車的攻擊是否還是採取過去的碾路戰術，對著一個配備著強大步兵、炮兵和戰防武器的縱深敵陣，一頭直撞過去呢？絕對不是這樣的。作這樣想法的人，所認識的就只是一種號稱「步兵戰車」的武器，這種武器在時間和空間上都完全是以配合步兵為主要的著眼點，這種觀念我們實在保持得太久了。

　　我們不能夠也不願意用幾個星期甚至於幾個月的時間，專門從事於搜索的工作，我們也不願意消耗過多的彈藥。我們所想要做到的，就是利用極短的時間，儘量地深入敵後，以控制敵人的整個防線。我們十分明瞭戰車的火力是非常有限的，所以我們不能作「有計劃的炮兵準備射擊」和「集中火力的轟擊」；我們的企圖恰好相反，希望用一顆單獨準確的炮彈，在一擊之下就把目標擊毀。因為我們並沒有忘記第一次世界大戰時的教訓，即使用最強大的炮兵向敵人轟擊達一個星期之久，卻依然無法使步兵獲得必勝的保證。我們的敵人曾經教會了我們，叫我們瞭解到，一個成功而迅速的戰車攻擊，在一個夠寬的正面上，從各方面縱深地突入敵人的防禦體系之內，其所能獲得的勝利要遠比第一次世界大戰中所採取的有限進攻法為大。

　　我們的炮彈一定要對著特定的目標才開始發射，不能像從前那種無的放矢的辦法，用彈幕來掩護步兵的爬行。當我們的攻擊具有足夠的集中、寬度和縱深的時候，我們就可以把所有暴露出來的敵方目標，都完全加以擊毀。於是我們就能在敵人的防線上打開了一個缺口，足以讓我們的預備兵力迅速地鑽進去，這是在1918年所不能夠辦到的。我們所需要的預備兵力也一定要採取裝甲師的編制，因為我們不相信其他的部隊會具有足夠的戰鬥力、速度和機動力，足以充分發揮出這種攻擊和突破的威力。所以，我們並不把戰車當作一種輔助性的兵器看待，不再認為它只是幫助步兵進攻的工具。因為假使還是如此，那麼我們就又要回到1916年的情況，而未來的戰爭在一開始就會形成陣地戰，絕無速戰速決的可能性了。

　　不管未來敵人的武器是如何的優越，各種口徑的火炮在射程和精確度上是如何的進步，炮兵運用在技術上是如何的發展，也都不足以動搖我們的信心。相反的，我們卻仍然認定了戰車是現代攻擊戰中的最好武器，我們絕不改變我們的信心，除非技術專家能夠把一個更好的武器拿給我們看。雖然有這樣一句古老的格言：「只有火力才能夠為運動開路」，但是我們卻還是反對那種耗費時間的炮兵準備射擊，因為它將奇襲的效果完全都喪失掉了。相反的，我們相信，結合引擎和鋼板的力量，在諸如適當的地形、奇襲和集中運用的重要條件配合下，可以不需要任何的準備射擊，就能把火力帶入敵陣。

　　把大量的戰車集中在一起使用，也是引起批評的一點。他們說：把所有的戰車都集中在一起，形成一個攻擊的力量，這種觀念是不是正確的呢？如果把戰車分配給步兵使用，是否也是值得加以考慮的呢？假使說在今天步兵沒有戰車就不能夠實行攻擊的話，那麼我們就可以得出一種結論說：凡是有攻擊能力的武器，凡是能幫助其他兵種前進的武器，自然就應該算是一種主要的武器。至於說戰車是否應該配屬給步兵的問題，我們可以用下列的假想戰例來作一個澄清的說明：

　　紅藍兩軍正在對戰之中。雙方都有100個步兵師和100個戰車營。紅軍方面把所有的戰車都配給各步兵師，而藍軍則將其集中編成裝甲師，由最高統帥部加以直接的控制。假使戰線的長度是300英里，其中100英里是戰車所不可能通過的，100英里是戰車很難運用的，另外100英里則是適合於戰車活動的地形。那麼在實戰的時候就會有下列的現象發生：紅軍因為把戰車分配給各師使用，所以有一部分戰車被配置在戰車所不能活動的地區，結果是英雄無用武之地；另外一部分戰車雖然可以活動，但是受地形的限制太大，也使它們成功的希望變得非常的微弱。

　　結果在戰車最便於活動的地區，紅軍所能使用的戰車卻不過只是它的全部兵力的一小部分而已。反過來看，藍軍的情形則完全不一樣，它可以把全部的裝甲兵力都集中在一起，用在最有利的地區，以求產生決定性的作用。它在這個地區的戰車數量至少可以為敵人的一倍，而在其他取守勢的地區，也只會受到敵方的小規模的戰車攻擊。假使說一個步兵師具有50門戰防炮，那麼它對付50輛戰車的攻擊，就要比對付200輛戰車容易得多了。所以我們的結論是把戰車分配給各步兵師的觀念，只不過是重新回到1916年到1917年的最初英國戰術的舊路，事實上這完全是失敗的，一直等到康佈雷之後，英國戰車使用大量集中的戰術，才算是獲得了成功。

　　利用戰車的裝甲，迅速地攻入敵陣，把我們摩托化的大炮直接地打中在目標上面，我們相信這種辦法一定可以獲得勝利。有人說：「摩托車輛並不能算是一種新武器，它只是一種運輸舊武器的新方法而已。」當然內燃機是並不能夠發射炮彈的，假使我們說戰車是一種新武器的話，那麼實際上的意義就是說它是一種新的兵種，正好像海軍中的潛水艇，也被稱為新武器是一樣的。我們相信我們是一種新武器，將來的成功可以在戰史上留下一個不可磨滅的痕跡。假使我們的攻擊一定要成功，那麼所有其他的兵器在空間和時間上就一定要完全和我們相配合。因此為了使我們的武器能夠充分地發揮效果，我們要求一切必要的支援部隊都一定要具有和我們同樣的機動性，甚至在平時，這些兵種都應該由我們直接指揮。為了得到最大的決戰機會，所需要的不是集中的步兵，而是集中的戰車。

　　1937年的秋天又有一次大規模的軍事演習，在快要結束的時候，希特勒和一些外國的貴賓們都來親臨參觀了，這些貴賓中有英國的元帥地弗內爾爵士（Sir Cyril Deverell），意大利的元帥巴多格裡奧（Badoglio）和墨索里尼本人。參加演習的裝甲部隊有費斯曼將軍所指揮的第三裝甲師和第一裝甲旅，至於我本人則在統監部擔任裝甲演習的裁判工作。

　　這些演習的正面結果都足以證明裝甲師是可以被當作一個單位使用的。補給和修理設備似乎還不夠充足，這方面需要迅速地加以改善。我對於這些現象都曾經向裝甲兵團司令部提出建議，但不幸未立即獲得上級的採納，所以在1938年的春季演習中，這些缺點又再度被公開暴露出來。

學達書庫(xuoda.com)