如鋼似鐵-鐵托(97)

九七

　　我們覺得南共黨內這種反常的狀況，反映了黨的生活和發展的嚴重危險。這種黨內宗派官僚主義統治結束得越早，對南共和南斯拉夫人民民主共和國就越好。

　　（9）關於南共領導人的高做目大和他們對待目己錯誤的不正確態度的問題從鐵托和卡德爾的信中可以看出，他們完全否認南共中央政治局工作中存在任何錯誤，也否認在南斯拉夫党的幹部內部正在進行的關於蘇聯「蛻化」成為帝國主義國家之類的污蔑和宣傳。他們認為，這完全是由於蘇共所收到的有關南斯拉夫形勢的不確切情報所引起的。他們認為蘇共中央已經成了茹約維奇和赫布朗同志所散佈的誹謗性的不確切情報的「受騙者」，並且堅持認為，如果沒有關於南斯拉夫情況的這種不真實的情報的話，蘇聯和南斯拉夫之間就不會有什麼分歧。於是他們就得出結論說，這不是南共中央犯了錯誤和這些錯誤受到蘇共中央批評的問題，而是茹約維奇和赫布朗同志的不確切的情報以及茹約維奇和赫布朗同志利用這些不確切的情報「愚弄」了蘇共的問題。他們覺得如果處罰赫布朗和茹約維奇同志，就萬事大吉了。這樣他們就給自己找到了替罪羊。

　　儘管鐵托同志和卡德爾同志的說法似乎屬實，但我們卻懷疑他們自己是否相信這種說法的真實性。……

　　我們認為，鐵托和卡德爾對待蘇共中央及其對南斯拉夫同志所犯錯誤的批評所持的這種態度，不但是無聊的和虛偽的，而且是極端反黨的。

　　如果鐵托同志和卡德爾同志有興趣探求真實情況、而且在面對真實情況時並不感覺痛苦的話，他們應當認真想一想下面這些問題：

　　（a）為什麼蘇共關於波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅、馬尼亞、保加利亞和阿爾巴尼亞事務的情報是正確的，而且並未引起這些國家的共產黨的任何誤解，唯獨關於南斯拉夫的情報，按照南斯拉夫同志的說法，卻是帶「傾向性的」和「反黨的」，並且引起了他們的反蘇攻擊和對蘇共不友好的態度呢？

　　（b）為什麼蘇聯和別的人民民主國家的友好關係得到了發展和加強，而蘇南關係卻惡化了呢？

　　（c）為什麼人民民主國家的共產黨支持蘇共3月27日的信件，譴責南共的錯誤，而南共政治局由於不承認錯誤而陷於孤立呢？這一切是偶然的嗎……？我們覺得，在南斯拉夫領導人企圖擺脫他們自己造成蘇南關係緊張的責任的背後，還表現了這些同志缺乏承認他們錯誤的願望，以及他們還要繼續對蘇聯採取不友好政策的意圖。

　　列寧說：「一個政黨對自己的錯誤所抱的態度，就是衡量這個黨是否嚴肅認真、是否真正履行它對自己階級和勞動群眾所負義務的一個最重要最可靠的尺度。公開承認錯誤，揭露錯誤的原國，分析產生錯誤的環境，仔細討論改正錯誤的方法——這就是一個嚴肅認真的政黨的標誌，這就是黨履行自己的義務，這就是教育和訓練階級，以至於教育和訓練群眾。」①不幸的是，我們必須指出，由於南共領導人不願承認和改正錯誤，他們正粗暴地破壞列寧在這項指示中所提出的原則。

　　①《列寧全集》中文版第31卷第39頁。

　　我們覺得，南共中央政治局不願意老老實實地承認並改正錯誤的原因，是南斯拉夫領導人極端的狂妄自大。他們被取得的成績沖昏了頭腦。他們變得驕傲自大起來，現在他們覺得大海的深度剛剛能夠達到他們的膝蓋。他們不但變得驕傲自大，而且甚至鼓吹驕傲自大，他們不懂得驕傲自大會毀滅他們。

　　列寧說：「過去一切存在過的革命政黨所以滅亡，就是因為他們驕傲自大，不善於看到自己的力量所在，怕說出自己的弱點。而我們是不會滅亡的，因為我們不怕說出自己的弱點，並且能夠學會克服弱點。」①不幸的是，我們必須指出，由於南共領導人從來不知謙遜為何物，而且現在仍然陶醉於他們的成就（這些成就並不很大），他們已經忘掉了列寧的教導。

　　①《列寧全集》中文版第33卷第275頁。

　　鐵托同志和卡德爾同志在信中講到南共的功勳和成績，他們說，蘇共中央先前曾經承認過這些貢獻和成績，而現在恐怕是不會再提起這些成績了。這當然是不真實的。沒有人能夠否認南共的貢獻和成績。這是毫無疑問的。但是，我們也必須指出，波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞和阿爾巴尼亞共產黨的貢獻並不比南共的貢獻小。

　　然而，這些党的領導人表現很謙虛，並不像南斯拉夫領導人那樣震耳欲聾地大肆誇耀自己的成績。……

　　南斯拉夫領導人的驕做自大發展得如此嚴重，以至於他們甚至把這樣一些功勞歸子他們自己，這無論如何也不能證明是有道理的。……

　　此外，我們應該記住，任何領導人過去的貢獻，都不能排除他後來犯嚴重錯誤的可能性。我們不能因為過去的貢獻而閉眼不看現在的錯誤。托洛茨基一生中也曾對革命做出過貢獻，但這並不意味著蘇共就可以閉眼不看他後來所犯的使他成為蘇聯的敵人的赤裸裸的機會主義錯誤。

　　鐵托和卡德爾同志在信中建議蘇共派代表到南斯拉夫研究蘇南分歧。我們覺得這一步驟是不正確的，因為這不是核實個別事實的問題，而是原則上的分歧。

　　人們知道，蘇南分歧問題已經轉達給九國共產黨中央，它們有自己的情報局。把它們排除在這一問題之外是不正確的。因此我們建議這一問題應在情報局即將召開的會議上加以討論。

　　維·莫洛托夫約·斯大林奉蘇共中央之命看來是無法與這樣的「家長」和「霸主」講理了。南共於5月17日向蘇共發了這樣一封信：

　　致約·維·斯大林和維·米·莫洛托夫二同志——

　　我們接到了你們1948年5月4日的來信。敘述這封信給我們造成的沮喪情緒將是件多餘的事。它已經使我們相信，我們所作的一切解釋都是徒勞的，儘管我們的解釋有許多事實作為根據，表明對我們的譴責都是錯誤情報的產物。

　　我們不回避就原則問題提出的批評，然而在這件事情上，我們感覺受到了如此不平等的待遇……

　　我們希望這件事應當用這樣的方法了結，即我們能以自己的實際行動表明對我們的譴責是不公正的，這就是說，我們正在堅定地建設社會主義，而且我們仍然忠於蘇聯，忠於馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的學說，未來會像過去一樣表明，我們將實現我們向你們作出的全部諾言。

　　約·布·鐵托

　　依·卡德爾

　　奉南共中央之命

　　5月19日，蘇共通知南共，讓南共參加情報局會議，討論南共領導的「錯誤問題」。

　　這樣的會議南共自然不去參加。第二天，南共便將不參加會議的決定通知了蘇方。

學達書庫(xuoda.com)