如鋼似鐵-鐵托(98)

九八

　　情報局會議原定在5月份召開。由於南共拒絕參加，蘇共決定延期舉行會議，以便等南共「改變主意」。蘇共於是又在6月19日向南共發出邀請南共參加會議的通知。

　　南共的主意不打算改變。6月20日，南共將自己的決定通知了情報局。

　　這一次，情報局不想再等下去了。隨後，情報局會議在南共缺席的情況下，在布加勒斯特召開，6月28日通過了開除南共的決議。

　　欲知後事如何，且看下文分解。

　　正是：

　　原本同室皆兄弟，現分兩族冤家稱。
　　分居度日自不擾，何須你死共我生？

　　第三十二章　又一次被圍

　　喜迎全勝慶自由，又陷圍堵一重重。
　　今敵層層皆舊反，亦需拼殺苦衝鋒？

　　且說當天弗拉吉米爾·德迪那爾正在體協開會，就誰擔任即將組織參加奧林匹克運動會足球賽的左鋒人選進行激烈爭論時，有人叫他去接電話。

　　電話是吉拉斯打來的。吉拉斯告訴德迪那爾，從3點鐘起，布拉格電臺正在廣播情報局的決議。吉拉斯要德迪那爾立刻去南通社，把接收到的決議全文給他送去。吉拉斯還提醒德迪那爾，南通社有人在怠工。

　　德迪耶爾趕到南通社後發現，那裡不單是在怠工，而且實際上是發生了「政變」。他已無法指望南通社。

　　這樣，他做了必要的安排後，立即返回新聞局。他把正在參加一個會議的自己的女秘書找了來，又把吉拉斯的女秘書也找了來，要她們趕緊打印被一頁一頁送來的決議的翻譯稿。他還要她們對此絕對保密。

　　吉拉斯也趕來了。他的秘書打完第一頁後，平靜他說：

　　「嗨，這不過是美國人司空見慣的詭計……」吉拉斯聽後揮了揮手說：

　　「不幸的是，這一次是真的。」就這樣，決議的打印稿，被一頁頁送到政治局委員們的桌上。最早看到決議全文的，當然是德吉耶爾和吉拉斯。決議是這樣開始的：

　　（1）情報局著重指出，近來南共領導在內外政策方面的一些主要問題上，實行了一條不正確的、背離馬列主義的路線。在這一點上，情報局贊成聯共（布）中央的行動，即主動揭發南共中央的錯誤政策，特別是鐵托、卡德爾、吉拉斯和蘭科維奇等同志的錯誤政策。

　　（2）情報局宣佈：南共領導正在實行一條對蘇聯和聯共（布）不友好的政策，南斯拉夫執行了一個誹謗蘇聯軍事專家和損害蘇聯名譽的下流的政策。南斯拉夫為蘇聯文職專家建立了一種特別制度，從而使他們受到南斯拉夫國家公安機關的監視，並經常被跟蹤。

　　聯共（布）在情報局的代表尤金同志和蘇聯在南斯拉夫的許多官方代表，都曹受到南斯拉夫國家公安機關的跟蹤和監視。

　　所有這些事實和一些類似的事實都說明，南共領導人所採取的立場和共產黨人的身分是不相稱的，他們已經開始把蘇聯的對外政策與帝國主義列強的對外政策混為一談，而且用對待資產階級國家的同樣方法對待蘇聯。南共中央這種反蘇立場造成的結果，就是使那些從反革命托洛茨基主義武庫裡借來的諸如聯共（布）已經「變質」，蘇聯已經「變質」等等的誹謗性宣傳廣為流傳。

　　情報局譴責南斯拉夫領導人的這種反蘇態度，認為它是與馬列主義不相容的，這種態度只適合於民族主義者。

　　（3）在對內政策方面，南斯拉夫領導人正在背離工人階級的立場，放棄馬克思主義的階級和階級鬥爭的理論。他們否認在自己的國家裡滋長著資本主義成分，從而也否認農村階級鬥爭日益尖銳化。這種否認是機會主義信條的直接產物。……

　　隨後，決議以馬克思主義權威的口氣教訓了一頓南斯拉夫人，然後下了這樣嚇死人的結論：

　　在工人階級領導作用的問題上，南斯拉夫領導人正背離馬列主義道路，走上民粹党、富農党的道路。……

　　在第四部分裡，有同樣嚇死人的結論：

　　（4）情報局認為南共領導正在修正馬列主義關於黨的學說。……

　　在南斯拉夫，被看作國家主要領導力量的是人民戰線，而不是共產黨。……

　　南共領導人正在重複俄國孟什維克分子關於將馬克思主義的党溶解於非黨的群眾組織之中的錯誤。所有這一切暴露出南共黨內存在著取消主義的傾向。

　　情報局相信，南共中央的這個政策威脅著共產黨本身的生存，而且終究將導致南斯拉夫人民共和國變質的危險。

　　第五部分則指責南共的組織生活的狀況，說：

　　（5）情報局認為，南共領導人在黨內建立的官僚統治，對南共的生存和發展來說是一場災難。南共黨內沒有民主、沒有選舉、沒有批評和自我批評。……

　　情報局認為，由於南共中央委員茹約維奇和赫布朗敢於批評南共領導人的反蘇態度，並要求南蘇友好，因而南共領導人把他們開除出黨並且加以逮捕，這種行動是不光彩的。

　　情報局認為，這種不光彩的、純粹土耳其式的恐怖統治，在共產黨內是不能容忍的。

　　南共本身的存在和發展的利益要求結束這種統治。

　　第六部分寫道：

　　（6）情報局認為，聯共（布）中央委員會和其他共產黨的中央委員會對南共中央委員會的錯誤所作的批評，給了南共中央委員會以兄弟般的幫助，並向其領導人提供了迅速改正所犯錯誤的一切必要條件。

　　然而，野心勃勃、驕傲自滿和自高自大的南共領導人，不是誠懇地接受批評，並以布爾什維克式的態度改正他們的錯誤，而是以挑戰和敵意來對抗批評。他們走上了不分青紅皂白地否認他們的一切錯誤的反黨道路，並違反了馬列主義關於一個政黨對待自己錯誤的態度的學說，從而加重了他們的反黨錯誤。

　　由於不敢正視聯共（布）中央委員會和其他兄弟黨中央委員會的批評，南共領導人走上了公然欺騙黨和人民的道路，它不讓全黨知道對中央委員會錯誤政策的批評，.不讓黨和人民知道對茹約維奇和赫布朗同志採取蠻橫措施的真正理由。……

　　第七和第八部分是：

　　（7）考慮到南共黨內的局勢，並為設法向南共領導人指出擺脫這種局勢的途徑，聯共（布）中央委員會和其他兄弟黨中央委員會建議，應該像在情報局第一次會議上討論其他共產黨的活動一樣，以同樣的、正常的夥伴關係為基礎，在情報局會議上討論南共黨內的情況。

　　然而，南斯拉夫領導人卻拒不接受兄弟黨一再提出的關於在情報局會議上討論南共黨內情況的建議。

學達書庫(xuoda.com)