如鋼似鐵-鐵托(96)

九六

　　（3）關於南斯拉夫外交部中的韋萊比特以及其他間諜的問題如鐵托和卡德爾所說，卡德爾和吉拉斯同莫洛托失去晤時……說過他們「還沒有完全弄清楚韋萊比特的問題」這句話，這是不真實的。為什麼不能既撤銷韋萊比特在外交部的職務而又不毀掉他呢？

　　鐵托和卡德爾關於保留韋萊比特外交部第一部長助理職位的理由的說法也是很奇怪的；似乎韋萊比特沒有被解除職務，是因為他正受到監視。正是因為他正在受到監視，把他撤職不是更好嗎？為什麼對一個堅決敵視蘇聯的英國間諜如此這般體貼入微呢？

　　韋萊比特並不是外交部中唯一的間諜，蘇聯代表曾經多次告訴南斯拉夫領導人。南斯拉夫駐倫敦大使萊奧恩蒂奇是英國間諜。這個老牌的、可靠的英國間諜為什麼會留在外交部裡，難道不是很清楚了嗎？

　　蘇聯政府獲悉，除了萊奧恩蒂奇以外，還有另外3名名字尚待查證的南斯拉夫駐倫敦大使館人員，屬英國情報局。蘇聯政府說這樣的話，是完全可以負責的。

　　人們也很難理解，為什麼從美國駐貝爾格萊德大使的舉止看來，他伊然是該地的主人，為什麼他的人數日益增加的「情報特務」可以自由行動，為什麼屠殺南斯拉夫人民的劊子手奈迪奇的朋友和親戚這麼容易在南斯拉夫國家和黨的機關裡獲得職位……

　　（4）關於蘇聯駐南斯拉夫大使和蘇維埃國家問題鐵托和卡德爾在他們1948年4月13日的信中寫道：「我們認為，他（蘇聯大使）

　　作為一位大使，無權向任何人索要有關我們黨的工作的情報。這不是他的職責。」我們感到鐵托和卡德爾的這種說法是根本不正確的，而且是反蘇的。他們顯然是把蘇聯大使（一個代表蘇聯共產黨政府的負責的共產黨人）與普通的資產階級大使（一個資產階級國家的普通官員，其使命是暗中破壞南斯拉夫國家基礎）等同起來。很難理解，鐵托和卡德爾怎麼會墮落到如此地步。……

　　我們認為南斯拉夫同志對待蘇聯大使的這種態度不可能看作事出偶然。這種態度的根源在於南斯拉夫政府的總的態度，也正是因此，南斯拉夫領導人不能理解蘇聯的對外政策和英美的對外政策的根本區別；所以他們就把蘇職的對外政策和英美的對外政策等量齊觀，並且覺得他們對待蘇聯和對待英、美帝國主義國家應該採取同樣的政策。

　　在這一方面，鐵托同志1945年5月在盧布爾雅那的講話是很有代表性的。……眾所周知，蘇聯為了南斯拉夫的利益，作出一系列的領土讓步之後，才把南斯拉夫從英、美手中奪了過來……

　　鐵托同志的這種反蘇的態度（這種態度在南共中央政治局裡沒有受到任何抵制）正是南共領導人在党的幹部的狹小圈子裡進行誹謗宣傳的基礎……

　　看來南斯拉夫領導人打算將來繼續堅持這種反蘇態度。南斯拉夫領導人應該注意：

　　堅持這種態度就意味著放棄與蘇聯的所有友好關係，就是背叛蘇聯和人民民主國家的社會主義統一戰線。他們也應該注意：堅持這種態度就等於剝奪了他們自己要求從蘇聯得到物資和任何其他援助的權利，因為蘇聯只對自己的朋友提供援助。

　　（5）關於吉拉斯同志在情報機構以及貿易談判方面的反蘇官論問題在3月27日的信件中，我們提到了吉拉斯同志在南共中央一次會議上的反蘇講話。

　　他在講話中說蘇聯軍官就道德觀，點來看，不如英國的軍官。吉拉斯講這番話涉及駐在南斯拉夫的少數蘇聯軍官沉迷于不道德行為這一情況。我們之所以把吉拉斯這番言論看作是反蘇的，是因為吉拉斯同志這個可憐的馬克思主義者在談到蘇聯軍官的行為時沒有想一想，解放了歐洲人民的蘇聯社會主義軍隊，與不是解放世界人民而是壓迫世界人民的英國資產階級軍隊之間的根本區別……

　　吉拉斯的這件事是怎麼收場的呢？結果是吉拉斯和南斯拉夫代表團一起來到莫斯科，在莫斯科他向斯大林道了歉，請求忘掉他在南共中央會議上所犯的這個令人不愉快的錯誤。……

　　鐵托同志和卡德爾同志指控蘇聯代表吸收南斯拉夫人為他們的情報機關服務。……

　　我們宣佈，鐵托和卡德爾的講話充滿了對蘇聯駐南斯拉夫官員的惡意攻擊，根本不符合事實……

　　值得注意的是，只有在南斯拉夫才出現了這些對於蘇聯代表的離奇的指控。……

　　鐵托和卡德爾在他們4月13日的信中，又一次提到蘇聯與南斯拉夫貿易關係的問題，硬說克魯季科夫同志拒絕同南斯拉夫的代表繼續進行貿易談判。我們已經向南斯拉夫的同志解釋過，克魯季科夫已經否認他曾說過這樣的話。……

　　（6）關於南共中央政治局在南斯拉夫階級鬥爭方面的錯誤政治路線問題我們在信中寫道，南共黨內沒有體現出階級鬥爭的政策精神，資本主義成分正在城市和農村增長，而党的領導人並沒有採取任何措施來防止資本主義成分。

　　鐵托同志和卡德爾同志斷然否認所有這些觀點，認為我們的這些具有原則性的說法，是對南共的污蔑，並且回避就這一本質問題作出回答。……

　　南共領導人回避階級鬥爭問題和制止農村中資本主義成分問題，並不是偶然的。……

　　南共一些最傑出的領導人在關於工人階級領導作用的問題上，正在背離馬克思列寧主義道路，也決不是偶然的。……

　　然而，農村中的政治形勢沒有理由使人自鳴得意或慈悲為懷。在南斯拉夫，凡是沒有實行土地國有化的地方，都存在著土地私有制，也都存在著買賣土地的現象，而且還使用雇工，等等。……

　　（7）關於南共中央政治局在南共和人民陣線之間的關係問題上的錯誤政策在上次的信中，我們寫道：在南斯拉夫，南共沒能被看作主要的領導力量，而人民戰線倒是被看作主要的領導力量；南斯拉夫領導人削弱了党的作用，並且事實上正把黨溶進非黨的人民戰線，這樣做正是犯了40年前俄國孟什維克所犯的基本錯誤。

　　鐵托同志和卡德爾同志否認這一點，說什麼人民戰線的所有決議也就是黨的決議，但是他們竟認為沒有必要說明，是在黨的哪次會議上通過了這些決議。

　　南斯拉夫同志的最大的錯誤就在這裡。他們害怕在全體人民面前公開擁護黨並歡呼黨的決議，這樣人民就會知道領導力量是党，是党領導著人民戰線，而不是人民戰線領導著党。……

　　這可能導致取消南共的傾向，對於南共本身是危險的，最終導致南斯拉夫人民共和國的蛻化變質。……

　　（8）關於南共黨內驚人狀況的問題我們在上封信中寫道，儘管南共執政已經三年半以上，但它還處於一種半合法的地位；黨內沒有民主；沒有選舉制度；沒有批評或自我批評，南共中央委員會的大多數委員不是由選舉產生的，而是指派的。

　　鐵托同志和卡德爾同志斷然否認了這些指責。

　　他們寫道，「南共中央的大多數委員不是指派的」……這種說法並非完全符合事實。……可以看出，南共大多數中央委員是指派的。不僅南共中央委員是如此，地方一級領導人也是這種情況，他們不是經過選舉產生的，而是指定的。

學達書庫(xuoda.com)