如鋼似鐵-鐵托(95)

九五

　　此外，他們必須相信，在現今領導機關領導下的今日的南斯拉夫，是蘇聯非常忠實的朋友和盟國，它已作好準備，在嚴峻考驗中與蘇聯人民同甘共苦。

　　最後，因為新南斯拉夫面對著不僅正在危及它本身的和平發展、而且也危及其他人民民主國家甚至蘇聯和平發展的資本主義世界，所以我們感到，新南斯拉夫盡可能強大是符合蘇聯的利益的；因此，儘管我們知道蘇聯重建遭受破壞的國上有重大困難，可是在對蘇聯人民不造成物質損失的情況下，我們正當地期待蘇聯對我國的發展和五年計劃的實現給予援助。

　　根據以上所述，南共中央全會不能認為你們信上對我們黨的工作和領導人的批評是正確的。我們深信，你們的批評出自某種嚴重的誤解，此種誤解原不應發生，而且為了有利於我們兩黨的事業，此種誤解必須迅速加以清除。

　　我們的唯一希望是，對我們南共中央對蘇共懷有的同志和兄弟般的忠誠感情的一切懷疑應子消除，為了迄今指引我們並將繼續指引我們的馬克思列寧主義學說，我們將永遠感謝蘇共——忠於曾經並將繼續為我們樹立榜樣的蘇聯，並高度珍視它對我國人民的幫助。

　　我們相信，只有通過我們兩黨中央在現場即在此地進行相互交談，這一分歧才能得到消除。

　　因此，我們建議蘇共中央派來一位或幾位中央委員，他（們）在此地將有一切機會徹底研究每一個現存問題。

　　敬希接受我們的建議，致以同志式敬禮!

　　奉南共中央之命

　　鐵托和卡德爾

　　覆信由南斯拉夫駐蘇大使弗拉迪米爾·波波維奇送交蘇方，莫洛托夫在辦公室內見了這位使者。莫洛托夫十分激動。這對他來講是少有的。

　　波波維奇按照中央的指示，在遞交復函後向莫洛托夫重申了南共的立場。他講了45分鐘。

　　莫洛托夫咬著嘴唇，向窗外張望著。

　　波波維奇講完後，莫洛托夫問：「完啦？」波波維奇：「完了。有什麼問題嗎？」莫洛托夫：「我什麼問題也沒有。」波波維奇：「你沒有問題，我感到意外。」莫洛托夫躊躇片刻後說：「我只能說，我希望你個人不要與貝爾格萊德其他人一般見識。」他們分手了，連手都沒有握一握。

　　欲知後事如何，且看下文分解。

　　正是：

　　人道無風三尺浪，何況平地起狂飄？
　　耳豎驚聞波聲起，目瞪呆看多瑙滔。

　　第三十一章　函戰（三）

　　情報局裡懸利劍，多法河畔起厲聲。
　　號令如疾怨灑地，咒語似雲恨凝空。

　　且說蘇共在致南共3月27日函的同時，已開始動員其他共產黨的力量，來圍攻南共。辦法是：蘇方把3月27日函抄給了其他共產黨，要他們對此「表態」。蘇共同時規定，這些黨的「意見」要通過蘇共轉給南共，而不可將「意見」直接交給南共。

　　第一家按蘇方的規定行事的，是匈牙利共產黨。經匈共總書記馬加斯·拉科西簽署的「意見」被蘇共轉給南共。不用說，這種「意見」與蘇共唱的是同一個調門兒。

　　對於蘇共把兩黨矛盾擴大到兄弟黨的做法，南共提出了強烈抗議。

　　但蘇共不打算改變這一做法。

　　隨後，南共接到了捷克共產黨、羅馬尼亞共產黨寫有同樣內容的「意見書」。這時，處境最尷尬的，莫過於保加利亞的季米特洛夫。

　　當時，季米特洛夫為了履行一項外交使命需經貝爾格萊德去布拉格。吉拉斯代表南共中央到車站去看他。在別人不在的情況下，季術特洛夫抓住吉拉斯的手說：「堅定。」「南斯拉夫人十分堅定。」吉拉斯說，「你怎麼辦呢？」「主要是堅定。

　　其他一切會迎刃而解。」季米特洛夫說。這時，契爾文科夫出現了。季米特洛夫改變了話題。不久，保加利亞人的「意見書」也到了。它是由契爾文科夫簽署的。「五一」過後不幾天，蘇共對南共4月13日的信的覆信到達貝爾格萊德。這封信長達25頁，我們無法全錄而只好摘其要者了。蘇共5月4日的信中寫道：

　　致鐵托同志和卡德爾同志及南共中央委員會——你們的答覆及由鐵托同志和卡德爾同志簽署的南共中央委員會決議的通告已經收到。

　　令人遺憾的是，這些文件，尤其是由鐵托和卡德爾簽署的文件，比起南斯拉夫早先的文件並無改進，反而進一步使問題複雜化，並且使衝突更加尖銳。

　　這些文件使用的語氣引起了我們的注意，這種語氣只能被認為是言過其實，野心勃勃。文件中絲毫看不到澄清事實的願望，看不到任何想要弄清事實，老老實實承認錯誤，以及認識到改正這些錯誤的必要性的情況。南斯拉夫同志不是以馬克思主義的態度對待批評，而是以小資產階級的態度對待批評，也就是說，他們把批評看作是冒瀆了南共中央的威望，挫傷了南斯拉夫領導人的野心。

　　所以，南斯拉夫領導人為了擺脫他們自己造成的困境，正在採用一種「新」方法，即儘管明顯地存在著錯誤卻完全加以否認的方法。他們否認蘇共中央1948年3月27日信中列舉的事實和文件。看來，鐵托同志和卡德爾同志並不理解，這種毫無理由地否認事實和文件的幼稚做法，決不能使人信服，只能使人發笑罷了

　　（1）關於從南斯拉夫撤回蘇聯軍事顧問的問題蘇共中央在3月27日的信中闡明了蘇聯撤回軍事顧問的理由，並且說到蘇共中央的情報，是以這些顧問因南斯拉夫負責官員對蘇軍及其駐南斯拉夫代表態度不友好而提出的申訴為根據的。鐵托同志和卡德爾同志否認這種申訴……蘇共中央為什麼要相信鐵托和卡德爾沒有事實根據的說法，而不相信蘇聯軍事顧問的大量的申訴呢……？蘇聯在幾乎所有的人民民主國家都駐有軍事顧問。我們必須強調指出，我們至今尚未接到駐在這些國家的我們的顧問的申訴。這就說明了這樣一個事實，我們並沒有由於我們的軍事顧問工作，在這些國家裡產生什麼誤會。在這一方面，僅僅在南斯拉夫才存在這種申訴和誤會。南斯拉夫在這些軍事顧問的周圍，製造了一種特別不友好的氣氛，問題只能這樣解釋，這難道還不清楚嗎？

　　鐵托同志和卡德爾同志談到關於蘇聯軍事顧問薪金的大量耗費，強調蘇聯將軍們收入的第納爾是南斯拉夫將軍們的三至四倍，說這種情況會引起南斯拉夫軍事人員的不滿。

　　但是南斯拉夫的將軍們除了領取工資以外，還享受住房、傭人、食物等等。再者，駐在南斯拉夫的蘇聯將軍們的薪金是與蘇聯國內的蘇聯將軍的薪金相同的。蘇聯政府不能考慮減低在南斯拉夫任職的蘇聯將軍們的工資，這是可以理解的。……

　　（2）關於蘇聯在南斯拉夫的文職專家問題蘇共中央3月27日的信件中陳述了從南斯拉夫撤走文職專家的理由。蘇共中央所以這樣做，是由於蘇共中央相信文職專家們的申訴，和蘇聯駐南斯拉夫大使的報告。……

　　鐵托同志和卡德爾同志在他們的信中否認這些申訴和報告的真實性……但是蘇共中央有什麼理囪相信鐵托同志和卡德爾同志的元根據的說法，而不相信包括尤金同志在內的蘇聯人的申訴呢？

　　蘇聯政府在所有人民民主國家都派有許多文職專家，但並沒有從他們那裡接到任何申訴，他們和這些國家的政府也沒有什麼爭執。為什麼僅僅在南斯拉夫才出現了這些爭執和衝突呢……？不難理解，蘇聯政府不能接受這種情況，不得不從南斯拉夫召回自己的文職專家。

學達書庫(xuoda.com)