如鋼似鐵-鐵托(93)

九三

　　那些在監獄中被關了6年、8年、10年甚至更長時間的人——他們做了宣傳蘇聯的工作，是他們坐牢的原因之一——會像你們3月27日的信上所說的那樣嗎？這能夠令人相信嗎？否。而新南斯拉夫現在的高級領導人中大多數正是這些人，他們在1941年3月27日率領群眾沿街遊行，反抗反人民的茨維特科維奇一馬切克政權，這個政權簽訂了反共產國際的條約，並企圖把南斯拉夫拴在法西斯軸心國的戰車上。還是這些人，他們站在起義的南斯拉夫人前列，手握鋼槍，在最困難的情況下，作為唯一忠實的同盟軍站在蘇聯一邊戰鬥，在最黑暗的歲月裡也相信蘇聯會勝利，正是因為他們過去信仰、現在仍然信仰蘇維埃制度，信仰社會主義。

　　這些人不會幹「給蘇維埃制度抹黑」的事情，因為那就意味著背叛他們的信仰，背叛他們的過去。我們認為，對於這些人，不應根據可疑情報，而應根據他們長期的革命活動來加以評價。

　　由於這些人在群眾面前把蘇共「捧上了天」（如信中所說的），就叫他們兩面派，這簡直是可怕的而且是侮辱人的。信上進一步說道：「如果南斯拉夫黨員群眾得知這件事，他們會認為這種反蘇批評是背離事實的，而且是懷有敵意的，我們相信他們會否認這種批評與自己有關。」是的，如果事情真如信上所說，我們也相信會是這樣。「我們認為，這就是南斯拉夫官員們背著群眾暗地裡搞這些批評的原因」。可是，對群眾不可能有什麼隱瞞，原因很簡單，對蘇聯和蘇共不曾有過而且也不可能有這樣的批評。

　　把領導和群眾對立起來是錯誤的。之所以錯誤，是因為南斯拉夫現在的領導人和群眾是一個整體，因為他們經過戰前對反人民政權的鬥爭，經過偉大的解放戰爭期間的鬥爭，並且經過今天為發展祖國、實現社會主義而作的巨大努力，團結成一個不可分割的整體。

　　在不少蘇聯人中間存在著一種錯誤思想，認為南斯拉夫廣大群眾對蘇聯的同情是自然產生的，是在溯自沙皇時代的某些傳統的基礎上產生的。事情並不是這樣。對蘇聯的熱愛不是自然產生的。它是由新南斯拉夫現在的領導人，首先包括那些在信中被如此嚴厲指控的人，向黨員群眾和全體人民孜孜不倦反復灌輸的結果。新南斯拉夫的領導人正是這樣一些人，他們早在戰前就不惜勞苦和犧牲，堅持不懈向群眾揭示蘇聯的真實情況，在南斯拉夫群眾中播下了熱愛社會主義故鄉的種子。

　　譬如莫洛托夫同志就說過，吉拉斯曾下令在黨校和訓練班中不學習《聯共（布）黨史》。這是完全不準確的。這樣的命令是不存在的，任何人也沒有下過這種命令。甚至在目前，在我們所有的黨校裡和很多訓練班中都在學習《聯共（布）黨史》。在所有這些說法中，唯一真實的是，吉拉斯在黨的會議上不止一次他說過，黨的基層組織中的不成熟的黨員錯誤地理解《聯共（布）黨史》中的一些個別問題，機械地把它們與南斯拉夫的發展相對比。例如，革命的兩個階段的問題、戰時共產主義、新經濟政策的問題，等等。他說，讓這些黨員先學習斯大林著的《列寧主義問題》要好些。

　　與此相關，有必要強調，《聯共（布）黨史》在戰前和戰爭期間秘密地發行過4次，戰後用各民族語言印刷25萬冊。斯大林和列寧的其他著作也是如此，例如《列寧主義問題》發行12.5萬冊。

　　關於你們信上提到的南共黨內生活問題，可以看出你們得到了完全錯誤的情報並產生了錯誤的印象。因此我們不能同意你們對我黨的評價。

　　南共中央的大多數委員不是指派的，並非如你們信上所斷言的那樣。事情是這樣的：

　　1940年12月，當南共還完全處於非法地位的時候，曾舉行了黨的第五次代表會議，參加會議的有來自南斯拉夫各地的110位代表。根據共產國際的一項決議，這次會議擁有代表大會的一切權利。在這次會議上選出了由31名委員和10名候補委員組成的南共中央。其中有10名委員和6名候補委員在戰爭中犧牲了。在1940年選出的7名政治局委員中，有5人現在還活著，並且還在工作。政治局邀請了在貝爾格萊德的南共中央委員參加它的會議。在南共中央裡，總共只有7名新委員是被指定的，而他們原來就是候補委員和党的最優秀的領導人。最後，在戰爭期間，兩名中央委員被開除出南共中央，所以現在仍在工作的只有那次會議選出的19名南共中央委員和7名被指定的委員。因此，南共中央現在由26名委員組成。情況就是這樣。

　　至於說到不召開黨的代表大會，在這裡有必要提一下，南共中央政治局為南共代表大會進行準備為時已經一年了。我們認為這次代表大會應當有所準備，以便使其不僅帶有示範性質，而且成為一個產生黨章和黨綱的大會。這個綱領實質上以後將由人民戰線在其代表大會上加以採納。

　　信上斷言我們黨內沒有民主，其根據是什麼呢？或許是拉夫連捷夫的情報吧？他是從那兒得到這種情報的？我們認為，他作為一位大使，無權向任何人索取有關我們黨的工作的情報。這不是他的職責。這種情報可由蘇共中央向南共中央索取。

　　南共管人事的書記又是國家公安部長，這絲毫不妨礙黨組織發揮自身的積極性。黨沒有被置於國家保安局的控制之下；這種控制是通過南共中央實行的。國家公安部長不過是南共中央的一個成員。此外，我們還須說明，南共中央下屬的幹部管理局主任是澤科維奇，而不是蘭科維奇。

　　說我們黨內沒有批評的自由，這是不真實的。我們黨內存在著批評和自我批評的自由，在黨的例會和積極分子會議上，就有批評和自我批評的自由。因此，這一謊言是有人臆想出來的，而且把它作為情報傳送給蘇共中央。

　　所謂南共沒有實行階級鬥爭的政策和城鄉資本主義成分的增長等等，完全是不準確的。舉世皆知，十月革命以來，世界上沒有任何地方發生過像南斯拉夫這樣堅定的、持續不斷的社會變革；那麼這種情報究竟從何而來呢？這些事實是無人能與我們爭辯的。因此不能理解怎麼有人會把我們的黨與伯恩斯但、福爾馬、布哈林以及腐朽的機會主義相提並論。我們只有進行自衛，反對這種錯誤和對我黨的侮辱。

　　來信進一步提到鐵托在南斯拉夫人民戰線第二次代表大會上的報告，從中摘出了一小段並與40年前孟什維克瓦解社會民主黨的企圖相比擬。

　　第一，那是在40年前沙皇專制統治之下，而今天在南斯拉夫，政權掌握在我們手裡。

　　這就是說，南共在政府內起領導作用。在人們注視著社會發展的過程時，不可避免地會將組織形式作某些變化，工作方法和領導群眾的方式要進行改變，以便更容易達到特定目的。

　　第二，南斯拉夫人民戰線，在本質上不僅相當於某些別的共產黨（他們可以吸收任何人入黨），而且在組織上和活動上還要更好些。雖然它現在擁有大約100萬成員，但也不是人人都能成為南斯拉夫人民戰線成員的。

學達書庫(xuoda.com)