中蘇關係內幕紀實(43)_彼得·瓊斯

四三

　　§中國對蘇聯及其追隨者入侵捷克斯洛伐克的反應

　　（1968年8月）

　　1968年8月20日至21日夜間，蘇聯軍隊和波蘭、匈牙利、東德、保加利亞軍隊一起侵入了捷克斯洛伐克，其目的在於鎮壓亞歷山大·杜布切克的自由共產黨人政權。8月23日，周恩來把蘇聯對其他國家的入侵說成是「蘇修叛徒、工賊集團對它的所謂盟國推行法西斯強權政治的最露骨、最典型的表現」，並且宣稱：「中國政府和中國人民強烈譴責蘇修領導集團及其追隨者武裝佔領捷克斯洛伐克的侵略罪行，堅決支持捷克斯洛伐克人民反抗蘇軍佔領的英勇鬥爭。……蘇修叛徒集團早已墮落成為社會帝國主義和社會法西斯主義。

　　「與此同時，中國聲明強烈指責杜布切克的政權的「修正主義」和其沒有能夠組織武裝反抗入侵。

　　§蘇聯的「有限主權論」和林彪元帥的回擊

　　（1968年11月～1969年4月）

　　1968年11月12日，列昂尼德·勃列日涅夫在波蘭統一工人黨代表大會上的講話中，企圖通過提出所謂「有限主權論」（即：當一個共產黨國家的內部發展危及「整個社會主義大家庭」的團結時，其他共產黨國家進行干預是正當的）來為入侵捷克斯洛伐克辯護。

　　勃列日涅夫在堅持說共產黨國家主張嚴格尊重主權之後，繼而指出：「而當某一個社會主義國家國內的和國外的敵視社會主義的勢力試圖使這個國家的發展轉向復辟資本主義的時候，當出現危及這個國家社會主義事業的威脅、危及整個社會主義大家庭安全的威脅的時候，這就已經不僅僅是一個國家的人民的問題，而是所有社會主義國家共同的問題和關心的事情了。當然，向兄弟國家提供軍事援助以消除對社會主義制度的威脅，這樣的行動是一種非常的、迫不得已的措施，只有國內外社會主義的敵人的直接行動，只有對社會主義陣營的共同利益造成威脅的行動才會導致採取那樣的措施。」

　　雖然，所謂的「勃列日涅夫主義」是一個蘇聯政府曾在中國唆使下，在1956年的匈牙利已經運用過的學說，但是這個學說現在受到了中國的強烈譴責，這大概是因為它可以用來為蘇聯干預中國辯護罷了。1969年4月1日，林彪元帥在中國共產黨第九次全國代表大會的報告中評論了這個理論，並且預言蘇聯政府將會被其人民所推翻。

　　林彪指出：「勃列日涅夫上臺以後，蘇修叛徒集團的指揮棒越來越不靈了，內外困難越來越嚴重，就更加瘋狂地實行社會帝國主義、社會法西斯主義。對內，加緊鎮壓蘇聯人民，加緊全面復辟資本主義。對外，加緊勾結美帝，加緊鎮壓各國人民的革命鬥爭，加緊控制和剝削東歐各國和蒙古人民共和國，加緊同美帝爭奪中東和其他地區，加緊對我國的侵略威嚇……

　　「蘇修叛徒集團為了替它的侵略和掠奪作辯護，鼓吹什麼『有限主權論』、『國際專政論』、『社會主義大家庭論』。這一套是什麼意思呢？就是說，你的主權是『有限』的，他的主權是無限的。你不服從嗎？他就對你實行『國際專政』，即對各國人民專政，以便組成新沙皇統治的『社會主義大家庭』

　　……我們堅信具有光榮革命傳統的蘇聯無產階級和廣大人民，一定會起來推翻一小撮叛徒集團。」

　　林彪元帥在其報告的另一段裡，重申了中國共產黨對戰爭的不可避免性的觀點，他使「社會主義帝國主義」國家〔即：蘇聯——作者注〕與社會主義國家〔即：中國和阿爾巴尼亞——作者注〕相對立。他還認為，在無產階級和「資產階級」之間的模式中存在著一種鬥爭，暗示蘇聯已不再是社會主義國家了。

　　林彪說：「列寧曾經指出：帝國主義就是戰爭。『在生產資料私有制還存在的這種經濟基礎上，帝國主義戰爭是絕對不可避免的。』列寧進一步指出：『帝國主義戰爭是社會主義革命的前夜，』列寧的這些科學論斷並沒有過時。

　　「毛主席最近指出：『關於世界大戰問題，無非是兩種可能：一種是戰爭引起革命，一種是革命制止戰爭。』這是因為，當代的世界存在著四大矛盾：被壓迫民族同帝國主義、社會帝國主義的矛盾；資本主義、修正主義國家內部無產階級同資產階級的矛盾；帝國主義國家同社會帝國主義國家之間、帝國主義各國之間的矛盾；社會主義國家同帝國主義、社會帝國主義之間的矛盾。這些矛盾的存在和發展，必然要引起革命。根據第一次和第二次世界大戰的歷史經驗，可以斷定，如果帝、修、反把第三次世界大戰強加在世界人民的頭上，那只會大大加速這些矛盾的發展，推動全世界人民起來革命，把一切帝、修、反統統送進墳墓。」

學達書庫(xuoda.com)