中蘇關係內幕紀實(36)_彼得·瓊斯

三六

　　日本黨的聲明否定了中國黨的論點：即蘇聯援助越南的目的就是使北越依賴于蘇聯，以致於使她不得不屈服于蘇聯的壓力而贊成無條件地同美國談判。聲明遣責中國反對聯合行動是完全消極的態度。聲明暗示，中國害怕對北越外援的增加可能導致戰爭的進一步升級，並且會危及中國自身的安全。日本黨的聲明還評論說，中國共產黨的觀點類似於赫魯曉夫所使用過的為蘇聯的消極態度辯護的觀點：不過有關聯合行動的所有協定必須是有條件的：即蘇聯應保證「最大限度地增加對越南的武器援助，對越南的積極援助直到最後，不允許欺騙他們的期望以及絕對禁止蘇聯單獨與美國進行秘密交易。」

　　聲明指出蘇聯領導人已被劃分為贊成對越南問題妥協解決的「修正主義者」和「反修正主義者」。聲明提倡，外國共產黨在促進蘇聯黨內「反修正主義」政策發展的同時，應當繼續進行反對他們「修正主義」的鬥爭。據說1966年8月4日，日本共產黨已經命令其黨員從党的地方總部去掉了毛澤東的畫像，從共產黨的書店裡收回了所有中國的書籍，不經允許不准訪華和不准收聽北京廣播電臺。9月8日，五名党的官員因違抗上述命令而被開除。日本黨政策的變化部分起因於自身力量的日益增大，這使日本黨更加不依賴於中國黨的支持。自1959年的以來，日本共產黨黨員從4500人增加到195000人，而且日本共產黨青年組織的成員從4000人增加到200000人，與此同時。黨報《赤旗報》的發行超過了100萬冊。

　　1966年8月12日，北朝鮮共產黨也發表了聲明，堅決擁護對越南的聯合行動，並且肯定了自己在蘇中兩黨問題上的獨立性。聲明指責中國黨通過暗示企圖把自己的理論和方針強加給北朝鮮共產黨和日本共產黨，聲明宣稱不允許一個大黨對「一個小黨和一個資本主義國家的政黨」施加壓力。所有共產黨人可以獨自研究馬克思和列寧，聲明進而指出：「沒有特別的馬克思列寧主義的名家」（這裡明顯是涉及中國自稱的「毛澤東思想」是獨一無二的權威）。一個黨的指導理論，只有在該國範圍內具有價值」，而不能適用於所有的黨，因為各國黨的需要不同。因此，每一個黨都必須不受外來干預地獨立決定它是否應當信奉另一黨的經驗，決不能「按照他人譜寫的樂曲跳舞」，或者在「思想上被任何人所束縛。」

　　1966年9月18日，《真理報》轉載了北朝鮮黨的機關報《勞動新聞》的一篇文章，該文章在措詞上攻擊「托洛茨基主義者」，但顯而易見，攻擊的矛頭是攻擊中國黨的。文章指出，「托洛茨基主義者」企圖分裂國際共產主義運動。他們堅持認為，共產黨國家生活條件的改善，將會導致資本主義的復辟；他們誹謗蘇聯；他們拒絕把和平鬥爭方式與軍事鬥爭方式結合起來，而只主張「瘋狂的反抗。」

　　1966年6月，周恩來的羅馬尼亞和阿爾巴尼亞之行（他與羅馬尼亞領導未能達成協議）和後來阿爾巴尼亞對實行中立政策的各個共產黨的攻擊，進一步增加了中國黨的孤立。

學達書庫(xuoda.com)