中蘇關係內幕紀實(31)_彼得·瓊斯

三一

　　§對越南政策的爭執

　　（1965年1月～4月）在1965年的最初幾個月裡，越南戰爭的逐步升級大大加深了蘇中之間的分歧。蘇聯再三作出努力使（越南問題）通過談判得到解決，而中國則堅決反對任何妥協的建議。1965年11月14日，倫敦《觀察家》雜誌發表了中國政府和党的一封信，信中提供了一些有關蘇聯秘密和平行動的詳情。根據這個資料的說法，1965年1月，美國政府曾表示希望蘇聯

　　利用自己的影響，去說服北越政府停止支持和武裝（南方的）越共，停止對南越城市的襲擊。這些要求由蘇聯政府傳達給了北越，中國的信件把這些要求說成是「十分荒謬的。」

　　1965年2月6日至10日，柯西金訪問了河內。訪問期間，美國於2月7日開始對北越進行有規律的空襲。2月10日，他飛抵北京，與毛澤東和周恩來進行了會見。自赫魯曉夫1959年10月訪問中國首都以來，這是毛與蘇聯領導人的第一次會晤。據中國的信件說，「柯西金同志強調需要幫助美國『找到一條離開越南的出路』。我們指出，既然美帝國主義正在加劇對越南的侵略，那麼還有什麼時間進行談判。……

　　柯西金同志在同意我們的觀點的同時，聲明新的蘇聯領導『不會在這個問題上與其他人討價還價。』」2月11日，柯西金離開北京，沒有發表會談公報。返回蘇聯後，他在1965年2月2日的廣播中說，會談「幫助澄清了進一步發展兩國關係的可能性。」在那個月的早些時候，即1965年2月16日，蘇聯政府向中國和北越建議舉行一次關於印度支那的國際會議，不等中國答覆，蘇聯政府就於2月23日向法國政府提出了這個建議。然而，2月25日，美國政府宣佈，這「不是期望中的談判。」

　　1965年4月3日，蘇聯建議舉行蘇聯、中國和北越三國領導人的最高級會議，堅持認為「所有社會主義國家——尤

　　其是蘇聯和中國的統一行動這一事實，……將對越南（北越）民主共和國形成重要的支持，並冷卻美國軍國主義的熱情。」據後來《觀察家》雜誌發表的信件，中國政府拒絕了這個建議。中國政府認為，因為「你們企圖通過這樣一個會議把我們誘入你們的圈套，這樣你們就可以在你們的國際策略中代表越南和中國講話，提高你們與美帝國主義進行政治交易的地位。」

　　§19國共產黨莫斯科會議

　　（1965年3月）

　　1964年12月13日，《真理報》宣佈，「在兄弟黨進行協商的基礎上，為了對起草委員會及共產黨和工人党國際會議作出更好的準備，起草委員會第一次會議已定於1965年3月1日舉行。」這一宣佈是26黨會議被推遲的第一個集會形式。除了中國、阿爾巴尼亞，羅馬尼亞、北朝鮮、北越、印度尼西亞和日本各黨以外，所有被邀的黨都接受了邀請。1965年3月20日，中國共產黨透露，它於1964年11月就接到了邀請，但沒有予以答覆。有幾個黨，主要是英國，古巴、意大利、波蘭各黨接受了邀請，它們有保留地給予了答覆，結果，蘇聯共產黨被迫放棄了自己原先關於會議應當為國際會議準備一個草案綱領的意圖，而且3月1日的會議也被官方說成只是一個「協商會議。」

　　據報道，在1965年3月1日至5日於莫斯科舉行的會議上，一些代表團迫切要求通過一個確定的國際會議日期和指責中國共產黨與其他黨衝突的決議。意大利和英國的代表反對這一要求，他們認為，這會擴大共產主義運動中的分裂。最後通過的聲明建議召開一個由參加1960年會議的81個黨組成的預備協商會議，來討論新的國際會議問題，並呼籲停止「對兄弟黨在名聲上不好的和卑劣的公開攻擊。」會議還通過了一項遣責美國對北越空襲的決議。

　　§中國恢復論戰

　　（1965年3月）在1965年3月1日——莫斯科會議開幕的這一天，中國報刊上又一次開始了對蘇聯黨的直接攻擊。3月1日，《人民日報》對在莫斯科最近發表的由鮑裡斯·波諾羅寥夫編輯的、書名為《工人階級的國際革命運動》一書提出了抗議，它說，

　　這本書對中國共產黨進行了「全面的，系統的和惡毒的攻擊」。中國報刊評論道：「這本書竭力鼓吹赫魯曉夫修正主義，也再次說明，赫魯曉夫的下臺，只是改換招牌，販賣的仍是赫魯曉夫修正主義的老貨色。」這本「反華新書，再一次暴露

　　出那些滿口說是要加強國際共產主義運動團結，而實際上……卻是加強分裂；說的是要停止公開論戰，做的是加緊反華宣傳……」

　　1965年3月4日，《人民日報》發表了許多最近蘇聯報刊支持的「『三和』『兩全』路線」等方面的摘錄（即和平共處、和平競爭、和平過渡，全民國家和全民黨。——作者注。）文章指出，這是「赫魯曉夫修正主義的主要內容。」文章評論說：「既然還是要搞赫魯曉夫那一套，為什麼要把赫魯曉夫趕下臺呢？……」

　　1965年3月23日，《人民日報》發表了至目前為止對蘇聯新領導人的最猛烈的攻擊，文章指責莫斯科會議是「非法的」和「分裂的」會議，並要求蘇聯領導人應當公開拋棄自己的「錯誤。」文章說：「蘇聯新領導人換掉了赫魯曉夫只不過是換一塊招牌，想用更巧妙的手法，……來更好地貫徹和發展赫魯曉夫主義。……（他們）繼續堅持赫魯曉夫的蘇美合作主宰世界的反動政策，」他們的政策可以被稱作「三假二真」——「假反帝、真投降；假革命、真出賣；假團結、真分裂。」文章說，中國不打算接受這種「非法的和分裂的」莫斯科會議對中止論戰的呼籲，如果「幾千年無法駁倒蘇聯的論點」，那麼「就批評它一萬年」。

　　《人民日報》文章把莫斯科會議抗議（美國）對北越的轟炸說成是「第一流的笑劇」時宣稱：「現在，蘇共新領導人叫嚷支持越南人民的革命鬥爭，實際上是為了撈取同美帝國主義做交易的政治資本，玩弄『和平談判』的陰謀，妄圖撲滅越南人民……的革命鬥爭。」最後，文章要求蘇聯領導人應當公開承認莫斯科會議是「非法的」；公開拋棄「赫魯曉夫主義」，拋棄蘇共第二十次代表大會和第二十二次代表大會所確定的修正主義路線以及1961年的黨綱；公開承認蘇共領導反對中國、反對阿爾巴尼亞和其他「馬克思列寧主義」政黨的言論和行動都是錯誤的；公開保證重新回到馬克思列寧主義和無產階級國際主義的軌道上來，回到1957年和1960年聲明的革命原則的軌道上來。

學達書庫(xuoda.com)