中蘇關係內幕紀實(32)_彼得·瓊斯

三二

　　§在蘇聯的中國留學生的示威活動和北京的反蘇示威活動

　　（1965年3月～4月）

　　1965年3月4日，大約兩千名中國的和越南的留學生再次在莫斯科美國大使館外面舉行示威遊行。儘管大使館被大約一千名騎警和步警保護著，但學生們擠過去向大樓扔石塊，直到大約五百名士兵被召集來清理街道時才恢復了秩序。在這次戰鬥中，一個士兵被打瞎了一隻眼睛，幾名警察和學生受了傷。中國政府在3月6日給蘇聯的一個照會中，對「無情鎮壓」示威活動提出了抗議，要求蘇聯政府向學生道歉和懲罰那些有責任的人。中國政府特別提出，雖然6名受傷的留學生需要治療，但是，他們卻被強迫逐出一家莫斯科醫院

　　3月6日，北京大學在蘇聯大使館外面舉行了一次抗議示威遊行——這是自共產黨革命以來在中國首都所發生的第一次這種類型的示威遊行。

　　1965年3月12日，蘇聯在答覆中完全否認了中國的斷言，堅持說示威者用棍棒和石塊襲擊手無寸鐵的警察，嚴重打傷了30多名警察和士兵。它宣稱，事過之後，一群中國公民要求醫療，當成立了一個醫療檢查小組時，他們侮辱醫務工作人員說他們不需要治療。最後，照會警告說，外國人擾亂公共秩序的罪行應該受到審訊和懲罰。3月16日，中國政府的答覆拒絕了蘇聯的照會，斷言說，這是「歪曲事實和顛倒黑白」。

　　1965年5月7日，新華社宣稱，蘇聯警察用暴力驅散了4月3日列格勒的越南留學生所舉行的示威活動，並打傷了七名留學生，逮捕了82名留學生。

　　§中國對蘇聯新領導人的抨擊

　　（1965年6月～9月）

　　在1965年6月14日《人民日報》發表的一個長篇社論中，中國共產黨對自赫魯曉夫被撤職以來的蘇聯領導人進行了第一次直接攻擊。社論斷言，他們「的本質還是赫魯曉夫修正主義，還是分裂主義和大國沙文主義，還是蘇美合作主宰世界」。自赫魯曉夫被撤職以後，蘇聯黨儘量避免對中國進行公開的攻擊，它在6月19日《真理報》的一篇社論中答覆說，對中國的攻擊感到痛惜，並呼籲國際共產主義政黨團結起來，反對中國所說的「美國在越南的侵略」。

　　在1965年9月3日①發表的一篇文章中，林彪元帥設想美國和西歐將被亞、非、拉國家「人民戰爭」的全世界革命運動所「包圍」；他嘲笑「赫魯曉夫修正主義者」堅持的「地球上任何星星之火都會引起世界核大戰，會毀滅人類」的觀點。林彪元帥把「和平共處、和平競賽、和平過渡」的「赫魯曉夫路線」說成是「胡說八道」，他說：「赫魯曉夫修正主義總路線的實質，不是別的，就是要被壓迫人民和被壓迫民族放下武器，要已經取得獨立的國家放下武器，而在全副武裝的美帝國主義者及其走狗面前聽任宰割……」

　　〔①原文為1965年9月2日此系作者所誤——譯者注。〕

　　§蘇聯對新的中印危機的反應

　　（1965年9月）

　　在印度和巴基斯坦戰爭期間，中國政府於1965年9月16日向印度政府發出了最後通牒，聲稱除非三天之內印度拆除它在錫金邊境的一切軍事設施，否則，它必須「對一切嚴重後果承擔全部責任。」與此同時，中國在錫金邊境和拉達克佈署了軍隊。9月19日，中國又把最後通牒令延長了三天，然而實際上，它於9月21日就收回了這個最後通牒令。而當中國聲稱印度已經拆除了軍事設施時，印度政府否定了這個斷言。

　　1965年9月23日，蘇聯《真理報》在對中國最後通牒的第一篇評論中指出：「據外國通訊社報道，在中國遞交照會的同時，伴隨著中國軍隊向印度邊境的推進和集結。這種報道只能引起所有那些對儘早結束印度——巴基斯坦武裝衝突、對加強所有反對美帝國主義力量的團結、對恢復南亞和東南亞和平、以及對結束帝國主義在這一地區（尤其是美國對越南的侵略）的陰謀感興趣的人們的關心。」1965年9月24日，新華社遣責蘇聯的這篇文章是「誹謗性的。」

　　§進一步的爭論

　　（1965年10月～11月）

　　為了答覆中國的進一步攻擊，《真理報》於1965年10月27日發表了一篇表明蘇聯觀點的詳盡聲明。

　　《真理報》在強調「一個不可能只用言語，甚至用最革命的話把群眾爭取到社會主義這邊」之後指出，共產主義運動是由若干個小分隊組成的，每個小分隊都具有它自己的特殊使命，而且蘇聯和其他社會主義國家通過振興自己的繁榮和力量而作出最有用的貢獻。文章繼續說：「社會主義國家在解答革命任務中，不能代替其他自由鬥爭的小分隊。社會主義國家在解答民族解放運動的任務中不能代替年輕的民族國家的人民，或者說，在推翻資本主義的鬥爭中不能代替資本主義國家的工人階級和勞動人民。因為那將是把自己的意願強加在別人身上。……這些行動將可能導致發動世界熱核戰爭，導致對全體人類的一切嚴重後果。這對社會主義國家來說，在其對世界勞動人民的國際義務中，將會導致失敗，並且會對（國際共產主義）事業造成不可補的損失……」

　　1965年11月11日，在《人民日報》和《紅旗》雜誌上出現了一篇對蘇聯黨猛烈攻擊的標題為《駁蘇共新領導的所謂「聯合行動」》的文章。文章斷言，新的蘇聯領導人「實行的還是赫魯曉夫路線，只是採取了比赫魯曉夫更加狡猾、更加虛偽的兩面派手法，」他們「聯合美帝」。他們「同美國積極醞釀所謂『阻止核擴散』以及其他『裁軍』的新交易，企圖保持蘇美兩個核霸主的軍事壟斷地位，來反對中國和所有獨立自主的國家。」文章聲稱，「在中印邊境問題上蘇聯新領導人公開聯印反華。」

學達書庫(xuoda.com)