中蘇關係內幕紀實(23)_彼得·瓊斯

二三

　　§中國對蘇聯聲明的評論

　　（1963年7月）

　　1963年7月19日，中國共產黨中央委員會的發言人對蘇共中央7月14日的信第一次進行了公開的評論。他說，蘇共中央信件的內容「是不符合事實的，它的觀點是我們不能同意的」。這位發言人的聲明，語調具有諷刺意味，聲明宣佈中共中央已經決定再一次發表其6月14日的覆信，同時發表蘇共中央的覆信，並且還要用多種語言廣播這兩份文件。他說：「我們廣播蘇共中央7月14日的公開信則只有一個理由，即這是一篇奇文。中國人有過兩句詩：

　　『奇文共欣賞，疑義相與析。』」

　　他勸告盡可能多的人來學習蘇共中央的這封信，因為它是「一篇絕妙的反面材料」

　　7月20日，《人民日報》發表了蘇共中央信件的全文，並附有一篇編者按，斷言「這封信採取了馬克思列寧主義者絕對不能允許的歪曲事實、顛倒是非的方法」。《人民日報》指責蘇共領導人「惡意地指責所謂『中國的好戰態度』特別是攻擊毛澤東同志」。

　　蘇共中央的信件指責中國領導人完全改變了原來對蘇共二十大決議的態度，為了答覆這封信，《人民日報》指出，中國共產黨從來就沒有「全盤肯定」蘇共二十大。《人民日報》繼續指出：「對蘇共藉口反對個人迷信全盤否定斯大林，而片面強調和平過渡，我們從來沒有同意過。……我們一再指出，斯大林功大於過。……同樣的，關於和平過渡問題，中共中央也多次向蘇共中央提出了我們不同的意見。……但是，當時為了維護國際共產主義運動的團結，為了照顧蘇共和蘇聯的威信，我們在斯大林問題與和平過渡問題上沒有公開批評過蘇共領導人」。

　　為了答覆蘇共中央關於中國已經把思想意識分歧擴大到國家關係方面的斷言，《人民日報》指出，1960年蘇聯撤走專家「給中國的經濟、國防、科學研究工作造成了不可估量的困難和損失，成為中蘇經濟貿易聯繫減縮的主要原因。中國是受害者。蘇共中央在公開信中反而責怪中國縮減了中蘇經濟貿易聯繫，把思想意識分歧擴大到國家關係方面，顛倒是非竟然達到這種程度，實在令人吃驚」。

　　§中國對禁止核試驗協定條約的譴責

　　（1963年7月）

　　1963年7月31日，中國政府發表了一個措詞激烈的聲明，譴責7月25日蘇聯、美國在莫斯科草簽的部分禁止核試驗協定條約為「肮髒的騙局」。聲明說，這個條約「與愛好和平人們的願望完全相反」，它沒有阻止美國進行「核訛詐和核擴散」的政策，並且表明了一種美國、蘇聯和英國保留自己的「核壟斷」的企圖。條約的範圍不包括地下試驗，這被看作是有利於「美帝國主義進一步發展核武器」。蘇聯政府被指責為「心甘情願地聽任美帝國主義奪取軍事優勢，」「出賣了社會主義陣營的各國人民」，包括蘇聯人民和中國人民，「聯合戰爭力量反對和平力量」。中國聲明宣稱，世界人民需要真和平，而不「假」和平，條約映出了「帝國主義侵略成性的醜惡面目」。

　　1963年8月2日，周恩來向各國元首發了一封信，倡議召開世界各國政府首腦會議，討論「徹底、全面、乾淨、堅決地禁止和銷毀核武器」的問題。除阿爾巴尼亞外，接受這個建議的國家僅僅有：北朝鮮和北越〔當時，這兩個國家對中國在意識形態爭論上的觀點持贊同的態度〕以及巴基斯坦。近年來，這些國家採取了與中國保持親密友好的政策。

　　劉少奇在1963年9月18日講話中，把原子彈說成是「紙老虎」。談到「戰爭的決定因素是人，而不是新型武器」時，他斷言，「在現代修正主義者看來，……活著就是一切。活命哲學代替了馬克思列寧主義的革命理論」。

　　蘇聯政府為了答覆中國政府7月31日的聲明。於1963年8月3日發表一個長篇聲明。蘇聯政府把中國聲明說成是「充滿失望和悲觀情緒」，它表達了自己的詫異：任何一個社會主義國家都會發表這樣一個聲明。蘇共對中國政府作出的「無恥的」斷言起了強烈反應，把中國的態度說成是「實際上等於對鼓吹世界熱核戰爭和反對解決國際圓桌會議爭論的問題的那些人的縱容」。因此，中國政府採取了一種「與列寧關於不同社會制度國家和平共處的原則背道而馳」的態度，中國領導人「把自己置於公開反對社會主義大家庭，公開反對整個國際共產主義運動和公開反對歐、亞、非、拉美所有愛好和平的人民」的活動之中。蘇聯1963年8月21日的一個聲明堅持認為，中國領導人反對這個核禁試條約的真正動機，就是他們希望不惜任何代價得到他們自己的原子彈。9月1日，中國政府在答覆中指責蘇共把1957年有關核武器的秘密協定的細目傳給了美國。

學達書庫(xuoda.com)