中蘇關係內幕紀實(20)_彼得·瓊斯

二〇

　　§中蘇兩黨莫斯科會談

　　（1963年7月）

　　1963年7月5日，中蘇兩黨的會談於莫斯科在絕密的條件下開始舉行，鄧小平、彭真和伍修權代表中國共產黨，米哈伊爾·蘇斯洛夫、尤·安德羅波夫、鮑裡斯·波諾馬寥夫、列昂尼德·薩丘科夫、斯捷潘·契爾沃年科（蘇聯駐北京大使）代表蘇聯党。會談於7月20日結束，沒有正式達成協議；次日發表的公報說，根據中國代表團的建議，已經決定「雙方代表團的工作暫時告一段落，再過一些時候，繼續舉行會談。繼續會談的地點和時間將由中共中央和蘇共中央另行商定」。

　　§蘇共對「二十五條」的答覆

　　（1963年7月）7月14日，《真理報》發表了中共中央6月14日的信件和蘇共中央一萬八千字的覆信。蘇共中央的覆信採取了蘇聯共產黨中央委員會給蘇聯各級黨組織和全體共產黨員的公開信的形式。這封信譴責了中國領導人正準備在核戰爭中犧牲數以億計的生命；譴責中國領導人擁護恢復斯大林的領導方法和在一些共產黨內組織破壞活動；這封信暗示，中國領導人被民族主義和種族主義所激勵，而不是被共產主義的原則所激勵。蘇共中央的覆信概述如下：

　　引言。「中共領導人的公然的不友好行動，他們要加劇國際共產主義運動中的論戰的頑固企圖，對我們黨的立場的明顯歪曲，對我們暫時不發表的動機的不正確的解釋，促使我們發表中共中央1963年6月14日的信件，並對這一文件作出評價。讀到中共中央信件的每個人，都會在關於一致和團結的響亮詞句後面看到對我們黨和蘇維埃國家不友好的和誹謗性的攻擊……

　　「還有什麼對蘇聯和蘇共直接的和隱蔽的指責沒有包含在這信件中呢？信件的作者竟然說出了『背叛整個國際無產階級的利益和全世界人民』、『離開了馬克思列寧主義和無產階級國際主義』這些對共產黨人來說是不體面的和侮辱性的讕言，暗示『在帝國主義面前膽怯』、『歷史的倒退』，甚至說，『在組織上，精神上解除了無產階級和一切勞動人民的武裝』等於在我國『為資本主義復辟效勞』。……」

　　關於蘇聯對中國的援助。談到中國領導人「最近企圖貶低蘇聯援助的意義」時，信中回憶說，蘇聯幫助中國建設了

　　198個工業企業和其它項目；建立了汽車、拖拉機、飛機等等新的工業部門；向中國提供了1400多份大型企業的設計資料；培養了數以千計的中國專家和工人。而且現在蘇聯還正在對中國的88個工業企業和項目給予技術援助。關於論戰的展開。信中說，在1960年莫斯科會議上，當絕大多數共產黨拒絕了中共的觀點時，中國代表團「頑固地堅持自己的特殊觀點，只是在出現了它會完全孤立的威脅的時候，它才簽署了聲明」。此後不久，他們就「利用阿爾巴尼亞勞動党的領導作為傳聲筒」，重新開始宣傳自己的方針。後來旨在改善兩國關係的一系列呼籲沒有得到北京的響應。

　　信中聲稱，中國領導人通過縮減中國同蘇聯和其他社會主義國家之間的經濟和貿易關係，把各兄弟黨在意識形態方面的分歧擴大到國際關係中。「由於中國政府的主動，中國同蘇聯的貿易額在最近三年裡減少了幾乎三分之二，成套設備的提供減少到原來的四分之一。」

　　從1961年年底起，中國在國際組織中的代表，開始公開要求把蘇聯代表和歐洲各國共產黨的代表排除出亞非會議。

　　關於戰爭與和平。蘇共中央的信說，「（中共中央的）這封信的許多論點乍一看來，可能令人不解；中國同志究竟在同誰爭論？例如，難道有反對社會主義革命或者不認為進行反帝鬥爭和支持民族解放運動是自己職責的共產黨人嗎？……第一，中國同志……把蘇共和其他馬克思列寧主義政黨從未表達過以及同他們格格不入的觀點硬加在他們身上；第二，他們竭力用口頭承認從共產主義運動文件中拿出來的公式和方針的辦法來把自己的錯誤觀點（和不正確立場）偽裝起來……

　　「而事實上，爭論的中心是涉及到各國人民的切身利益的問題。這就是戰爭與和平問題、世界社會主義體系的作用和發展的問題，這就是反對『個人迷信』的思想和實踐問題，這就是世界工人運動和民族解放鬥爭的戰略和策略問題……

　　「世界共產主義運動在宣言和聲明中，都把爭取和平與防止世界熱核災難的鬥爭作為頭等任務向共產黨人提了出來。……雖然帝國主義的本性沒有變，發生戰爭的危險性沒有消除，但是在當前的條件下，以強大的社會主義國家大家庭為主要支柱的和平力量，可以通過聯合努力來防止新的世界戰爭……

　　「（在本世紀中葉）所製成的火箭——核武器……具有空前的破壞力。……共產黨人有權無視這種危險碼？我們應不應該把關於熱核戰爭的後果的全部真實情況告訴人民呢？我們認為，毫無疑問是應該的。這不可能象中國同志說的那樣對群眾起『麻痹』作用。相反地，關於現代戰爭的真實情況正在把群眾的意志和精力動員起來為爭取和平，反對……帝國主義而鬥爭……

　　「中共領導採取的立場是怎樣呢？它宣稱這樣一些論點：只要存在著帝國主義，就消滅不了戰爭，和平共處是幻想，它不是社會主義國家對外政策的總原則；爭取和平的鬥爭妨礙革命鬥爭，這些論點能夠表明什麼呢？……他們不相信有防止新的世界戰爭的可能性，對和平和社會主義力量估計不足，對帝國主義力量估計過高，實際上是忽視動員人民群眾同戰爭危險進行鬥爭……」

　　關於熱核戰爭。「中國同志顯然對熱核的全部危險性估計不足。他們斷言，『原子彈是紙老虎』，它『並不可怕』。他們說，主要的是儘快消滅帝國主義，至於通過什麼途徑，以怎樣的損失來達到這一點，似乎是次要問題。試問，對誰來說是次要的呢？是對一但爆發熱核戰爭時便註定要遭到死亡的億萬人呢？還是對這種戰爭的最初幾小時就會從地球上消滅的國家？

學達書庫(xuoda.com)