中蘇關係內幕紀實(19)_彼得·瓊斯

一九

　　（23）「現在有人企圖把南斯拉夫修正主義集團引進社會主義大家庭和國際共產主義隊伍中來，公然撕毀1960年兄弟黨會議的一致協議，這是絕對不能允許的。

　　「幾年來，……國際共產主義運動中的許多經驗和教訓，充分證明了（莫斯科）宣言和聲明所作的關於修正主義是當前國際共產主義運動中的主要危險這一論斷的正確性。

　　「可是，有些人公然說什麼主要危險不是修正主義，而是教條主義，或者說什麼教條主義的危險不小於修正主義，……一個真正的馬克思列寧主義政黨，……不能拿原則去做交易，忽而贊成這個，忽而贊成那個，忽而主張這樣，忽而主張那樣……

　　「一方面，必須時刻堅持馬克思列寧主義的普遍真理。如果不這樣做，就會犯右傾機會主義或修正主義的錯誤。另一方面，必須經常從實際生活出發，……獨立地制定和實行符合本國情況的政策和策略。如果不這樣做，機械地抄襲別國共產黨的政策和策略，盲目地接受別人強加的意志，不加分析地把別國共產黨的綱領和決議當作自己的路線，那就要犯教條主義的錯誤。現在，有些人正是違背了（宣言早已肯定的）這個基本原則。……藉口什麼『創造性地發展馬克思列寧主義』，而拋棄了馬克思列寧主義的普遍真理。他們又把主觀臆造出來的脫離實際……的藥方，說成是什麼『馬克思列寧主義的普遍真理』，而強迫別人無條件地加以接受。當前國際共產主義運動中的許多嚴重現象，正是這樣發生的……

　　（24）「如果不是無產階級的革命黨而是資產階級的改良黨；如果不是馬克思列寧主義的黨而是修正主義的黨；……如果不是自己能夠思索，……而只是人云亦云，不加分析地照抄外國經驗，跟著外國某些人的指揮棒團團打轉，那就是修正主義和教條主義樣樣都有，成為一個大雜燴，而單單沒有馬克思列寧主義原則性的黨，這樣的黨，就絕不可能領導無產階級和廣大人民群眾進行革命鬥爭……

　　（25）「目前，國際共產主義運動的公開論戰，是某些兄弟黨的領導人挑起來的，是強加在我們身上的。

　　「公開論戰既然被挑動起來，那麼，這種爭論，就只能在各兄弟黨的平等基礎上進行，……只能採取擺事實講道理的態度。……某些党的領導人既然自己發表了大量的文章攻擊其他兄弟黨，那麼，為什麼不把其他兄弟黨答辯的文章在自己的報刊上公開發表出來呢？

　　「最近一個時期，中國共產黨遭到了最荒唐的攻擊。……我們把這些攻擊我們的文章和言論，在我們的報紙上發表了。……我們從1962年12月15日到1963年3月8日，一共寫了七篇文章回答攻擊者。……你們在3月30日的來信的未尾，指責中國報刊對蘇共進行了『毫無根據的攻擊』，大概就是指的這些文章。把我們回答攻擊者的文章叫做『攻擊』，這完全是顛倒是非。

　　「既然你們把我們的文章說得是『毫無根據』，是那麼壞，那麼，你們為什麼不象我們發表你們的文章那樣，也把我們的這七篇所謂『毫無根據的攻擊』的文章，統統發表出來，讓全體蘇聯同志、全體蘇聯人民去思考，去判斷誰是誰非呢？當然，你們也盡可以逐條駁斥這些你們認為是『毫無根據的攻擊』的義章。

　　「你們說我們的文章『毫無根據』，說我們的論點是錯誤的，可是，又不如實地把我們的真正論點告訴蘇聯人民。這種做法，總不能說是對待兄弟黨之間討論問題，對待真理，對待群眾的嚴肅態度吧……」

　　這封信最後指出「還有一些共同有關的問題，例如，批判斯大林問題，蘇共第二十次代表大會和蘇共第二十二次代

　　表大會提出的有關國際共產主義運動的若干重大原則性問題，等等，我們也希望在（莫斯科）會談時坦率地交換意見。」

　　§中國使館官員被蘇聯驅逐

　　（1963年6月）蘇聯共產黨中央委員會全體會議於1963年6月18日開幕。當天，蘇共中央委員會宣佈，由於中共中央的信件對蘇聯「毫無根據的攻擊」，因此，「目前」在蘇聯將不予以發表，其他共產黨要求：「作出公開的答覆，這會使論戰進一步加劇。」6月21日，蘇聯共產黨中央委員會發表的公報駁回了中國共產黨對蘇聯共產黨、對二十次、二十一次、二十二次代表大會的決議，以及對蘇聯共產黨綱領的「沒有根據的、誹謗性的」攻擊。

　　1963年6月27日，蘇聯政府要求中國政府召回在蘇聯散發中共中央覆信的複製本的三名中國使館官員。但這一要求被中國外交部說成是「毫無理由的和不友好的。」蘇聯外交部7月14日的聲明說，中國使館工作人員置蘇聯外交部的兩次抗議於不顧，在莫斯科和蘇聯其它城市散發了大量用俄文印刷的中共中央6月14日的信件。中國於7月5日發表的一個照會對這一驅逐提出了抗議，堅持認為：「一個社會主義國家駐另一個社會主義國家的正式機構及全體人員散發自己的政府和黨已經發表的文件是完全正常的。」

學達書庫(xuoda.com)