中共往事鉤沉·誰主沉浮(61)

六一

　　§彭、黃、張、周被罷官

　　《中國共產黨八屆八中會關於以彭德懷同志為首的反黨集團的錯誤的決議》，是這次廬山會議最重要的成果，這個決議當時沒有發表，甚至在會議公報中也不曾提到有此一個決議。整整過了8年之後，那時已在「文革」期間，彭德懷已經被紅衛兵從西南揪回北京批鬥過了，1967年8月16日，這決議才在報紙上公開發表。

　　這個《決議》一開始就給他們定了性：「以彭德懷同志為首，包括黃克誠、張聞天、周小舟等同志的右傾機會主義反黨集團」在廬山發動了「反對黨的總路線、反對大躍進、反對人民公社的猖狂進攻」，而「來自黨內特別是來自黨中央內部的進攻，顯然比來自黨外的進攻更危險」，因此，「堅持粉碎以彭德懷同志為首的右傾機會主義反黨集團的活動，不但對於保衛黨的總路線是完全必要的，而且對於保衛黨的以毛澤東同志為首的中央的領導、保衛党的團結、保衛黨和人民的社會主義事業，都是完全必要的」。

　　《決議》說，彭德懷的信和發言「是代表右傾機會主義分子向党進攻的綱領」，特別指出他是「向黨中央和毛澤東同志的領導舉行猖狂進攻」，使「毛澤東同志的領導」受到某種威脅，這就是要害所在。《決議》用概括的語言敘述了彭德懷「進攻」的內容，為「反對群眾大辦鋼鐵運動，反對人民公社運動」等等，但是有兩處引用了彭的原話，就是「小資產階級的狂熱性」和「如果不是中國工人農民好，早就要發生匈牙利事件，要請蘇聯軍隊來」。看來這是最觸犯忌諱的兩點。

　　《決議》宣稱：「八屆八中全會揭發出來的大量事實，包括彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟等同志所承認和他們的同謀者、追隨者所揭發的事實，證明以彭德懷同志為首的反黨集團在廬山會議期間和廬山會議以前的活動，是有目的、有準備、有計劃、有組織的活動」。而且，「這一活動是高饒反黨聯盟事件的繼續和發展」。

　　《決議》中還有這樣一段彭高反黨異同論：「高崗在手法上是偽裝擁護毛澤東同志，集中反對劉少奇同志和周恩來同志；而彭德懷同志卻直接反對毛澤東同志，同時也反對中央政治局常委其他同志，同政治局的絕大多數相對立。」你看他，連偽裝都不要了，直接反對毛澤東同志，只能說彭德懷比高崗更加瘋狂，所以叫做猖狂進攻，不過也還是有偽裝的：「由於他的一套偽裝爽直、偽裝樸素的手法，他的活動是能夠迷惑一些人並且已經迷惑了一些人的。」因此，《決議》提出了「揭露這個偽君子、野心家、陰謀家的真面目」的任務。

　　為了揭露，《決議》清算了彭德懷的歷史老帳：「立三路線時期、第一次王明路線時期、第二次王明路線時期、高饒反黨聯盟事件時期，他都曾經站在錯誤路線方面而反對以毛澤東同志為代表的正確路線」，他們「本質上是在民主革命中參加我們黨的一部分資產階級革命家的代表」。

　　他們為什麼要在此時此地發難，猖狂進攻呢？《決議》對此作出了分析，這些分析今天看來特別值得回味：「黨的總路線，大躍進，人民公社運動的勝利，顯然註定了資本主義經濟和個體經濟的最後滅亡。在這樣的條件下，以彭德懷同志為首的高崗集團殘餘和其他形形色色的右傾機會主義分子，就迫不及待，利用他們認為『有利』的時機興風作浪，出來反對黨的總路線、大躍進和人民公社，反對黨中央和毛澤東同志的領導」。不是因為決策上的重大失誤導致的嚴重後果引起彭德懷等人的意見，而是總路線等等的勝利使面臨滅亡威脅的剝削者蠢動的。這一段文章，也許是從斯大林的「社會主義事業越勝利階級鬥爭越尖銳」的公式裡得到了啟示的。

　　最後，宣佈了對這幾個人的處理：「把彭德懷同志和黃克誠、張聞天、周小舟等同志調離國防、外交、省委第一書記等工作崗位是完全必要的。但是他們的中央委員會委員、中央委員會候補委員、中央政治局委員、政治局候補委員的職務仍然可以保留，以觀後效」。這也就是毛澤東說的「批判從嚴，處理從寬」的意思。

　　§林彪取代彭德懷當上了國防部長

　　全會閉幕的第二天，8月17日，還開了一個中央工作會議，會議由毛澤東主持，劉少奇做了主要發言，林彪在這次會議上被決定擔任軍委第一副主席和國防部長。

　　劉少奇的講話，當然一開頭就說：這一次全會開得很好，是我們黨的一個偉大的勝利。接著他就談到無產階級革命家對待革命群眾的態度問題，他說：我想，革命的本身就是亂子。我們現在搞大躍進，搞人民公社，破除規章制度等等，有些人視為亂子，實際上並不是亂子，並不是缺點錯誤，而是一種革命的正常現象、正常秩序。所有的群眾運動，都總會有一個指頭和九個指頭的關係問題，或者八個指頭和兩個指頭，或者七個指頭和三個指頭的關係問題；七分成績三分缺點錯誤，或者是八分成績兩分缺點錯誤，或者是一分、一個指頭，總而言之會有的。劉少奇回顧建國以來的歷次運動，談到近兩年有人建議不要再搞運動了，彭黃張周就是反對搞運動的，無產階級革命家應該頂住這種議論。

　　劉少奇這篇講話最重要的內容是進一步讚揚毛澤東。他說：黨中央的領導，毛澤東的領導，是不是最好的領導，最正確的領導？我看是可以這麼說的。如果還不滿意，還要更正確一點，即在「左」，又不右，那麼，請馬克思、列寧來是不是會更好一些？我看也許可能更好一些，也不見得，也許更壞一些。

　　劉少奇的這篇講話，自然不是他個人的意見，在當時是極具代表性的。因此，也可以說，廬山會議這場驚心動魄的黨內大鬥爭，對提高毛澤東的個人威望，作出了一次新的貢獻。劉少奇後來的遭遇，使人們不禁想起兩句杜牧的文章：「秦人無暇自哀而後人哀之，後人哀之而不鑒之，亦使後人而複哀後人也」。

　　最後，毛澤東也在中央工作會議上作了講話。

　　通過了《決議》，還開了17日的會，八中全會各項議程即圓滿結束，人們紛紛下山。

　　8月18日上午，張聞天下山前寫信給毛澤東：「我衷心感謝你和中央其他同志所給予我的幫助」。

　　9月9日，在北京開了軍委擴大會議後，彭德懷也寫信給毛澤東：「我誠懇地感謝你和其他許多同志對我耐心教育和幫助」。

　　這正是毛澤東希望得到的反應，他對此感到滿意，立即作了批示，通報全黨。

　　毛澤東下山前一刻，8月19日，給「休想挖走的秀才」吳冷西、陳伯達、胡喬木寫了一封信，信是這樣寫的：

　　為了駁斥國內外敵人和黨內右傾機會主義，或者不明真象抱著懷疑態度的人們，對於人民公社的攻擊、誣衊和懷疑起見，必須向這一切人作戰，長自己的志氣，滅他人的威風，為此就需要大量的材料。請冷西令新華社和人民日報將此信討論一次，向各分社立即發出通知，叫他們對人民公社進行馬克思主義的調查研究，每個省（市、區）選擇5個典型，特別辦得好的公社，例如廣東省增城的石灘公社、河南省長葛縣的坡胡公社（以上均見8月18日《人民日報》）、河北遵化縣的王國藩公社，不要誇大，也不要縮小，總之，實事求是，反復核對，跟縣委和公社黨委認真研究，不適當的，修改而又修改，文字要既扎實又生動，引人入勝。並且要跟地縣派下去的有能力的工作組同志們一道去辦。

　　每省5個社，要派5個有政治、經濟頭腦而又文筆很行、思想很通的同志去，你們認為是否可以辦到呢？請你們接信後，即日動員，一個月，兩個月，至遲3個月交卷。我希望能於30天、40天內交來第一批，每省先送一個至兩個典型公社，其餘陸續交來即可，你們看，是否可以辦得到呢？辦不到，即延遲，總以情（情況）文並茂為原則。文字可長可短，短可三四千字，長可萬餘字，平均以七八千字為適宜。寫好，一律交給我，由我編一本書，例如1955年《農村合作化社會主義高潮》一書那樣，我準備寫一篇萬言長序，痛駁全世界的反對派。

　　請陳伯達同志立即組織幾位熟悉俄國革命初期所辦公社的材料、具體情況（要詳細材料）及其所以崩潰的原因的同志，一定要加以分析，提出論斷。這也是極端重要的。目的在打擊同志們中的許多反對派和懷疑派。此書出版及我的文章，國慶節不可能，最快要到秋天、冬天，最慢要待明春，因為準備工作來不及。此信你們看後，如以為可，交尚昆同志立即用電報發給各省、地、縣三級及新華社、人民日報，指定從事此項工作的記者們，使他們知道我的意向，好為此問題而向世界宣戰。

學達書庫(xuoda.com)