中共往事鉤沉·誰主沉浮(50)

五〇

　　周：主席說了，基本上是好的，方向不大對。當然，他不指名，要注意，也沒什麼了不起的，你還沒有反冒進那個情況，有那麼個趨勢。你到此為止，認識了，就是了，這個批評也很好。

　　彭：共產黨裡不能批評，這違反共產黨的基本原則。

　　周：鋼、鐵、煤的計劃不能完成，比較緊，還有運輸是個大問題。木材、化肥、糧食繼續緊張。更重要的是基建。還有機械、財政、金融、外貿……上海的煤只有7天的儲備。6個月的存糧只有310億斤。去年增加了2080萬人。按「一五」經驗，1元貨幣比9．6元物資，市場就正常一點。1956年，1∶8．8就緊張了。

　　彭：這些情況為什麼不到大會上講一講呢？

　　周：開始就講這些困難，像訴苦會了，誤會成洩氣不好。

　　周：這是方法，不是1956年犯的反冒進的錯誤嗎？當時是衝口而出的，沒有準備好，跑到「二中」全會講了那麼一通。應當吸取教訓。今年你代替了我了。其實，你有鑒於我，還寫了總路線基本正確，沒寫「冒進」字眼。但我那時說話，也是這樣兩方面都說了的。

　　§彭、張、黃、周分別作了檢討

　　在7月26日的小組討論會上，張聞天再次做了檢討。他首先還是重申，參加廬山會議以前，「對黨的總路線的正確，大躍進的偉大成績，以及缺點是十個指頭中的一個指頭，向來是沒有懷疑的」。然後談到，參加廬山會議後，逐漸有些不滿，是因為感覺到：似乎有些同志只是喜歡講成績，一講到缺點，就要講成績；一講缺點，似乎就對「大躍進」的成績估計不足。經過同志們的幫助和自己反復考慮，才認識到主席提出這個問題很深刻、很重要。」可見，張聞天思想的轉彎受著外部的巨大壓力和內心的痛苦折磨，但他這時還是沒有「上綱上線」地責備自己。只是檢討說：「對某些同志們怕講缺點，怕自我批評的疑心，是不合實際的，是不對的。」「有些缺點和問題，是有那麼一些事情的。但是我片面地強調了或誇大了這些缺點，使人得到印象是問題很多，成績不大。事實上，我所提的許多問題和缺點，許多已經解決，有的正在解決，有的正要去解決。根本無法解開這些『為什麼』，只好歸結：對「大躍進」偉大成就估計不足，對總路線還有某種程度的搖擺，積極支持不夠，幹勁不夠，表現不夠堅定。」他承認：「主席說到立場問題、動搖問題，我是有這個問題的。」

　　「看到了我的問題，我也就想到彭總的信，也是有這個問題的。

　　我認為主席在這方面的批評是完全正確的。」張聞天提到錯誤產生的原因：首先是沒有直接參加「大躍進」運動，對群眾的思想感情體會不深，對國內當前的主要政治動向認識不清；

　　其次是由於思想方法上的片面性，教條主義，誇誇其談的老毛病還沒有完全克服。在結束檢討發言時，張聞天表示：願意撤回在上次小組會上帶有錯誤偏向的發言。

　　黃克誠（在第五組）作了檢討。他說，自己19日發言的缺點，還不在於多講了已經過去了的缺點，而在於對當前黨內思想的主要危險完全沒有涉及，根本原因是嗅覺不靈。聽主席的講話，受到極大的、深刻的啟發和教育。

　　周小舟在第二組，直到27日，他才作長篇發言，他的「覺悟」較慢，他仍較多地回顧去年湖南的具體情況。因此，人們頻頻插話，柯慶施更不斷質疑，追問小舟對彭德懷的信的看法。小舟則講他對總路線從未動搖，也沒有在困難面前低頭，自問沒有把三句話割裂開來，主席講話，自己毫無思想準備。對彭總的信，原說總的精神是好的，同意的，某些提法、詞句可以斟酌。聽了主席講話，才認識到是方向問題，立場問題，才感到這封信是不對的。最後承認上次發言是錯誤的。人們對周小舟的發言極為不滿。

　　23日之後，彭德懷就再沒有到餐廳同大家一起吃過飯，他的心情自然非常沉重。23日晚上散步時，他遇到聶榮臻，聶榮臻問他對毛澤東講話的感想，他說：「是非曲直由人斷，日久自然明吧。」這是他對過去許多歷史誤會一貫持有的態度。

　　聶榮臻勸他認真考慮，要作檢討，對党有利。他反復考慮，毛澤東講得那麼嚴重，不作檢討是不行的，否則彎轉不過來。談到寫信的事：「開初，對把信印出來有點不高興。我曾想：我與主席是學生和先生的關係，這封信是寫給主席一個人看，請他指示的，如要印發作為意見書，我就要仔細斟酌一下。晚上想想，發下來，作為反面教材有什麼不好。另一方面，也暴露了我自己，讓大家鬥一下，把模糊的東西搞清楚一點。爭論印不印，是不對的。我的這封信，印出來有好作用，也有壞作用。當然，由於有毛主席的領導，是不會發生這種情況的。信中缺點寫得很多，缺乏分析，意思沒寫清楚，不是因為倉促，是思想方法有問題。」彭德懷還說：「為什麼寫這信給主席？我這個人是舊軍官出身，有小資產階級和農民的無政府主義思想，容易犯上。有了那次教育，對此有所警惕，所以有一些想法就寫信給主席。」

　　彭德懷請了兩天假，反省過去的種種問題。儘管內心矛盾重重，26日，他還是違心地作了檢討，承認思想方法上有片面性，信中對如何肯定「大躍進」的成績，以及研究經驗教訓的看法，是有錯誤的。他說：「我寫這封信時，是希望在這次會議上能夠深刻地研究和總結一下經驗教訓，使我們的建設工作搞得更好一些。這是出發點和動機，因而就過多強調了困難和缺點，對於全國情況缺乏具體分析，提出了一些錯誤的看法。我的思想落後於實際，對全國情況瞭解甚少。當時只感到截至13日的小組會中，對經驗教訓探討得還很不夠。從會議的《簡報》上看不到反面的意見。空氣有些沉悶。

　　思想上有點急躁情緒。擔心有些缺點可能要重複，不利於今後的躍進。為了提請主席注意這一情況，就在13日寫了一封給主席參考的信。那時又聽說小組會在15日就要結束，使我心情更加急切。我感謝主席的嚴正批評，糾正了我的錯誤。」

　　他堅持說：「這封信，當時考慮只是供主席參考用的。信中不合邏輯、字句不妥之處甚多，提出了一些問題，也沒有交代清楚。如信中的『有失有得』，『由於比例失調而引起各方面緊張，是具有政治性的』，『小資產階級狂熱性』等提法，都是不妥的或錯誤的。」他最後說：「這次會議意義十分重大。對我教育很大。現在會議快要結束了，建議會後收回我7月14日給毛主席的信。存入中央檔案，作為我今後思想檢查的資料。」

　　彭德懷發言之後，在場的朱德放下心來，寬慰地說道：「彭總發言的態度是好的。我相信他是暢快的。彭總的發言中有一句話，『江山易改，本性難移』。這是農民意識。在座的天天向前進，哪有不改的。大家對彭總的批評是對的，彭總今天對大家的批評也比較聽得進去了。過去就談不進去，談起來就吵。我相信經過這次會議，統一了思想，統一了認識，就不會把錯誤當成包袱背起來了。」

學達書庫(xuoda.com)