中共往事鉤沉·誰主沉浮(48)

四八

　　這又是一次教訓。這些同志現在據我看，他們還不是右派，是中間派，也不是左派。我所講的左派，是不加引號的左派，是真正的左派，馬克思主義者。我所謂方向，是因為一些人碰了釘子，頭破血流，憂心如焚，站不住腳，動搖了，就站到中間去了，究竟中間偏左偏右，還要分析，我現在還沒有想清楚。他們重複了1956年下半年、1957年上半年犯錯誤的同志的道路，他們不是右派，但是他們把自己拋到右派邊緣去了。我時常講，你們自己把自己拋到離右派30公里，接近30公里了，因為右派很歡迎這種論調。現在他們這種論調，右派一定歡迎。不歡迎才怪，距離右派不過還有30公里。這種同志採取邊緣政策，相當危險。我這些話是大庭廣眾當中講的，有些傷人。但現在不講，對這些同志不利。我出的題目中加一個題目，本來18個題目，加一個團結問題。還是單獨寫一段，拿著團結的旗子：人民的團結，民族的團結，黨的團結。我不講，對這些同志是有益還是有害？我看有害，還是要講。我們是馬克思主義政黨，第一方面的人要聽人家講，第二方面的人也要講，一條是要聽人家講。為什麼只有你講得，我講不得？別人講不得？但是我勸許多人不忙講，硬著頭皮頂住。我不忙講，硬著頭皮頂住。我為什麼現在不硬著頭皮頂了呢？頂了20天，快散會了，索性開到月底。馬歇爾八上廬山，蔣介石三上廬山，我們一上廬山，為什麼不可以？

　　有此權利。

　　食堂問題。食堂是個好東西，未可厚非。我贊成積極辦好，贊成那些原則，自願參加，糧食到戶，節約歸己。如果在全國能保持1B3，我就滿意了。我是講全國範圍。我這一講，吳芝圃就很緊張，生怕把你那個食堂搞掉。還有一個四川一個雲南，一個貴州，一個湖北，還有一個上海（上海有11個縣），90％以上還在食堂裡。試試看，不要搞掉。不是跳舞有四個階段嗎：「一邊站，試試看，拼命幹，死了算。」有沒有這四句話，我是個野人，很不文明。我看試試看。1B3人口對5億農民來講，多少人？一億五千萬，堅持下去就了不起了，開天闢地了。第二個希望，一半左右，如果多幾個河南、四川、湖北、雲南、上海等等，那麼，一半左右是可能的。要多方面取得經驗，有些散了，還得恢復。《紅旗》登的一個食堂，敗而複成，這篇是我推薦的。食堂並不是我們發明的，是群眾創造的。並不是公社發明的，是合作社發明的。湖北有個京山縣，京山縣有一個合作社，那個合作社就辦了個食堂。

　　河北1956年就有辦的，1958年搞得很快。曾希聖說，食堂節省勞力。我看還節省物資，包括糧食油鹽柴草菜蔬，比在家吃得好。如果沒有後面這一條，就不能持久。可否辦到？可以辦到。我建議河南農民把一套機械化搞起來，如用自來水，不用人挑水，這樣可以節省勞務，還可節省物資，節省糧食。

　　我跟你們談，你們說可以嘛。現在散掉一半左右有好處。總司令我贊成你的說法，但又跟你有區別。不可不散，不可多散，我是個中間派。河南、四川、湖北等是左派。可是有個右派出來了：一個科學院調查組，到河北昌黎縣，講得食堂一塌糊塗，沒有一點好處，攻其一點，不及其餘。學那個宋玉的辦法，寫《登徒子好色賦》（接著就講這個故事的原委）。

　　我講食堂，走了題了。科學院的調查，攻其一點，不及其餘。

　　食堂哪沒有缺點。無論什麼事都有缺點。無論什麼人都有缺點。孔夫子也有錯誤。我看過列寧的手稿，改得一蹋糊塗，沒有錯誤，為什麼要改？食堂我看可以維持，可以多一些，再試試看，試它一年，二年，估計可以辦得下去的。人民公社會不會垮臺。我看現在這樣大風大浪裡頭，沒有垮一個，將來準備垮一半，還有一半；垮七分，還有三分。要垮就垮。食堂、公社辦得不好，一定要垮。共產黨就要做工作。辦好公社，辦好一切事業，辦好農業，辦好工業，辦好交通運輸，辦好商業，辦好文化教育。

　　許多事情根本料不到。以前不是說黨不管黨嗎？計委是計劃機關，現在卻不管計劃。還有各個部，還有地方，一個時期不管計劃，就是不管綜合平衡。不要比例，這一條沒有料到。地方可以原計劃指標，等於不要計劃。所謂不管計劃，就是不要綜合平衡，根本不去算，要多少煤、多少鐵、多少動力。煤鐵不能自己走路，要車馬動。這點沒有料到。我這樣的人，總理、少奇同志這樣的人，根本沒有管，或者略略一管。我不是自己開脫自己，我又不是計委主任。去年8月以前，我同大多數黨委同志主要精力放在革命上頭去了，對建設這一條沒有認真摸，也完全不懂，根本外行。在西樓時講過，不要寫「英明領導」，根本沒有領導，哪來什麼英明呢？

　　看了許多討論發言，鐵還可以煉。浪費是有一些，要提高質量，降低成本，降低含硫量，為真正煉好鐵奮鬥。共產黨有個辦法叫做抓。共產主義者的手，一抓就抓起來了。鋼鐵要抓。農林牧副漁，糧棉油麻絲糖藥煙果鹽雜，農中有12項，要抓。要綜合平衡，不能每一個縣都一個模子，有些地方不長茶，不長甘蔗，要因地制宜。不能到回民地區去買賣豬。黨不管黨；計委不管計劃，不管綜合平衡，根本不管，不著急。總理著急。無一股熱氣，神氣，辦不好事，李逵太急一點，可以感染群眾，實在好，群眾很歡迎。

　　有話就要講。口將言而囁嚅，無非是各種顧慮。這個我看要改，有話就要講。上半個月顧慮甚多，現在開展了，有話講出來了，記錄為證明。口說無憑，立此存照。有話就講出來嘛，你們抓住，就整我嘛。成都會議上我說過不要怕穿小鞋。穿小鞋有什麼要緊。還講過幾條，甚至說不要怕坐班房，不要怕殺頭，不要怕開除黨籍。一個共產黨員，高級幹部，那麼多的顧慮，有些人就是怕講得不妥挨整。這叫明哲保身，叫作什麼病從口入，禍從口出。我今天要闖禍，禍從口出嘛。兩部分人都不高興；一部分是觸不得的，聽不得壞話的；一部分是危險的。不贊成，你們就駁。你們不駁，是你們的責任，我交代了，要你們駁，你們又不駁。說我是主席不能駁，我看不對。事實上紛紛在駁，不過不指名就是。江西黨校那些意見是駁誰呵！始作俑者，其無後乎。我有兩條罪狀：一個，1070萬噸鋼，是我下的決心，建議是我提的。結果9000萬人上陣，補貼40億，「得不償失」。第二個，人民公社，我無發明之權，有推廣之權。北戴河決議也是我建議寫的。我去河南調查時，發現嵖岈山這個典型，得了衛星公社的一個章程，如獲至寶。你講我是小資產階級狂熱性，也是有一點，不然為什麼如獲至寶呢？要上《紅旗》雜誌呢？我在山東，一個記者問我，「人民公社好不好？」我說「好」，他就登了報。小資產階級狂熱性有一點，你們贊成了，也分點成。但始作俑者是我，推不掉。人民公社，全世界反對，蘇聯也反對。中國也不是沒有反對，照江西黨校這樣看，人民公社還有什麼意思。還有個總路線，是虛的，實的見之於農業、工業。至於其他一些大炮，別人也要分擔一點。你們放大炮的也相當多，如譚老闆（譚震林），放的不准，心血來潮，不謹慎。關於共產要共得快呀，在河南講起，江蘇、浙江的記錄傳的快，說話把握不大，要謹慎一點。他是唱戲的，不然為什麼叫譚老闆。長處是一股幹勁，肯負責任，比那淒淒慘慘切切要好。但放大炮，在重大問題上要謹慎一點。你說我不放大炮嗎？我也放了三個：一個人民公社，一個大煉鋼鐵，一個總路線。彭德懷同志講的，張飛粗中有細，他說他粗中無細。我說我也是張飛，粗中有點細。公社我講集體所有制，到全民所有制要有個過程，當然那個過程，現在看起來，可能過於短了一點，我講大體兩個五年計劃。要進到全民所有制，現在看來，可能要大大的延長，不是兩個五年計劃，而是20個五年計劃也難說。要那麼久？還是不要那麼久？

學達書庫(xuoda.com)