中共往事鉤沉·浪底真金(5)

五

　　§移交江蘇高等法院審理

　　10月26日，軍法司奉命派官員將陳獨秀、彭述之等先行押解江寧地方法院。由地方檢察官吳紹昌將陳等姓名、年齡、籍貫訊問完畢，即簽送看守所暫押。

　　曾有記者問陳：是否請辯護律師？陳答：我等案件是政治問題，也可說是學理問題，似無需請人辯護，如欲請人辯護，須有錢才行，但我系一窮人，而信件來往每月僅一次，哪有時間作請人準備，如開庭審判急促，則我更無法延請辯護人。

　　因陳、彭等人經濟窘困，無油水可撈，而審案人員還要遭群眾罵，因而在陳等關押了半年後，才選出審判人員前往南京。

　　陳獨秀、彭述之和本案其他人員利用這段時間共同聘請了章士釗、彭望鄴、吳之屏、蔣豪士、劉祖望等五位律師為他們義務辯護。

　　江蘇省高等法院派來檢察官朱雋進行偵查起訴，所提出的起訴書，大意是陳獨秀於1927年因工作不力，被共產黨開除總書記職務，此時共產黨內部分裂為兩派。陳側重於托洛斯基一派，與「幹部派」意見不合。1929年，陳糾集一批被共產黨開除的共產黨員，如彭述之、王子平等在上海組織中共左派反對派團體，並出刊物《校內生活》、《火花》兩種。

　　起訴書說，陳等一面竭力宣傳共產主義，一面肆意攻擊國民黨政府。竟指責三民主義為反動主義，主張第三次革命，要以革命政權代替國民黨政權，意在「危害民國」。被告人所為，僅只進行共產主義宣傳，尚未達到暴動程序。被告等以「危害民國」為目的，集會組織團體，並用文字作叛國宣傳，應負刑事責任。

　　§第一次開庭審理

　　1933年4月14日上午，江蘇省高等法院在江寧地方法院第二刑事審判庭公開審理陳獨秀等10人的案件。

　　出庭審判長胡善稱、推事張秉慈、林哲民、檢察官朱雋、書記官沈育仁。

　　旁聽者約100餘人。

　　法庭傳陳獨秀等10人到庭，查明身份後，由檢察官陳述拘捕經過。法庭命彭述之等9人退至待審室，單獨審問陳獨秀。陳當時兩鬢斑白。鬍鬚寸餘長，面容消瘦，神態卻很泰然。

　　法庭簡要訊問陳之歷史後，又問為何被開除共產黨黨籍？

　　陳答：因意見不同。

　　問：共產黨分幾派？

　　答：分托洛斯基派和史丹林（斯大林）派。

　　問：中國共產黨反對派即託派的最終目的如何？

　　答：世界革命，在中國需要解放民眾，提高勞動者生活水平，關於奪取政權，乃當然之目的。

　　問：被捕10人之中，你認得幾人？

　　答：我以政治犯資格，不能詳細報告，作為政府偵查，我只能將個人情形奉告。

　　問：何以要打倒國民政府？

　　答：這是事實，我不否認，理由有三點。（一）現在國民黨政治是刺刀政治，人民無發言權，不符合民主政治原則；（二）中國人窮至極點，軍閥官僚集中金錢，存放於帝國主義銀行，人民困苦無飯吃；（三）全國人民主張抗日，政府步步退讓，十九路軍上海抵抗，政府不接濟。所謂「長期抵抗」只是四個字，行動上是不抵抗。根據這三點，人民即有反抗此違背民主主義與無民權實質政府之義務。

　　這時法庭傳彭述之到庭。

　　問：何時與陳獨秀認識？

　　答：1921年在莫斯科。

　　問：你加入陳獨秀一派，是不是因為佩服他的文字？

　　答：沒有什麼佩服不佩服的，我對解放中國的主張與陳獨秀一樣。

　　問：你什麼時候被共產黨開除？為何原因？

　　答：與陳獨秀同時被開除，因為政見不同。

　　問：你是不是托洛斯基派？

　　答：其實不能稱為托洛斯基派，他只是一個領袖而已。

　　問：共產黨的基礎是什麼？

　　答：工農。

　　問：托洛斯基派在上海有多少人？

　　答：我們的組織是宣傳主義的，力量不大，人也不多。

　　問：你是中委嗎？

　　答：是的，我與陳獨秀同時被選出。

　　問：第三國際對你們有無接濟？

　　答：沒有。

　　問：你反對國民政府嗎？

　　答：當然反對，不然我也不會到這裡來。

　　問：你有無暴動？

　　答：沒有暴動，文字宣傳有的。

　　法庭又先後傳濮一凡、宋逢春到庭訊問。

　　濮說：我不是共產黨員，怎能做委員，我是冤枉的。

　　宋說：我以前是共產黨托洛斯基派，但自去年10月5日被捕，以後因病保釋，就沒活動了。說我是共產黨候補中委，我不便魚目混珠，請法庭也不要指鹿為馬。

　　§第二次開庭審理

　　4月15日上午，在江寧地方法院開庭進行第二次公審，旁聽群眾增多。

　　法庭先後傳王子平、何阿芳、王兆群、郭競豪、梁有光、王鑒堂進行訊問。

　　王子平供：1926年參加共產黨，1927年到莫斯科讀書，1929年1月因在莫斯科與托洛斯基等人接近，故被開除黨籍。回上海幫彭述之刻寫蠟紙，印《火花》、《校內生活》兩種刊物，以前不認識陳獨秀，這次被捕才認識。

　　何阿芳供：1927年參加共產黨，同年9月到莫斯科讀書，1931年因意見不合，被開除回國，幹印刷工作，只印過《火花》刊物一次，與陳獨秀等不認識。

　　王兆群供：本人原為中學教員，從未參加過共產黨，因住在謝少珊處，與彭述之同時被捕，為何事不知道。

　　郭競豪供：原名彭道之，是彭述之的兄弟，警察局說我1925年在長沙參加共產主義青年團，又說我1929年參加托洛斯基派，均屬不確，因我從未到過長沙，1929年也未到過上海。那天去朋友家借錢，就被抓來了。

　　梁有光供：我住友人家中，15日夜聞敲門聲甚急，友人跳窗出去，我怕有事變，也隨之跳窗，墮地即被捕，對其他事均不知情。

　　王鑒堂供：從我家搜出的書籍是以前房客薛某之物。後樓租給市政府的王某，巡捕來搜查時，王某已外出，因我亦姓王，故將我捕來。

　　法庭再傳陳獨秀、彭述之、濮一凡、宋逢春四人到庭。

　　問陳：托洛斯基派的最終目的如何？是否為推翻國民黨、實行無產階級專政？

　　陳答：是的。

　　問宋：這一文件上有你名字？

　　宋答：這是1930年的事，此文內容在罵我，依文字內容，可為本人的反證。

　　問濮：你與共產黨是否完全無關係？

　　濮答：本人研究文學，對其他所謂主義完全不知。

學達書庫(xuoda.com)