學達書庫　>　紀實·歷史紀錄　>　死去活來-我與世界級企業巨頭的對話　|　上頁　下頁

一〇三

計算機世界報：您用了多長時間來採訪葛魯夫？又花了多少時間去寫作？您認為葛魯夫最了不起之處是什麼？對您個人來說，在採訪過程中葛魯夫最觸動您的又是什麼？ 　　庫柏·瑞姆：採訪了多少個小時確切時間我說不上來，大概有18至20個小時吧，我先與葛魯夫交流，後來又對英特爾公司別的人進行採訪。採訪前我準備了6個月的時間，並用了一個星期的時間寫出了初稿。當時我並不是想把葛魯夫作為風雲人物才去採訪的，只是到後來才定的級。葛魯夫最獨特之處在於，他是個好人，這個人不是個野心勃勃的人，而是個心胸非常寬廣、非常關心人、非常堅定的人。他雖然有時很嚴厲，但他是個好人，也是個熱情的人。（注：本文僅為節選，另，此文僅根據我的筆錄加以編輯整理，如有疏漏之處，請同行多包涵。） 　　理念共享 　　蕩開思維 　　不同的思維產生的結果往往不同。「戰勝你自己」這句古老的名言，其含意不僅指戰勝自己的性格弱盧、，還指戰勝自己的思維局限性。有一本很有影響的書叫《歷史上最有影響的100人》，這是美國一位博學浩淼的學者穆罕默德·邁克爾·哈特所寫的。該書第一次將政治家、科學家、宗教創始人放在同一個擂臺上來「比武」，並且以影響歷史的大小作為其身份高低的硬指標。無論是堂堂的皇帝還是一介草民，隨歷史之流逝而早已煙飛灰滅，但這些人為歷史留下的聲響各有多大？哈特順此思路，手拿放大鏡，縱橫上下五千年，將世界五大洲的各路精英總匯一起，並為其依次排位。比如發明造紙術的中國草民蔡倫被放在了很靠前的第7位，而曾權傾一時的秦始皇卻遠遠被排在了蔡倫之後，位於第22位。 　　雖然所評選出來的結果引起了很大的爭議，但哈特有一點貢獻卻不能不讓人心服口服，即該書衝破了人們等級思維之局限，把政治家與科學家第一次放在同一個天平上來品頭論足，不論地位高低，不論財富多寡，只論貢獻影響，誰的貢獻大就把誰的位置向前放。 　　去年《時代週刊》將葛魯夫評為風雲人物，這是該刊第一次把計算機產業裡的企業家推向這一舞臺。《時代週刊》自1927年開始評「風雲人物」以來，所選對象絕大部分為政治家，但該刊也選出了一些極少的、但極有影響的企業家。無論是對政治家的評判還是對企業家的評判，《時代週刊》把標準放在對社會的影響或貢獻上。有趣的是有一年《時代週刊》還竟把IBM的個人電腦放在封面上，作為了「風雲人物」。 　　《時代週刊》在選擇風雲人物時的不拘一格的思維，令人深思。如何評價一個人的價值，雖然一直是爭論很不休的話題，但同時又是一個不容忽略的極重要的話題，因為評價標準的影響面很寬泛，大而言之會影響一個時代的風氣，小而言之會左右一家企業的走向及個人的地位。所以，我們在思考如何評價一個人的價值時應儘量將自己的思維向外蕩開一些，想得深些、透些，這樣我們會在行動中避免很多的浮躁及失誤。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁