紅牆白宮(76)_學達書庫

七六

　　基辛格：我們有關債務賠償的提議怎麼樣？他們會接受嗎？

　　阿姆斯特朗：如果其他有關「關係正常化」的事處理好了，有可能。

　　基辛格：關係正常化還不可能。問題是關係正常化須付出的代價是否值得？

　　格萊斯廷：我們不能說一定會成功，但我們應該試試看。

　　基辛格：1974年討論的有關臺灣的建議如何？我們該怎麼辦呢？打仗嗎？

　　洛德：我們唯一的籌碼就是美國與中國的關係。

　　格萊斯廷：唯一確實的答案是，如果中國解放臺灣，就他們與蘇聯的關係而言是很冒險的，而且也不能不顧日本與美國的反應。

　　基辛格：我們必須向國會回答這個問題。

　　洛德：最好的做法是發表單方面聲明。

　　（國務卿暫離房問，隨即返回）

　　基辛格：大選過後，我看正常化根本就八字都沒有一撇呢。

　　漢密爾：中國會對這個問題施壓，難道不會嗎？

　　基辛格：非不能，不應該，他們不該這麼做的。

　　漢密爾：中央情報局告訴蓋茲（美駐北京聯絡處主任），中國還無力進軍臺灣。但重點不在這裡，這是比較高層次的。在較低層次的領域裡，中國可能攻擊臺灣外島，採取除了攻擊臺灣本島之外的其他施壓措施。

　　基辛格：假如我們承認臺灣是中國的一部分，那麼進軍臺灣一事對他們而言，會不可抗拒。我們說我們要求和平解決是沒有約束力的。這是中國的領土，我們會能做些什麼呢？

　　格萊斯廷：（臺灣）法律的地位並不明確。我們會承認臺灣是「中國的一部分」，可沒說是「中華人民共和國的一個省」。

　　基辛格：在我們這裡說來，去跟我們承認的國家開戰，而且，我們還派駐大使在那裡，為了一塊我們承認屬他們國內的領土而戰，實在非常荒謬。

　　漢密爾：長遠看來，理想的解決方案應該是，臺灣決定加入北京，或者如果雙方能自行達成協議。就我們的觀點這將是最理想的解決方案。

　　阿姆斯特朗：這可能性很小。

　　格萊斯廷：的確，幾乎不可能。

　　洛德：中國可能對臺灣施加經濟壓力。

　　漢密爾：他們會這麼做。臺灣談論獨立將會是非常嚴重的威脅。

　　基辛格：他們正在這麼談嗎？

　　漢密爾：沒有。

　　格萊斯廷：如果他們這麼搞，就會被完全孤立。

　　哈比蔔：這可以達到什麼目的？

　　基辛格：問漢密爾高華德這封信是要幹嘛？（編按：高華德參議員一向大力支持臺灣。）

　　漢密爾：是關於你決定臺灣不應該擁有獨立的飛機生產設備。

　　基辛格：這不符合我們的利益。

　　漢密爾：是不符合。

　　基辛格：我們不批准什麼？

　　漢密爾：我們不批准他們設計和製造教練機，這是我們所不能掌控的。

　　基辛格：中國的轉變對它的國內政策有什麼影響？

　　漢密爾：他們會更支持軍方的需求；也會提出經濟刺激方案，提高經濟成長率。

　　格萊斯廷：但他們不會提高太多工資。

　　基辛格：因為那兒沒有東西可買？

　　漢密爾：他們想增加生產力，就必須跨越意識形態的束縛，要同意多勞多得。

　　阿姆斯特朗：他們仍然有這樣的問題；在意識形態狂熱與把做好工作之間取得平衡，還有資源分配的問題等等。

　　基辛格：可能毛澤東是對的。意識形態是重要的。意識形態將使中國積弱，溫和派則使中國停滯不前。沒有左派的話，現代中國與傳統中國的官僚國家就沒有什麼不同了。他們會回到半軍閥國家嗎？看看捷克與波蘭，我想任何共產國家都管不好經濟。

　　格萊斯廷：近幾年在毛澤東的領導下就已經不那麼平衡了。最後可能還要趨於無效。

　　基辛格：自周恩來之後，中國的外交政策就沒那麼高明了。

　　霍羅茨：過去一年內政也失去了方向。

　　基辛格：印度搞得比中國好嗎？

　　格萊斯廷：不，中國人搞得比印度人好。

　　基辛格：但是，在軍事上中國落後了……

　　漢密爾：儘管有共產黨的官僚體系，中國應該比現在更上軌道。

　　（然後，漢密爾說，他有件特別的事要請示國務卿，阿姆斯特朗、宋賀德、霍羅茨等離去。）

學達書庫(xuoda.com)