紅牆白宮(54)_學達書庫

五四

　　鄧小平：對於你們的限武談判條約，我還有一個問題，你們所談的，是戰略武器？只適用於核武器？

　　基辛格：是的，而且只適用於洲際長程範圍的核武器。

　　鄧小平：那表示只有戰略武器包括在條約裡，其他的都不包括。

　　基辛格：根據條約的定義是如此。

　　鄧小平：但是姑且不論條約，戰略武器是指什麼？舉例來說，傳統武器算不算有戰略性？

　　基辛格：沒有。

　　鄧小平：那麼我們就意見相左了，我們的問題是，將來的戰爭一定會是核戰爭嗎？

　　基辛格：你認為如何？

　　鄧小平：我們認為不一定是。

　　基辛格：我同意。但是我也想指出，正如我曾和主席與總理說過的，蘇聯集團任何擴張的企圖，都威脅到我們的長期安定，不論往東方或是西方擴張，也不論受影響的國家是不是在我們的條約討論的範圍裡。這和我們對條約中涵蓋的國家的感情無關，這只是戰略上的現實考慮。而且，我們不管這種擴張是採用傳統或是核武器。

　　鄧小平：告訴你一件事，赫魯曉夫在1954年訪問北京，在訪問期間，他除了吹噓蘇聯的玉米種植計劃以外，還吹牛說海軍艦艇已經沒用了。他說在導彈時期來臨後，軍艦充其量只是活靶而已，立即就被擊沉。隨後兩三年，蘇聯也真的停止加強海軍。不過，他們也很快的修正路線。之後，在積極發展核武之餘，他們也同時繼續壯大他們的傳統武器和海軍。

　　（中方強調蘇聯在印度洋和其他地區日益擴張的海軍兵力，但是基辛格對蘇聯海軍的力量不屑一顧，並指出在最近的中東危機中，蘇聯海軍「調動極其笨拙」，並指出莫斯科方面在中東危機時「驚慌失措」，證明了他們的海軍是不堪一擊的。）

　　基辛格：儘管如此，在傳統陸戰武力上，我們並不低估蘇聯，他們在這方面非常強大。在海戰力量方面，他們絕不是我們的對手。我們有些可笑的將軍，為了預算，表示不論我們與哪個國家作戰，哪怕是瑞士，我們都會輸。但事實上，蘇聯唯一可能在地中海地區損及我們的艦隊的機會，就是動用他們陸上基地的戰機。萬一他們這樣做，那就會是一場核戰爭。如果是海戰的話，我們的航空母艦能在很遠的距離以優勢火力擊沉蘇聯的艦隊，他們絕對贏不了的。

　　鄧小平：但是從我們和一些歐洲人士的討論中來看，他們似乎比較擔心。不只是在海軍方面，而是在整個傳統軍力方面。

　　基辛格：在傳統軍力方面，大家都該操心。但是在海軍力量方面，我想我們非常占上風。

　　鄧小平：不過蘇聯發展的速度很快。如果蘇聯發動戰爭，那不見得是場核戰爭，很可能是傳統武器戰爭。在這個考慮下，不該忽略傳統武器。

　　基辛格：我完全同意。西方國家的問題，不在於海軍軍力而在於陸上傳統兵力。不過，你也該注意到，我們最近已經增加我們陸軍的數量了。不過毋庸置疑地，這仍然是一個問題。鄧小平：你們陸軍增加的數量，和蘇聯比較起來，還是少太多了。

　　基辛格：不錯。不過，我看現階段比較不利於蘇聯。首先，在歐洲方面，蘇聯無法不措由發動大型戰爭，來取得決定性的勝利。但是在那種情況下，我們將會使用核武器。

　　鄧小平：可是在那種情況下，如果蘇聯擁有和你們同樣的毀滅性力量，你們會那麼容易決定嗎？

　　基辛格：蘇聯並不像我們擁有這麼多的毀滅性武力。

　　鄧小平：就連先發制人的能力也沒有吧？

　　基辛格：沒有。讓我向你說明一下我們的武器數量和配備，由於美國國內某些別有用心的人士所撰寫的荒謬意見，目前大家對我們的軍力的認識已經被誤導了。

　　我們擁有1054枚地面導彈，656枚配備在潛水艇上的海上導彈，415架B—52轟炸機，300架F—111轟炸機，只有這300架轟炸機從來沒有列入官方數據中。而這只是我們的戰略性兵力。除此之外，我們在歐洲還有500架戰機，航空母艦上．也有700架戰機。

　　1979年起，我們還配備至少240枚新式導彈在潛水艇上，就是所謂的三叉朝潛艇。

　　鄧小平：你們這樣做有沒有違反條約呢？

　　基辛格：沒有。我稍後會針對條約說明。我們還打算增加至少250架新的B—l轟炸機。不過，剛才所說的240和250這些數字，只是我們計劃中的數字。一旦我們開始生產，我們想製造多少都可以。

　　在導彈部分，唯一有可能成為攻擊目標的是1000枚地面導彈，但是在1982年以前，都不會有這個狀況，稍後我會補充解釋。在這個情況發生之前，1979年起，我們就有能力連續生產三叉戟導彈。這種導彈不一定要配備在潛艇裡，也可以裝置在地面。

　　因此，蘇聯政府如果對我們的1000枚地面導彈發動攻擊，那將是瘋狂的舉動，因為，即使他們能摧毀我們所有的地面導彈，我們還會有1500枚導彈的實力。況且，蘇聯也沒有能力摧毀我們的1000枚地面導彈。

　　鄧小平：所以，不管哪一方要動用核武器來攻擊對方，都得三思而後行了？

　　基辛格：絕對如此，我剛才只是大略回答你們的問題，至於蘇聯能不能發動突襲，我的觀點是，這是不可能的。

　　我們反過來看看，美國方面只有30％的武力是地面導彈，其餘都是海上或是飛機載運的導彈。我還可以告訴你，我們正計劃把長程導彈也放在我們的戰機裡，由於蘇聯戰機不夠大，所以他們做不到。但是在蘇聯方面，他們的導彈85％是陸基導彈，而且他們的海基導彈目前為止都品質欠佳。更何況，蘇聯只有120架能夠飛抵美的戰機，而且情況顯示，他們的訓練不良。事實上，根據我們正在洽商的協定，蘇聯將要降低他們的數量。根據協定，任何一方都可以隨意組織其空軍戰力，但是雙方同意總數不能超過2200架。如果不計算配置海外戰機的話，蘇聯已經超過這個數字，而我們沒有。因此，他們必須減少兵力。我們猜測他們很可能會淘汰飛機，不過我們不確定。

學達書庫(xuoda.com)