紅牆白宮(47)_學達書庫

四七

　　基辛格：日本人還沒有從戰略的角度考慮問題，而是從商業的角度考慮問題。總之，我真的很高興今天晚上可以看到中國來的老朋友。在我們這邊說來，我們可以確認我們與毛主席與周總理談話的每一個細節部分。我們也可以確認我們的政策方向。我們曾經和我們歐洲的盟邦有過一些爭論，只是要他們瞭解事實，也希望他們實際一點。但這些都不影響我們的長程戰略，我們還是要建設一個強大的歐洲。你是我的老朋友，是瞭解的。法國人一直很短視。我想，你最近曾經和他們談過。但這不會影響美國的既有立場及蘇聯與歐洲對抗的現實。這些爭執只是家務事。

　　鄧小平：都是這個樣子，有小爭吵，但不影響團結。

　　基辛格：說得好。

　　＊＊＊

　　基辛格：相對喬副部長我總是居於下風。副部長是研究哲學的，他研究過黑格爾，而我只研究到康德而已。但我確定，如果我批評法國而不批評德國，副部長應該不會有意見。否則他不會放過我。

　　鄧小平：為什麼到現在，還有人在吵水門案？

　　基辛格：這一連串的事情都令人難以理解。主要都是些為了各種的理由反對總統的人搞出來的。

　　鄧小平：毛主席曾告訴你，我們也很討厭這種事情。可是，這些事一點兒會影響我們的關係。

　　基辛格：我向你保證，我們的外交政策過去不曾，現在也不會受到水門事件的影響。

　　鄧小平：我們才不管這種事情呢。

　　基辛格：我們現行的外交政策，仍受到廣大美國民眾的支持。當我第一次見到周總理時，我說中國是個神秘的國家。現在，美國好像也是一個很神秘的國家。

　　鄧小平：我們真的搞不懂你們這些問題（指水門事件）。

　　基辛格：這種事，當然也有一些事實根據，白宮確實也做錯了一些事。不過，當你改變很多政策的時候，難免會樹立很多很多敵人。

　　（鄧小平回故基辛格，鄧小平說，從19T1年—1971年間互訪後，美中兩國關係可以說是不錯的。基辛格向鄧小平請教有關香港媒體對中國政局的一些報導，鄧小平解釋說，批孔運動只是要把人民從舊思想中解放出來。）

　　基辛格：我們的報紙說，批孔運動是針對個人的，是針對活的人，而不是古時候的人。

　　鄧小平：他們說的也有點兒道理。當你批判保守的意識形態時，自然也會影響一些在位的人，有些代表保守思想的人就會遭到攻擊。

　　基辛格：我觀察中國的外交政策相當久了，我的結論是你們一直是滿一致的。當然，我們不會評論你們的內政與內部局勢。

　　鄧小平：報紙上講的都不可靠。

　　基辛格：我有同感。（停頓一下）葛羅米柯問過我中國的情況。我告訴他，我看不出中國的外交政策有變化。（停頓一下）你知道嗎，我從未帶西斯科到中國，因為我在中國的任務從未失敗過，所以我不需要他。但是，我上次帶過他的同事阿瑟頓先生去。

　　（他們接著簡短討論了二十四史，中方送了一套給美方。）

　　＊＊＊

　　鄧小平：你的莫斯科之行如何？

　　基辛格：我正好要講到這個。你知道尼克松總統六月份要去莫斯科嗎？我與葛羅米柯討論了總統的行程安排，以及在訪問中雙方可能達成的協議。這次討論就像我之前說的一樣。第一天氣氛很好，最後半天氣氛也很好。但中間的一天半就很不好。真的很奇怪，我到蘇聯六次了，每一次都會被人家吼，可是，他們吼歸吼，我從來都不會讓步。我的結論是，勃列日涅夫只是吼給政治局看的，其實沒有任何具體目的。

　　基辛格：不管我們與蘇聯協議什麼，都是雙邊性質的，中國不會感興趣的。

　　喬冠華：（以英語）你們這麼做是對的。

　　（在限武談判方面，由於美蘇之間歧見過大，基中格預料將無法達成協議，在多目標彈頭載具方面的爭議，基辛格卻沒有細談。基辛格提到：「事實上，蘇聯打的算盤是，他們給我們設限，自己卻不設限；而他給我們設的限又早就是我們在生產時的自我限制。」他同時也將報章雜誌上所稱之蘇聯戰略優勢斥為「瞎扯」。華盛頓不但以幾乎6：1之彈頭量領先，其導彈也較為準確。）

　　基辛格：……美國報紙上瞎扯的東西還真不少。有時候，連我讀到這些報導也會嚇一跳。目前為止，蘇聯尚未擁有任何多彈頭導彈。他們還在測試，但是還沒有完成。過一陣子，人較少時，我會給你一些有關的數據，我不能讓漢密爾知道。

　　（基辛格似乎在開漢密爾的玩笑。）

學達書庫(xuoda.com)