學達書庫 > 歷史紀錄 > 紅牆白宮 | 上頁 下頁
一五


  在這個問題方面,只有中南半島的人民有權發言,並與你們談判。但是由於中南半島這個區域與我們也有關,我們應該有權對這個問題發表意見。更重要的是,我們有義務對中南半島的人民提供協助與支持。我在很多場合裡,都對基辛格博士表達過這個看法。

  既然美國已經決定要從越南和整個中南半島撤出所有部隊,而且美國也希望這個區域保持中立,也就是不結盟,也沒有特定武力佔據這個地區,如果這是總統先生與你的政府的政策,我想你們該採取比較大膽的行動。否則的話,你們只會協助蘇聯增加他們在那裡的影響力。至於我們,我們不怕事情最後變成怎樣,因為不論我們如何幫助越南、老撾、和柬埔寨,我們從來沒有要求過特權,也從來沒有干涉過他們的內政。

  我們甚至沒有干涉過他們與我們不同的思想體系。舉例說,西哈努克親王的思想是佛教,我們尊重他的宗教,越南的思想體系,同樣地,可能與我們的不全然相同,但是我們沒有干涉過他們的思想體系。

  由這個角度看來,你們越晚從中南半島撤軍,你們的處境會越來越被動。而儘管你們的用意是要讓戰爭光榮地結束,結果可能適得其反。你們承認戴高樂將軍從阿爾及利亞撤軍的行動非常的明智。事實上,戴高樂將軍還從阿爾及利亞撤出了多達百萬名歐洲人,這項行動我們想都不敢想,而他卻在這麼短的時間內做到了。而戴高樂將軍在自己國家中,遭遇了很強的反對聲浪。不過,由於他是一名軍人,他的觀念和所受到的遭遇,可能和總統先生的不一樣。我瞭解總統先生很欣賞巴頓將軍。你可能不欣賞他想攻打蘇俄的念頭,但是卻欣賞他的膽識和他「為所當為」的觀念。

  總統先生,也許在試著就此事說服你方面,我的這些話都是多餘的。但是我希望能明白表達我的看法,這樣對我們討論其他議題會比較容易。我明白我們在這件事情方面意見不一致。基辛格博士已經告訴我們,在這件事情上我們的態度比越南的態度強硬。

  基辛格:比蘇聯還強硬。

  周恩來:明顯地,他們所說的不是能算數。我相信你們可以採取比較大膽的行動,而且更能獲得人民的好感。因為如果當地的和平能夠早日來到,你們在當地的影響力將能夠維持。法國人腦子裡想的是別的東西。法國人想要借著為經解緊張情勢而召開的國際會議,將美國與蘇聯拉攏在一起。但是那不成的,你們也不贊成,是嗎?

  尼克松:我想那是不很確定的問題。

  周恩來:當我想到日內瓦協定的時候,我的結論是這是個錯誤。

  尼克松:你指的是1954年的會議?

  周恩來:是的。當時,我們同意加入簽字。而這個和約對你們造成的結果,就是美國被拉入泥淖。在那個時候,艾森豪威爾總統終止了韓戰,那對他而言是很勇敢的舉動。但是艾森豪威爾總統沒有料到,杜勒斯會把他拉入泥沼,還讓美國深陷其中。

  大家怎麼想得到—個國家會談妥和約,面不簽字呢?你曾說你會履行協定內容,但是實際上卻破壞了這些和約。結果就是應該在兩年後舉行的選舉,卻沒有發生。如果這項選舉有舉行的話,就算沒有國際勢力在旁監督,毫無疑問地,胡志明會在越南全國各地大獲全勝。他是我的老友,我們在1922年於法國認識。如果越南是由胡志明來領導,那麼整個越南與美國的關係就不會惡化,甚至還可能更好。

  但是歷史就是充滿了種種轉折,就像我們兩國間的歷史一樣,在理年後,我們再度會面了。那就是歷史,而且在歷史上有很多例證。但是如果美國政府在中南半島採取大膽的行動的話,你們有可能獲得中南半島人民的好感。至於這個問題要怎麼解決,我不能講,因為我們不參與談判,也不想參加。我們的立場是,只要你們繼續目前對越南、老撾、與柬埔寨的政策,面他們持續作戰,我們除了繼續支持他們之外,沒有別的選擇。

  但是我希望總統先生能夠注意一件事實,那就是我們協助中南半島國家,包括越南及其他中南半島人民的這個政策,和我們在朝鮮戰爭時期的政策是不同的。我們為什麼會在朝鮮戰爭時,派遣中國志願軍到朝鮮呢7那是杜魯門逼我們這樣做的。他派遣第七艦隊到臺灣海峽,讓我們無法收復臺灣。更過分的,是他的軍隊長驅直人,逼到鴨綠江口。我們當時已經說過,如果美國軍力直逼鴨綠江的話,儘管中國才剛剛解放,我們也不會袖手旁觀。所以,當杜魯門的軍力抵達鴨綠江邊,我們要讓大家看到,我們是說到做到的。不過,當時我們並不確定能夠勝利,因為蘇聯並不願意派遣軍隊。你們對這件事是很清楚的。

  最後的結果是,在艾森豪威爾總統上任後,他明白戰爭必須結束。但是你們在朝鮮戰爭中所損失的生命與資源,比越南要少得多。沒有人預料到這種情況。與其浪費這麼多力氣在這種地區性的意念性戰爭中,你們應該採取更勇敢的態度,在該撤退的時候趕快撤退。

  臺灣問題很容易討論。例如說,你先前提的5點計劃,已經在總統的指示下,由海格將軍通知我們了。而總統方才也再次重申過。坦白說,我們對這個問題已經等了20年,我們還能再等上幾年。我們還能再讓一步,就算臺灣回歸祖國之後,我們不會在那裡建立核武基地。我們在那裡設立核武基地有什麼用?只有蘇聯還占著日本北方的四個島,他們可能繼續佔領下去,或是把它們賣給日本。更過分的是,他們和日本簽訂和平條約的條件,是日本不能在北海道設防。我們可以預先告訴總統先生和日本,在臺灣回歸祖國之後,我們不會在那裡建立基地的。這些基地有什麼用?我們無意派遣任何軍隊到國外去,我們對其他國家的領土也沒有野心,所以我們為什麼要在那裡設置基地?我們的目的只是要自衛而已。

  目前最迫切的問題是中南半島,而全世界也都在注意著。所以,在你前來訪問的時候,美國的民主黨試著對你施壓,指稱你這次前來中國,是要解決越南問題。這當然是不可能的。我們還沒有辦法經由會談就解決這個問題。我們可以就此事交換意見,由遠東地區緊張情勢獲得和緩談起,研究世界緊張局勢和緩的好處。總統在這方面並沒有說太多,我想聽聽你的看法。總統可能對這些議題有不同的意見。至於其他問題,我們可以明天再討論。現在我想聽聽你的意見。


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁