紅牆白宮(12)_學達書庫

一二

　　我有些顧問告訴我，如果我鼓吹這樣的政策，我在下次大選中能大獲全勝。因為美國人並不希望在世界上稱霸，他們也希望不需要在歐洲維持兵力，也不用對世界許多其他國家維持承諾。有些人還說為什麼不把美國國防預算由800億減少為400億元，然後我們可以將這些錢用在內政方面，拿到幫助窮人，重建都市這些事情上。

　　我一直在抗拒這種說法，這就是我們所稱的新美國孤立主義，也一直在一些關鍵議題的表決上（在國會）很勉強地獲得多數支持。我們的立場很諷刺，因為我不是好戰主義者。我不希望美國陷於征服世界各地的戰事中，但是在我分析世界局勢，我認為如果我們不維持適度的國防，我們的危險會更大，在維護這些程度的國防上，我不得不強硬些。

　　現在讓我講到正題，我認為要維持中美雙方的利益的話，就非常需要美國維持現階段的軍事部署。而美國也必須在除了一些我們稍後可以討論的例外情形下，維持目前在歐洲、日本的軍力，以及我們在太平洋的海軍力量。我相信在這點上，中國的利益與美國是同樣大的。

　　讓我來做一個我相信不會惹人反感的比較。宗教信仰上，我是個教友派（quaker）信徒，雖然我不是非常虐誠，我是祟尚和平的。我的本能是反對大規模建軍，也反對軍事行動、正如我先前所說的，總理是他的信念的當代代言人之一，因此，他也必須反對如美國這樣的大國維持大量軍事力量。但是，我們大家都得把國家生存放在第一位置，如果美國降低了軍事力量，或者由我方才所說的地區轍軍的話，對美國固然是相當危險，但是對於中國會更危險。

　　我不想追究蘇聯當前領袖們的動機。我必須尊重他們所說的話，但是我也必須基於他們所採取的行動而制定政策。在核武均勢方面．蘇聯在近年來都以讓人警惕的步伐發展核武：我已經決定美國在這方面不能落後，否則我們在歐洲和一些定，太平洋地區與我們有條約的國家的防護盾，就沒有用處了。

　　接著，在我們所見到的中國情勢方面，正如同我們昨天所提到的，蘇聯在中俄邊境的武力，比他們指派在西方盟國所部署的還要多。（此處有數句未解密而從缺。）我認為如果總理能夠在非軍職人員之外，指派諸如軍委會的副主席（指中國中央軍委會副主席葉劍英）的話，對他而言會極感興趣的，不過，如果能這樣安排，會談地點應該要高度保密。

　　基辛格：我們已經談過。

　　尼克松：好的。

　　就我看中國及中國的鄰國方面，這是讓我比較擔心的地方。我相信毛主席與總理所說的，屬中國不尋求擴張勢力範圍，以及即使他們支持解放運動的力量，他們也不會佔領他國領土的說法。（此處有數段未解密而從缺。）當我們對印度及巴基斯坦採取強硬路線時，我們不僅僅是針對這兩個國家，我們其實也是針對蘇聯，而我們也讓他們明白了這點。

　　這也把我的談話帶回到我主要的前提，如果美國相對于蘇聯，處於比較軟弱的地位，那麼不論美國採行什麼樣的策略，對蘇聯都會比較沒有作用。為了讓美國能防止蘇聯在諸如南亞等地區滲透，美國必須至少與蘇聯維持對等的位置。

　　在這個政策上，我們飽受攻擊，因為，再一次的，我們面對著反對我們的邪惡聰明（周恩來笑）。這些人包括支持蘇聯的團體，在美國擁有巨大宣傳機構的支持印度的團體，還有所謂的反巴基斯坦團體，因為他們不滿意目前巴基斯坦政府的形態。他們指稱我們正在犧牲印度這個全球第二大國，而只是為了我們想在中國建交議題上向前進。在某種程度上，這種說法是正確的，因為我認為有一件事是很重要的，總理先生，那就是我們雙方在南亞地區的政策必須相符。我所指的並不是勾結，我的意思是，在對印度及巴基斯坦問題方面。我們不會在不照會你們的情況下，採取行動，因為我們認為你們對這個地區的關注應該比我們大。在這方面我們即將面對一個問題，在我返國後，就會有人提出是否要恢復對印度的經濟援助。在這方面，我們可以提出反對意見，因為這樣印度可以有餘款向蘇聯購買武器，從而能夠自行製造這些武器。

　　但是，總理和我都應該問自己一個很重要的問題，那就是美國應該選擇和印度維持一些關係，以便對印度有些影響力，還是該把它讓給蘇聯？

　　讓我再舉一個例子，來說明我認為美國在亞洲保持關係，不僅對美國有利，也對中國有利的論點。我想，基於總理本身的觀點，你在對日本問題的看法上，應該是主張美國應該從日本撤出部隊，美日間的安保條約應當加以廢除，面日本應該成為沒有武力的中立國。我相信總理先生將持續如此主張。但是我也希望他瞭解，為什麼我認為美國對日本的政策，儘管與他所信仰的教條相違背，卻對他的國家的安全有利。

　　美國可以退出日本海域，但是其他國家會來從中漁利。而中美兩國與日本的軍國主義，都曾經有過痛苦的經驗。我們希望目前的情況能讓日本從過去的軍國主義特性中，產生永久的變化。如果美國對日本的影響力減弱，我們將無法保證事情會這樣演變。我們的結論是，如果美國對日本置之不理，兩種情況之一將會發生，而這兩種可能的結果都對中國不利。其一是，一旦美國的安全保證移除了，日本基於他們極高生產力的經濟能力，他們巨大的天然動力，以及對輸掉了戰爭的記憶，將會開始架構自己的國防武力。（此處有數句未解密而從缺。）從另一方面來看，日本可能選擇靠近中國，但是也可能選擇靠近蘇聯。

　　所以，在這點上我的結論是，我可以這麼說，而我認為總理會相信我的說法，那就是美國對中國現無企圖，美國將會運用對日本與其他和我們有國防合作關係，或是接受我們經濟援助的國家所建立的影響力，阻止他們制定對中國不利的政策。但是如果美國勢力撤出亞洲，撤出日本，那麼不論我們的抗議如何大聲，套用總理所說的話，都會像是在放空炮。我們將失去在這個地區再凝聚的效果，因為15000英里的距離實在太遠，沒有人會聽到你的聲音。

　　我也瞭解我現在好像把我自己描繪成了一個老牌的冷戰鬥士（周恩來笑）。但是這就是我所看到的世界，而當我們分析局勢時，我們所看到的，就是這種局勢將使中國與美國站在一起，不是理念方面，也不是友誼方面，儘管我認為這也是很重要的，而是基於我方才所提的層面上，我們雙方在國家安全方面有著共同利益。

學達書庫(xuoda.com)