知堂回想錄四四風潮二

四四風潮二

　　汪仲賢先生在一九二二年所寫的《十五年前的回憶》中，曾經說道：

　　「校中駕駛堂與管輪堂的同學隔膜得很厲害，平常不很通往來。據深悉水師學堂歷史的人說，從前兩堂的學生互相仇視，時常有決鬥的事情發生，有一次最大的械鬥，雙方都毆傷了許多人，總辦無法阻止，只對學生歎了幾口氣。」這一節話當出於傳聞之誤，我們那時候兩堂學生並無仇視的事情，雖然隔膜或未能免，倒是同屬一堂的學生因了班次高低很不平等，特別是頭班對於二班和副額，如不附和他們做小友，便一切都要被歧視，以至受到壓迫。例如學生房內用具，都向學堂領用，低級學生只可用一頂桌子，但頭班卻可以占兩頂以上，有時便利用了來打牌。

　　我的同班吳志馨君同頭班的翟宗藩同住，後來他遷住別的號舍，把自己固有的桌子以外，又分去了那裡所有的三頂之一，翟某大怒駡道：「你們即使講革命，也不能革到這個地步！」過了幾天，翟某的好友戈乃存向著吳君尋釁，說我便打你們這些康黨，幾乎大揮其老拳。又有高先澍也附和著鬧，撒潑駡街，大家知道這都是那桌子風潮的餘波。查癸卯（一九〇三）年的舊日記，有好幾處記著高先澍的駡街的事：

　　「三月初三日，禮拜二，晴。夜看《蘇報》，隔巷寒犬，吠聲如豹，聞之令人髮指。」

　　「初五日，禮拜四，晴。夜看《夜雨秋燈錄》，讀將終卷，吠聲忽作，蛙鳴聒耳，如置身青草池塘，陶子縝詩云，春蛙逞煩吠，嗚呼，可憎也。古人雙柑鬥酒，聽兩部鼓吹，以為雅人深致，惜我身無雅骨，殊不耐也。一笑。」這因為是高某的宿舍適在我的貼夾壁，所以他故意如此，是罵給我聽的，日記裡也就沒有明寫，只以隱喻出之，對於其人的品格倒亦是適合的。

　　但是後來事情也並不鬧大，只是這樣的僵持下去，直到甲辰（一九〇四）年頭班畢業離校為止。本來對於學生間的不平等，想要補救，空談是無用的，只能用實行來對抗，剝削役使一切不承受，也不再無理地謙遜，即如上文說過的上飯廳的時候，儘管老學生張開了螃蟹的臂膀在踱著方步，後邊的人就不客氣的越過去，他們的架子便只好擺給自己看了。這種事情積累起來，時常引起衝突，老班只有謾駡恫嚇，使用無賴的手法，但是武力不能解決問題，經過一次爭鬧，他們的威風也就減低一層，到後來再也抖不起來了。而且他們也有很大的缺點，往往為學校所查獲，而我們卻沒有，這是于我們很有利的。如上邊記高某謾駡的第二天，就記著道：

　　「初七日，禮拜六。點名後炒麵一盆，沽白酒四兩，招升叔同吃，微醉遂睡。少頃監督來，有惡少數人聚賭為所獲，此輩平日怙惡不悛，賭博已二閱月矣，今已敗露，必不免矣。」這裡所謂惡少數人，蓋有高某在內。

　　那時候我們做二班的只注意于反抗頭班的壓迫，打破不平等，這事總算終於成功了。但這只是消極的一面，以後升了頭班，決不再去對別班擺架子，可是並沒有更進一步的做，去同他們親近交際，班次間的不平等是沒有了，但還存在著一種間隔，可以說是疏遠，這風氣不知道後來什麼時候才有轉變——總不會因此而釀成那樣的大械鬥的吧？

學達書庫(xuoda.com)