中國歌謠「自然民謠」與「假作民謠」

「自然民謠」與「假作民謠」

　　《歌謠》第七號上有沈兼士先生給顧頡剛先生的信，信裡說：「民謠可以分為兩種：一種為自然民謠；一種為假作民謠。二者的同點，都是流行鄉里間的徒歌；二者的異點，假作民謠的命意屬辭，沒有自然民謠那麼單純質樸，其調子也漸變而流入彈詞小曲的範圍去了，例如廣東的『粵謳』，和你所采的蘇州的《戲婢》，《十勸郎》諸首皆是。我主張把這兩種民謠分作兩類，所以示區別，明限制，……」

　　我覺得彈詞自然另是一流，小曲和「粵謳」則當加揀擇，未可一概而論。「假作民謠」一名，不大妥當；它會將歌謠的意義變得太狹了。又潘力山先生有「自然民謠」、「技巧民謠」之說（《中國文學研究·從學理上論中國詩》），則系就歌謠的演進而言，與此有別。

學達書庫(xuoda.com)