四《鐵冠圖》|鄭振鐸

四《鐵冠圖》

　　《鐵冠圖》與《新史奇觀》相同，也是敘明末清初，李自成、張獻忠的起義，和其後被清兵所滅的事。所敘的故事始終和《新史奇觀》完全相合。其所以名為「鐵冠圖」者，蓋因朱元璋初定天下時，有鐵冠道人作一歌：「東也流，西也流，流到天南有盡頭。張也敗，李也敗，敗出一個好世界。」又繪圖畫三幅獻於元璋，其後一一皆驗，故著者把「這部書名為《鐵冠圖全傳》，而即為《鐵冠圖》注解亦妙。」

　　全書共四卷，凡五十回。敘述較《新史奇觀》為詳。頗著意描寫瑣事，亦多採用野史筆記的記載。其與《新史奇觀》大不同者有：

　　（一）《新史奇觀》寫李闖先聚眾起義，後來宋獻策方來投他。此書則敘宋獻策先識李闖于微賤之時，稱他為真命天子，並代他劃策，招集英雄亡命起事。

　　（二）宋獻策在《新史奇觀》中並不重要，在此書則為一個極為重要、極有智謀的人物。

　　（三）李岩在《新史奇觀》中，敘他因被貪吏迫害而投李自成，在此書，則寫他被他們說動而與他們相合。李岩之死，在《新史奇觀》中，乃是被牛金星所讒害，在此書中，則為被費宮娥所刺死。李岩在《新史奇觀》中很重要，在此書卻變得不甚重要了。

　　（四）李闖殺害父母事，《新史奇觀》中不載，而此書乃敘因李闖欲急葬其父母以應天命，於是悄悄的用毒藥把父母害死了。又米脂縣縣官邊大綬發掘李闖祖墳事，在此書也敘得很詳細，而《新史奇觀》中則無之。

　　（五）此書添出閻法的兒子閻如玉來，寫得很活潑，且把他串插於全書之中，似以閻法妻被李闖所殺為全書之起，以如玉替母報仇，殺死李闖為全書之結。這個人是史書上所無的，也是《新史奇觀》中所無的。

　　（六）洪承疇在此書中屢見，屢敘他與李闖交戰，《新史奇觀》中亦無此事。

　　其他種種彼略此詳的地方，不能一一舉出。此書較之《新史奇觀》，實更近於近代的所謂「歷史小說」。且讀之較有活氣，取材也更廣泛。然如以史實論之，則此書所載，有許多不如《新史奇觀》所載之翔實。如《明史·李自成傳》，言：「平陽李岩者，故勸自成以不殺收人心者也。及陷京師，保護懿安皇后令自盡，又獨于士大夫無所拷掠。金星等大忌之。……陰告自成曰：『岩雄武有大略，非能久下人者。……十八子之讖，得非岩乎？』因譖其欲反。自成令金星與岩飲，殺之。」正與《新史奇觀》所敘相合，而此書所敘則完全與史所言不同。又如此書敘洪承疇督師圍李闖於松山，亦全無根據之談。松山遠在錦州，洪承疇嘗被清兵圍於此，非洪承疇之圍李闖於此。

　　此書敘寫李闖、張獻忠諸人，完全是以厭恨的態度去敘寫，完全當他們是賊，是惡漢，是擾亂者。《新史奇觀》的敘寫態度，卻沒有此書的偏頗。

　　此書的作者，不知何人。創作的時代大約總在清初。也許較《新史奇觀》為略後些。我所見的此書的版本不多，也沒有得到好版本。只有石印的一本，是沒有序和著者的名字的。

學達書庫(xuoda.com)