談金瓶梅詞話(4)|鄭振鐸

談金瓶梅詞話(4)

　　四　《真本金瓶梅》、《金瓶梅詞話》及其他

　　上海卿雲書局出版，用穆安素律師名義保護著的所謂《古本金瓶梅》，其實只是那部存寶齋鉛印《真本金瓶梅》的翻版。存寶齋本，今已罕見。故書賈遂得以「孤本」、「古本」相號召。

　　存寶齋印行《繪圖真本金瓶梅》的時候，是在民國二年。卷首有同治三年蔣敦艮的序和乾隆五十九年王曇的《金瓶梅考證》。王曇的「考證」，一望而知其為偽作。也許便是出於蔣敦艮輩之手罷。蔣序道：「曩遊禾郡，見書肆架上有鈔本《金瓶梅》一書，讀之與『俗本，迥異。為小玲瓏山館藏本，贈大興舒鐵雲，因以贈其妻甥王仲瞿者。有考證四則。其妻金氏，加以旁注。」王氏（？）的考證道：

　　原本與俗本有雅鄭之別。原本之發行，投鼠忌器，斷不在東樓生前。書出，傳誦一時。陳眉公《狂夫叢談》極歎賞之，以為才人之作。則非今之俗本可知。……安得舉今本而一一摧燒之！

　　這都是一片的胡言亂道。其實，當是蔣敦艮輩（或更後的一位不肯署名的作者）把流行本《金瓶梅》亂改亂刪一氣，而作成這個「真本」的。

　　「真本」所依據而加以刪改的原本，必定是張竹坡評本的《第一奇書》；這是顯然可知的，只要對讀了一下。其「目錄」之以二字為題，像：

　　第一回　熱結　冷遇
　　第二回　詳夢　贈言

　　也都直襲之於《第一奇書》的。在這個《真本金瓶梅》裡果然把穢褻的描寫，刪去淨盡；但不僅刪，還要改，不僅改，還要增。以此，便成了一部「佛頭著糞」的東西了。

　　為了那位刪改者不肯自承刪改，偏要居於「偽作者」之列，所以便不得不處處加以聯縫，加以補充。

　　我們所希望的並不是那末一部「作偽」的冒牌的東西，而是保存了古作、名著的面目，刪去的地方並不補充，而只是說明刪去若干字、若干行的一部忠實的刪本。

　　英國譯本的Ovid之《愛經》，凡遇不雅馴的地方，皆刪去不譯，或竟寫拉丁原文，不譯出來。日本翻印的《支那珍籍叢刊》，凡遇原書穢褻的地方，也都像他們的新聞雜誌上所常見的被刪去的一句一節相同，用××××來代替原文。這倒不失為一法。

　　當然，刪改本如有，也不過為便利一般讀者計。原本的完全的面目的保全，為專門研究者計，也是必要的。好在「原本」並不難得。今所知的，已數不清有多少種的翻版。

　　張竹坡本《第一奇書》也有妄改處，刪節處。那一個評本，並不是一部好的可據的版本。

　　在十多年前，如果得到一部明末刊本的《金瓶梅》，附圖的，或不附圖的，每頁中縫不寫「第一奇書」而寫「金瓶梅」三字的，便要算是「珍秘」之至。那部附插圖的明末版《金瓶梅》，確是比《第一奇書》高明得多。《第一奇書》即由彼而出。明末版的插圖，凡一百頁，都是出於當時新安名手。圖中署名的有劉應祖、劉啟先（疑為一人）、洪國良、黃子立、黃汝耀諸人。他們都是為杭州各書店刻圖的，《吳騷合編》便出於他們之手。黃子立又曾為陳老蓮刻《九歌圖》和《葉子格》。這可見這部《金瓶梅》也當是杭州版。其刊行的時代，則當為崇禎間。

　　半年以前，在北平忽又發見了一部《金瓶梅詞話》，那部書當是最近于原本的面目的。北平古佚小說刊行會的諸君，嘗集資影印了百部，並不發售。我很有幸的，也得到了一部。和崇禎版對讀了一過之後，覺得其間頗有些出入、異同。這是萬曆間的北方刻本，白綿紙印。（古佚小說刊行會的影印的一本，保全著原本的面目，惟附上了崇禎本的插圖一冊，卻又不加聲明，未免張冠李戴。）當是今知的最早的一部《金瓶梅》，但沈德符所見的「吳中懸之國門」的一本，惜今已絕不可得見。

　　《金瓶梅詞話》比崇禎本《金瓶梅》多了一篇欣欣子的序，那是很重要的一個文獻。又多了三頁的開場詞。她也載著一篇「萬曆丁巳（四十五年）季冬東吳弄珠客漫書于金閶道中」的序文，這是和崇禎本相同的。可見她的刊行，最早不得過於公元一六一七年（即萬曆丁巳）；而其所依據的原本，便當是萬曆丁巳東吳弄珠客序的一本。（沈氏所謂「吳中」本，指的當便是弄珠客序的一本。）

　　這部《詞話》和崇禎版《金瓶梅》有兩個地方大不相同：

　　（一）第一回的回目，崇禎本作：

　　西門慶熱結十兄弟　武二郎冷遇親哥嫂

　　《詞話》本則作：

　　景陽崗武松打虎　潘金蓮嫌夫賣風月

　　這一回的前半，二本幾乎全異。《詞話》所有的武松打虎事，崇禎本只從應伯爵口中淡淡的提起。而崇禎本的鋪張揚厲的西門慶「熱結」十兄弟事，《詞話》卻又無之。這「熱結」事，當是崇禎「編」刻者所加入的罷。戲文必須「生」「旦」並重。第一出是「生」出，第二出必是「旦」出。崇禎本之刪去武松打虎事而著重于西門慶的「熱結十兄弟」，當是受此影響的。

　　（二）第八十四回，詞話本是：

　　吳月娘大鬧碧霞宮　宋公明義釋清風寨

　　崇禎本則作：

　　吳月娘大鬧碧霞宮　普靜師化緣雪澗洞

　　把吳月娘清風寨被擄，矮腳虎王英強迫成婚，宋公明義釋的一段事，整個的刪去了。這一段事突如其來，頗可怪。崇禎本的「編」刻者，便老實不客氣的將這贅瘤割掉。這也可見，《金瓶梅詞話》的作者，原未脫淨《水滸傳》的拘束，處處還想牽連著些。

　　其他小小的異同之點，那是指不勝屈的。詞話本的回目，就保存渾樸的古風，每回二句，並不對偶，字數也不等，像：

　　來保押送生辰擔　　西門慶生子嘉官　　　（第三十四回）

　　為失金西門罵金蓮　因結親月娘會喬太太　（第四十三回）

　　西門慶迎請宋巡按　永福餞行遇胡僧　　　（第四十九回）

　　月娘識破金蓮姦情　薛嫂月下賣春梅　　　（第八十五回）

　　崇禎本便大不相同了，相當於上面的四回的回目已被改作：

　　蔡太師擅恩賜爵　西門慶生子加官

　　爭寵愛金蓮惹氣　賣富貴吳月攀親

　　請巡按屈體求榮　遇胡僧現身施藥

　　吳月娘識破姦情　春梅姐不垂別淚

　　駢偶相稱，面自一新，崇禎本的「編」刻者是那樣的大膽的在改作著。

　　有許多山東土話，南方人不大懂得的，崇禎本也都已易以淺顯的國語。

　　我們可以斷定的說，崇禎本確是經過一位不知名的杭州（？）文人的大大筆削過的。（而這個筆削本，便是一個「定本」，成為今知的一切《金瓶梅》之祖。）《金瓶梅詞話》才是原本的本來面目。

學達書庫(xuoda.com)