水滸傳的演化(10)|鄭振鐸

水滸傳的演化(10)

　　七

　　簡本在當時既這樣的流行於民間，繁本的百回本在士大夫階級裡卻也未嘗無信徒。胡應麟雖慨歎的說道：「複數十年，無原本印證，此書（郭本）將永廢。」（《少室山房筆叢》四十一）然不久郭本便有了好幾個翻本出現。第一個是一百回本《李卓吾批評忠義水滸傳》。這書我們很有理由推知其為郭本的全書，不曾加以增訂改編的。世傳的李卓吾評點的《水滸傳》，雖有三種：（一）五湖老人本，根據餘象鬥本；（二）即此本，翻刻郭本；（三）楊定見本。然世間假如果有李氏評本的《水滸傳》時，這一部百回本卻是最近于真確的李評本的。李氏的文學見解頗高，當然在余本與郭本之間，會採取了郭本的。且李氏卒于萬曆三十年，餘氏本的出現，至早當在萬曆二十年左右。時近易得，李氏又豈肯對這些坊本加以批評。而將余氏本田、王二段故事加以改造了的楊定見本的寫成，則更遠在李氏卒後，萬非李氏所能得見，更不必說是加以批評了。又百回本有李氏的一序，也見收於他的《焚書》，而五湖老人本及楊定見本則並無李氏的序。這都可見百回本是最近于真實的李評本，而其他二本，則為顯然的假託。第二個是百回本《鐘伯敬先生批評忠義水滸傳》，這一個本子與李氏評本完全無二，可見其為同出於郭本的一個來源。鐘氏評本，今藏於巴黎國家圖書館，中國極少見。少見的主因，在於鐘氏的序文，頗有些不敬清人之語：

　　噫，世無李逵、吳用，令哈赤猖獗遼東。每誦秋風思猛士，為之狂呼叫絕。安得張、韓、岳、劉五六輩，掃清遼、蜀妖氛，翦滅此而後朝食也！

　　第三個是今人李玄伯氏重印的祖本的新安刊百回本。其文字也與李評本與鐘評本完全相同。李氏以為，這部本子便是郭刻的原本。我們未見原書，不能下確定的斷語，但就這三個本子的如此相同上看來，可決其皆為郭刻的翻本無疑。以後金人瑞擷取了《水滸》的七十一回而恣其縱橫無敵的雄評時，其所擷取的來源，卻也是從這個郭氏的百回本。除了第七十回最後的一段「梁山泊英雄驚噩夢」，是金氏自己添上去的以外，其餘的文句也與這三個刻本相同。這更可見，凡具有文藝欣賞力的人，便都要傾向于郭本，而捨棄了種種的簡本。而郭本的活潑潑的如生鐵鑄就的造語遣辭，也決不容有人去任意添改。諸本文字之極少異同，此為其因。不象那些簡本，本來是淺顯草創的，盡有被後人任意的加以更改的可能。

學達書庫(xuoda.com)