讀毛詩序(2)|鄭振鐸

讀毛詩序(2)

　　二

　　在這種重重疊疊壓蓋在《詩經》上面的注疏、集傳的瓦礫裡，《毛詩序》算是一堆最沈重，最難掃除，而又必須最先掃除的瓦礫。

　　雖然齊魯韓三家所說的詩並不比《毛詩序》所說的更好些，雖然近來很有些人極力表章三家詩，用以排斥《毛詩序》，然而三家詩的勢力究竟不大。當劉向、劉歆作《七略》的時候，許多人即已不滿於他們的學說。《漢書·藝文志》說：「漢興，魯申公為詩訓故。而齊轅固，燕韓生皆為之傳。或取《春秋》，采雜說，咸非其本義，與不得已，魯最為近之。」其後，《毛詩》專行，三家詩漸漸逸亡，更是無人注意到他們了。自宋以後，朱熹、王應麟以至龔橙、皮錫瑞雖多採用他們的話，而其效力止在於攻擊《毛詩》，對於一般讀詩的人影響仍然絕少。且他們的話，已搜集得的，也很零星錯落，不易得到頭緒。因此，我們可以暫緩對他們下攻擊令。

　　朱熹的《詩集傳》，雖然也是一堆很沈重，很不容易掃除，而又必須掃除的瓦礫，然而在他的許多壞處裡，最大的壞處，便是因襲《毛詩序》的地方太多。許多人都公認朱熹是一個攻擊《毛詩序》最力的，而且是第一個敢把《毛詩序》從《詩經》裡分別出來的人；而在實際上，除了朱熹認國風的「風」字應作「風謠」解，認《鄭風》是淫詩，與《詩序》大相違背外，其餘的許多見解，仍然都是被《詩序》所範圍，而不能脫身跳出，所以我們要攻擊《詩集傳》仍然須先攻擊《毛詩序》。

　　其餘一般《詩經》的注家，都沒有什麼獨特的見解，他們大概都是擁護或反對《毛詩序》的。我們如把他們辯論的中心《毛詩序》打翻，他們便都可默然息爭了。

　　所以我們現在動手爬除壓蓋在《詩經》上面的注疏瓦礫時，應該最先下手的便是《毛詩序》。而《毛詩序》除了對於《詩經》的影響以外，對於一般文學上的影響，也是很大的。

　　如《鄘·柏舟》一詩，《詩序》以為是：「共薑自誓也。衛世子共伯早死，其妻守義，父母欲奪而嫁之，誓而弗許，故作是詩以絕之。」而以後「柏舟」二字便成了形容節婦的成語了。又如《召南·小星》一詩，詩序以為是：「惠及下也。夫人無妒忌之行，惠及賤妾，進禦於君，知其命有貴賤，能盡其心矣。」而以後「小星」二字便成了「妾」的代用字了。又如美刺之義，自《詩序》始作俑後，文學作品裡便多印上了這個墨痕。白居易作《新樂府》五十篇，每篇有自序，而其序便是摹仿《詩序》做的。如《七德舞》之為「美撥亂，陳王業也」。《西涼伎》之為「刺封疆之臣也」。《蠻子朝》之為「刺將驕而相備位也」。《新豐折臂翁》之為「戒邊功也」。《太行路》之為「借夫婦以諷君臣之不終也」。此種詩序，由作詩的人自己做出來，還不打緊，如果是後人代做的，則其附會穿鑿之處，真要令人歎息不已。試舉一個很可笑的例：

　　蘇東坡的《蔔算子》：「缺月掛疏桐，漏斷人初定。時有幽人獨往來，縹緲孤鴻影。驚起卻回頭，有恨無人省。揀盡寒枝不肯棲，寂寞沙洲冷。」本是一首很美麗的詞，被張惠言選入他的《詞選》裡，便引了鮦陽居士的話，把他逐句解釋起來說：「缺月，刺明微也。漏斷，暗時也。幽人，不得志也。獨往來，無助也。驚鴻，賢人不安也。回頭，愛君不忘也。無人省，君不察也。揀盡寒枝不肯棲，不偷安於高位也。寂寞沙洲冷，非所安也。」這種解釋，真是不可思議，即使起東坡于九原，叫他自己去注解，我想也決不會注解成這個樣子。而他們因受《詩序》的影響太深，便不知不覺的帶上了藍眼鏡，把一切文藝品的顏色也都看成藍的了。這是《詩序》給與中國文藝界的最壞的影響之一。其他還有許多壞影響，現在也不一一列舉了。《詩序》如不打翻，則這種附會的文藝解釋，也是不能打翻的。

　　所以為了矯正這種錯誤的文藝觀念起見，我們也不得不攻擊《毛詩序》。底下舉出《毛詩序》對於《詩經》的害處和他本身的矛盾與不能取信於人的地方。

學達書庫(xuoda.com)