中國文學史緒論(3)

緒論(3)

　　三

　　還有一件事我們不能不注意，那便是史料的辨偽。中國文學史的歷程，實在是太長了，即就那最可靠的最早的史料而論，也有了三千年以上的來歷。對於遠古的在《詩經》與《楚辭》以前的詩歌，其靠不住的性質，是有常識的人所都知道的。所傳黃帝時代的《彈歌》，以及皇娥、白帝子之歌一類，當然是不可信的；即《堯典》中所載的君臣賡和之作也都是後人的記載。大約在馮惟訥《古詩紀》的古逸一部，詩歌中可信的實在不多。但不僅遠古的著作如此，即較為近代的東西也還是有許多的爭論。

　　《西遊記》小說向來視為元人丘長春之作，直至最近方才論定為明人吳承恩的創作。而相傳的李陵、蘇武的五言詩其真偽也是紛紜不已。有許多的謬誤的觀念，便往往因此而構成。且舉一個有趣的例：有一部明人的選本，載了一篇尚未被發現過的建安七子時代的王粲《月賦》；居然有許多人相信其為一篇真實的佚文的發現，將其補入漢、魏辭賦之林。但經了細心的批評家的研究，原來這一篇賦便是謝莊的著名的《月賦》！《月賦》的開頭假託著「陳王初喪應、劉，端憂多暇，綠苔生閣，芳塵凝榭。悄焉疚懷，不怡中夜……于時斜漢左界，北陸南躔，白露暖空，素月流天，沉吟齊章，殷勤陳篇。抽毫進牘，以命仲宣。仲宣跪而稱曰……」選者目未睹《文選》，便徑定為仲宣之作。類此的可笑的作偽，尚未為我們所覺察者，當更為不少。史料的謹慎的搜輯，在中國文學史的編纂中，因此便成了重要的一個問題。

　　【希洛多托士，今通譯希羅多德，古希臘歷史學家，著有《希臘波斯戰爭史》。】

學達書庫(xuoda.com)