再論我們今後的社會改造運動|鄭振鐸

再論我們今後的社會改造運動

　　我在本報的第三期上，曾做了一篇《我們今後的社會改造運動》的文章；對於現在的新文化運動，表示一些不滿意的態度。我說：現在的社會改造運動「是階級的」（這句話實在有些語病，我曾與張東蓀先生在《時事新報》上討論過，現在不再解釋，姑仍原文），是「不向切實的方面做去的」；我們的運動範圍又是過於廣漠的。末了並說：我們今後的社會改造運動，應該：（一）著眼社會全體；（二）實地去做改造的工作；（三）從小區域做起。

　　現在距做這篇文章的時候，已經有二個多月了。這種空談的偏犄的社會改造運動的趨勢，更是一天顯明一天，有難能矯正的樣子。長此以往，我恐怕我們的社會改造運動，不惟不能得有效果，並且有「曇花一現」，難於持久之憂了！因此我不能不更貢獻條意見，請大家注意討論一下。

　　我對於文字的宣傳事業，是極贊成的，並不敢有一些菲薄的觀念。但是社會改造運動的方法有多端，我們應當觀當時社會的情形而定其趨向，對於某特殊階級，應當採用什麼手段。同時有數種手段可用時，我們應當採用那一種，才能用力最小而取效頂大？這都是我們應當研究的，決不可專注意於某一方面，注全力於某種運動，而棄其餘的各方面，各種運動於不顧。因此我對於現在我們大家群趨於文字的宣傳事業的現象，實在有些不敢贊成。現在中國新出的定期出版物，還不到二百種——指現在尚存在的而言——實在不算得多——這麼大的一塊地方，只有這樣多的雜誌，同歐美各國比較起來，實在有些可憐！但是中國識字的人，本來是極少數的。識字而能看肯看現在的雜誌的，更少之又少。雜誌雖多，對於其他大部分的人，有什麼影響？況且現在看雜誌的人，差不多就是做雜誌的人（這句話是我的朋友郭夢良君說的）。雜誌愈出愈多，而看的人不能與之為比例。怎樣不有供給過於需要的毛病（這個現象，現在已經漸著。我們看最新出版的雜誌的銷場多不大廣，可以知道）？固然一種雜誌出版，不能說絕對沒有受他影響的人，然而用力這樣多收效如此的小，按之經濟學的原則，實在是太不合算了！不僅如此，能看現在的雜誌的人，不過限於知識階級，充其量之所至，亦不過能改造一階級的人，而不能改造社會的全體。雖然說是覺悟了的知識階級，必能不自安於知識階級裡，而能想去打破他，然而注重文字的宣傳的心理不改，他還是想去把他的思想，用文字傳播給知識階級，而絕不會在農工不識字的人的身上打算的嚇！社會的改造，決非一部分的人的改造，所能成功，而必須全社會的人都已覺悟了才行。所以我們想去改造社會，就應該除去現在的聚注意一方面的現象，而分途並進，同時從各面下手，不拘於一隅，不專注意某階級的改造。換一句話說，就是：我們今後應該各視其性之所近，去做社會改造的各種運動，決不可有絲毫的「盲從」，聚於一隅，而從事於與自己不相習的工作。更明白的說一句話就是：我們新青年覺得自己于文字上沒有十分專長，尚未有專門的一種研究時，就應該毅然捨棄，去學那俄羅斯的青年男女的「去與農民為伍」的精神，去教育他們，引導他們，把他們的思想更改，迷夢警醒，同時並把他們的生活改造，而把那文字的宣傳事業，付託與那有專長，有做過哲學人生科學的研究的工夫的人去做。諸君！去！去！！快放下筆來莫遲疑嚇（這種的少年，我敢說是狠多，可惜現在都在筆墨中討生活，思以文字自見，我狠希望大家能夠快些覺悟，早些去和那坦明可愛的好朋友——農工——去一塊兒生活）。這是我的第一層意見。

　　我的第二層意見，就是：我們應該分散到各省各鄉鎮等地方去做我們的社會改造運動，而不可以集中於一隅。現在的新文化運動的力量，實在是極其薄弱。所有的運動，大都是集中於北京、上海、長沙、天津、杭州、成都、廣州、漳州那幾個地方。其餘極多的區域，都是絲毫沒有受到影響。可憐！我們出北京城十裡地外，看他們土著的人民，直是過的上古的生活！他們的頑固，愚蠢的程度，真是達到極頂！最淺近的科學知識，他們也是一些不知道，何況是現在的新思潮了！如此接近文化的中心點的地方，為什麼竟有如此的人民？豈不是因為社會改造運動之沒有分散去活動的原因嗎？雖然我們力量還很薄弱，不能立刻就想把我們的活動，傳達至於全國的窮鄉僻壤，然而我們現在不能不有這種覺悟。去年夏天，北京的學生回他們的家時，有幾個人狠做了些成績；把新文化帶了歸去，傳播到他們的鄉里去。最顯著的例，就是廣州的《民風》之出現和溫州的永嘉新學會之產生。但是這究竟是最少數人中的最少數。其餘放棄了自己的責任的，正不知凡幾。我希望自今以後，大家都有這個覺悟，都不肯放棄責任，而極力去做本地方的文化運動。那末，其效力之大，可決其必不可度量了！諸君記著！鄉僻的地方，實在是一個最需要改造運動的，也是一個最容易受運動的影響的地方嚇（一因區域小，輕而易舉；二因熟於習俗，可以因利乘便，所以說最容易受文化運動的影響）！

　　我的第三層的，最後的，意見就是：我們覺悟了，我們就應該立刻做去。我們現在的社會改造運動，狠患了能說不能行的毛病。儘管在報紙上討論，鼓吹，而實際上卻一些沒有做去。舉一個例說罷。新村，新生活的討論，我們不是看見狠多報紙鼓吹麼？為什麼到現在還不能實行，又有幾個提倡新生活，小組織的人，主張得好象實有其事，實際卻幾曾做去。容易做的小組織，尚且不能實現，何況新村。中國人真是慣會說空話嚇（有人說：北京的工讀互助團，不是新生活，小組織麼？實在是不對！因為小組織等的新生活，都帶有些泛勞動主義的色彩，人人必須耕農，決不同於現在的那個「中國都市里的勤工儉學會」）！欲敉其弊，非以「我們覺悟了，我們就應該立刻做去」那句話藥之不可！現在又有一種狠奇怪的主張出現，就是說：我們應該先把知識階級改造好，然後再合全階級的力量，去改造其他的階級。請問中國知識階級的人有多少？全知識階級的人，都能夠個個把他改造過來麼？到什麼時候才能把知識階級全體改造好？用什麼法子，把全體聯絡起來，去改造其他的階級？咳！諸君！中國的知識階級，是什麼樣子？我們能希望他全體改造麼？「俟河之清，人壽幾何。」等到中國知識階級全體改造好，我恐怕中國的民族，早已淘汰淨盡了！欲藥這種思想，我們也須用「我們覺悟了，我們就應該立刻做去」那句話。

　　以上三個意見，有的是可以補充我的前一篇文章的未備的意思的，有的是另外加入的主張。現在且把二篇文章總和起來說句話，就是：

　　（一）我們應當著眼於社會的全體，不可偏於一階級的改造；
　　（二）我們應該各視性之所近，分途去實行社會改造各種的運動，不可專趨於一種運動；
　　（三）我們的運動，應該採用最有效力的辦法做去；
　　（四）我們應該分散到各地方去活動，不可集中於一隅；
　　（五）我們運動的範圍以較小的區域為宜；
　　（六）我們覺悟了，我們就應該立刻做去。

學達書庫(xuoda.com)