多戀主義的張女士_鄒韜奮

多戀主義的張女士

　　我是一個在求學時代的青年，在去年的時候，認識了一位張女士，她是和我同學。有一天星期六的午後，旁的同學都回家去的回家去了，到馬路上去玩耍的玩耍去了，靜寂的教室中只剩著她和我，這時我們二人就趁這個機會開始談話了，這也就是我倆第一次的談話。後來我倆由直接的談話之外，因人多不便，更加以書信的往來，由同學而進為情愛之關係。在那時她非常地待我忠實，我也十分地愛她；我想這個時候大約就是所謂「心心相印」了。

　　不幸在去年的秋天，我觀察她近來對我的態度漸漸趨於冷淡了！後來我風聞她已經與S君結為知己，公園和影戲院中時有他倆的足跡，我聽到這一個不幸的消息之後,使我半信半疑，然而我始終不信忠實的她竟會如此的變心，我暗中想旁人傳來的消息，未必正確，況且S君又是我的摯友，我想不妨寫一封信問問他究竟有無同張女士發生戀愛的事實，果然承他很忠實地告訴我張女士同他發生戀愛及其經過，我到了這個時候，剛才相信外傳的話是確實的。

　　我是素來反對多戀主義的人，我以為神聖而純潔的戀愛是專一的，永久的，我聽到了這個不幸的消息之後，就想和她絕交，可是若續若離的她，仍舊不時的芳箋時賜，因此我想絕她的念頭，慢慢兒消失了！

　　多戀主義的張女士，我不知道還是同她絕交呢？還是仍舊同她做一個文字之友呢？務希先生在「讀者信箱」內指導我，那我就感激不盡了！

　　樂　天

　　答：在有正當的社交公開的社會裡，女子交得許多男友，再從特別要好的幾位男友裡面，選擇一位做自己終身的伴侶，終身伴侶只有一個，而特別要好的男友也許不止一個，則擇定了一個終身的伴侶之後，對於其他要好的男友當然不必「絕交」。就這一點說，張女士也許擇定S君做她終身的伴侶，而把樂天君排在「要好的男友」之列，則她一方面仍不絕樂天君，似乎不必一定把惡意去猜度她，儘管仍和她做朋友。

　　一個女子在未十分決定所選的人物之前，也許對於幾個最稱心的人物裡面再要用些甄別的工夫，有所取捨。如今張女士既未與樂天君正式定婚，忽舍樂天君而擇定S君，安知她不是由比較而發覺對樂天有不調洽之處，在S君卻有較優之點，於是舍此就彼，以免未來之缺憾。就這一點說，樂天君的態度似乎盡可以這樣：你在他我之間考慮比較之後，如確覺得他較勝於我，為你自己終身大事計，選定他就是了，如你仍要我做一個要好的朋友，也無妨。如樂天君采這樣的態度，似乎不必一定把惡意去猜度她，儘管仍和她做朋友。

　　關於上面所說兩段的意思，我還可以舉一個例。我的朋友裡面有一位姓何的，有一位姓王的，都是男子，還有一位姓傅的是女子。他們三位都在美國留學，傅女士先認得何，繼認得王，她和他們兩位都成了非常要好的朋友。有許多認得傅女士的人，都說她將來的「他」就是在這兩人裡面再抽出一個。後來她嫁給王，那位「落選」的何君仍是她的異常要好的一位朋友，和他們夫婦（即王與傅）的家庭仍時常往來，並沒有什麼絕交的事情。傅女士嫁後仍有許多地方請何幫忙，把他當作一位「顧問」。（現在何君已與另一位留美女同學結了婚。）

　　以上所說的話，當然是用好意來猜度張女士，如用惡意來猜度，也未嘗不可以說她「見異思遷」，「二三其德」。而且也要看樂天君和張女士的戀愛程度到了什麼地步，如果已到了焦點，而且對方已表示專一的愛，那末一旦「失戀」，在感情上當然不免一種很大的打擊，但是我們仍希望他把理性來克制感情，如覺得我們上面所說的話可供參考，不妨「仍舊同她做一個文字之交」，不必一定要「同她絕交」。

學達書庫(xuoda.com)