關於「拉倒」_鄒韜奮

關於「拉倒」

　　在貴刊的第十一期內，載有《拉倒》一文，敘述王君與素梅女士戀愛的一段事實。先生作的批評，對於王君，辭嚴義正，不愧史筆。處於旁觀地位的我，固然認為至理名言，即身歷其境的王君，當亦心服。但對於素梅女士，先生只有萬分憐惜，而無半點疵議，鄙人竊有所言，現大膽地寫在後面，請先生指教。

　　素梅女士的婚姻，雖由父母作主，未經女士同意，但既已與王某（即本夫）正式結婚，則女士與王某在法律上和名義上實為正式之夫婦，以有夫之婦，未先經過離婚手續，而背棄本夫，與第三者發生戀愛，于法理人情道德三者，有無違礙，實一絕大疑問，或者說女士與王君戀愛，尚在友誼的狀況之中，候王君有確實願與女士結為夫婦的表示之後，則女士自當向其本夫進行離婚手續。此種意見，鄙人不甚贊許，夫婦果有不合，而有舍舊謀新之必要，亦須先行與舊者脫離關係，再尋覓相當的對手作新的伴侶。素梅女士所為，乃一方面與本夫仍為正式夫婦，一方面進行與他人戀愛之工作，似此行為，如認為絕無關礙，恐家庭的秩序，人群的風化，將無法維持。戀愛本應自由，但也有它的範圍和程序，為戀愛者所當遵守的。

　　至於素梅女士失戀之後，對於王君的婚事極端破壞，在女士受了一番重大的激刺，心中感覺萬分的痛苦和悲憤，這個鄙人很表同情。但是因此即可不顧一切，隨意行動，直接或間接的加害於人，似乎說不過去。並非對於可憐的素梅女士，忍心加以苛刻的批評，廣泛的說，一個人處境無論如何的困苦，如何的可悲可痛，絕不應因私而用不道德的手腕對付他人，或者示懦弱的心理，戕害自己，而且應當格外使精神向上，保持剛正的態度，磊落的心胸，方是好漢。所以素梅女士失戀後的行為只可憐憫，若說是無可議論的，就未免寬恕之辭了。

　　以上所說，或有思想和理論過偏的地方，務請不吝指正。

　　黎友于

　　答：黎君所舉出的兩點，誠有卓見。記者那篇答覆，是偏重對王繩祖君發言，非偏重對素梅女士發言，對象既有所專注，故所言意旨亦有所專注。我在那篇答覆裡曾提及「我卻無意勸王君一定要遷就和她結婚」，此意雖偏重答覆王君，但同時亦可反映素梅女士于失戀後之極端破壞，也是我所不以為然的。素梅女士倘提出她的態度來和我商量，我當然是要勸她不必再戀戀于王君，更不必「極端破壞」。我一向主張男女之結合應基於雙戀（已經舊式結婚者自當別論），如僅有單戀，絕對不應對對方有壓迫的行為。就實際方面講，僅有單戀而勉強拉攏的結合，絕對得不到好結果，既明知得不到好結果，又何必勉強拉攏，作繭自縛呢？所以黎君所舉出的第二點，我是很贊同的。至於第一點，黎君的主張當然也很有理由，但是在事實上要想「先與舊者脫離關係」，實在不是一件容易的事情，因為未得本人同意的婚約，法律准許提出解除，不幸貿貿然結了婚，倘無法律上所規定的離婚理由，除非對方允許協議離婚而不必經過法律手續（即判決離婚），便受法律的拘束，「先與舊者脫離關係」便是很難很難的一件事——倘若不是不可能的事情。在這種壓迫情況之下，這一顆無處安頓的「心」，遇著理想中的對象，便不自主的被吸引，雖不免如黎君之「絕大疑問」，我殊不願有所苛責。我以為做男子的人在這種地方，殊不必死死的拉住不放。

學達書庫(xuoda.com)