究竟誰鹵莽_鄒韜奮

究竟誰鹵莽

　　昨天在貴刊第六卷第二十一期的「信箱」裡面，看到蔡知機君的《未免過於鹵莽》通信一則，是敘述關於先生向學生求愛的事，我也是該校學生之一，對於這件豔事的經過全都知道，不過我對於這事的意見卻與蔡君不同，所以才抽暇提筆來寫這封信，說明我意見不同的理由，還請先生加以徹底的評判？

　　這裡，我要提出個先決問題：現在青年男女求愛，尤其是受過高等教育的青年男女求愛，誰都不能否認須要經過深切的認識，相當的接觸；要知道求愛是人生重大的事，決不可輕於嘗試，把它看做做試驗一樣，而以對方當做試驗品，試驗成功以為是意外的幸福，試驗失敗並不以為是意外的不幸，張君之所以不至有什麼因羞厭世之事發生，大概就是因為存有這種心理的原故吧？總括我這段意思就是下面兩句話：現在青年男女求愛要用合理的和正當的方法，不應該用不合理的和不正當的方法；用合理的和正當的方法求愛才是道德的，反之就是不道德的。

　　上面我既提出個先決問題，現在就要根據它請問張君向王女士的求愛是否合乎這個先決問題？換句話說：是否是合理的和正當的方法？我們的學校雖是男女同學，可是男女同學間平時絕少往來，男女師生間更是這樣，所以校風的閉塞在上海各大學要首推第一，我們當然否認這是好現象，但這是另一問題，此地不能去討論。張君是本學期新來的英文教員，才上了一個多月的課，對於王女士除了在英文班上點過她的芳名，看過她的芳容以外，絕沒有和她接觸過和談話過，自然對於她的各方面都無從認識。既沒有經過深切的認識，又沒有經過相當的接觸，不過因為看了王女士在本校二十周紀念的遊藝會上一幕話劇裡飾了個主角，博得觀眾同情的歡聲不少，因此張君一時就因慕而愛，過後就寫一封求愛的信給王女士，試問這是合理的正當的求愛方法麼？而且還有個最要緊的問題，就是王女士是否已經有了愛人？張君竟不顧慮到。所以從各方面歸納起來，不能不說張君是用不合理的和不正當的方法去向王女士求愛，因此蔡君所說的「未免過於鹵莽」一句話，我以為是應該加諸張君的；而蔡君的原信對於張君非特絲毫沒有批評，反對他表深切的同情，稱讚他尚非一般意志狹窄的青年可比，專痛詆王女士的不該，而以鹵莽的罪名加在她的身上，我以為蔡君未免太偏於一面之辭了。

　　竹　敏

　　答：竹敏君所謂「須要經過深切的認識，相當的接觸」，固為不刊之論，張君誠然不免性急，就此點言，他不能完全不錯，不過只要他知道尊重對方的「自由意志」，知道對方不願便不勉強，或做出「纏夾二先生」的行為，換句話說，對方表示不願之後，如他便不再作無謂的煩擾，我們似可不必深責。總之記者以為無論交友或求愛，所最須注意的是要絕對尊重對方的自願而不可含有絲毫的強迫。竹敏君又提起「輕於嘗試」，「輕」的毛病固然應該力避，但「嘗試」只須有誠意而不含有強迫的行為，只須于情理於法律無所犯，不一定都是壞事。

學達書庫(xuoda.com)