有位助教_鄒韜奮

有位助教

　　我是一個在大學裡讀了將近兩年的學生，選習會計學系，對於會計學很願細心研究，成績也還不差。我校會計學系有位助教，上課極其認真，講解也很明晰，因此我得到他的益處不少。他就是本校的畢業生，畢業後因為會計學成績最佳，留校擔任助教，現已兩年，最近辭職，別就某工廠會計科主任事。他離校後時常寄信給我，要求我與他在學問上繼續不斷的來往，不願談及其他。他曾要求過我幫助他翻譯一本最新在美國出版的《會計學》，可是我沒有理他。我覺得現在青年男女一經接觸，難免不歸結到婚姻問題上去，這位助教還是沒有結婚的，他雖然說只在學問上來往，我猜他的用意恐怕要更進一層。我實在說，我已心許一人，不願再與其他男性接近，可是他總是不斷的寄信來，我心裡實在煩悶，想拒絕他又似覺沒有理由，不拒絕又恐怕給人嘲笑，尤其是怕給人誤會，上下兩難，敬求先生裁答，感激不盡。

　　張淑慎

　　答：這封信的內容我可以說一個字未曾更改，不過張淑慎三個字當然是我遵從作者的意思而捏造的。其實本欄裡所發表的信件——尤其是女讀者商榷問題的來信——大多數都是用假名發表的，我想這種地方雖近乎說謊——卻是公開的——當然可得讀者的諒解。

　　我們讀這封信，覺得張女士和那位助教都是好人。照張女士所說，那位助教在求學時代是個好學生，在教學時代是個好教師，在做朋友時代能以切磋學問相勖勉，又可算是一個良友。就是「他的用意恐怕要進一層」，他自己既是「還沒有結婚的」，如他不知女士「已心許一人」，而是出於自求終身伴侶的誠意，在他也是一件好事，不能說他壞。所以我認為我們從擇友的觀點上看，那位助教未嘗不是一位可取的良友。

　　我以為做男子的除夫人外未嘗不可有女友，做女子的除丈夫外也未嘗不可有男友，最重要的是所擇的朋友須正派人，即品性端正的人。依此說來，即張女士「已心許一人」，若僅僅乎和那位助教做個研究學問的朋友，不是絕對不可的事情。不過女士所說「現在青年男女一經接觸，難免不歸結到婚姻問題上去」，也確是一部分的實在情形，換句話說，她自視「已心許一人」，深恐那位助教「用意恐怕要更進一層」，這種審慎態度，很可敬佩，所以我說女士是好人。那末怎樣才好呢？依我的愚見，女士似可直截爽快的和盤向那位助教托出，老實說他的學識品性女士都敬重的，所以要做研究學問的朋友未嘗不可，但是講到終身大事，女士已心許一人，固知他的意思只在做研究學問的朋友（他的真意如何不管，在女士此時對他只得這樣說），不過鑒於一般男女做了朋友往往「難免不歸結到婚姻問題上去」，所以老實預先說個明白，以免他將來失望云云。（我此處不過說個大意，在女士的書信當然還可說得婉轉雅達。）記者個人向來喜歡直截爽口的開誠佈公的推開天窗說亮話，我以為隱瞞隔膜可以發生許多誤會與惡果，開誠佈公直截爽快可以消滅許多誤會與惡果。這樣一來，女士的「更進一層」的憂慮應該可以化為烏有，而同時並不必和他絕交——假使女士認他是值得做一個朋友的話。

　　但是還有一點要注意，妒忌心和猜疑心是人類所難免的——至少是現在人類所還難免的——女士所「已心許」的那「一人」究竟怎樣，我們不得而知，為避免無謂的妒忌和猜疑起見，女士就是要用上面所說的開誠佈公交友的辦法，最好也先與那「一人」商量商量，看他的態度怎樣。倘使他是一個很能諒解的男子，當然無問題；倘使他連此都不以為然，而在女士因「心許」而必要保持著他的話，那只有連開誠佈公做朋友的一層也拋棄了。

　　至於合作譯書的事情，在此事的本身也算不了一回事。例如沈性仁女士嫁給陶履恭君，沈女士便和胡適之君共譯了一本《林肯》；又例如俞慶棠女士嫁給唐慶貽君，俞女士便和孟憲承君共譯了一本教育名著（書名一時記不起來）。沈胡，俞孟，他們都是朋友，我們並未聞陶唐兩君因此吃起醋來。所以張女士和那位助教共譯一書之是否可行，也須看她所「心許」的那「一人」的態度怎樣。我說這句話，並不是說張女士自己不應有主張而必須依那「一人」為從違，不過是說倘若張女士已愛上了那「一人」而要千方百計的保持著他，那末關於這種可以引起對方醋味可能的事情不得不審慎罷了。

學達書庫(xuoda.com)