幽默文字_鄒韜奮

幽默文字

　　記者這篇文章，本想取題《發散煙幕》，但在提著筆剛要寫的時候，展閱一位熱心讀者的來信，裡面有這幾句：「……近來看到報紙上關於國內的消息，就不肯認真，只將它們當作幽默文字讀，但是，忍耐是有限制的……」我覺得他的這幾句話實在太沉痛了，便改題為《幽默文字》，因為這篇拙作裡所要分析研究的也正是「報紙上關於國內的消息」。

　　在五月二十五日，所謂「停戰談判」正在開始的時候，路透社北平電訊說：「昨日各前線均已停戰，惟華字報仍載有戰情及死傷人數。」「停戰」不好聽，「有戰情」而又有「死傷人數」，便體面十足了！同時行政院長汪精衛氏仍十分堅決地表示：「華北事件日趨嚴重，平津之危亡在於旦夕，但我前線各軍仍繼續用堅決奮鬥之精神，與敵作戰……我國無論如何，只有抵抗一途，有一分力量，抵抗一分，決不作城下之盟。」我們國民聽了，大概都不禁激昂興奮，油然發生像諸將領通電請纓文中所謂「誓作後盾」的感想。有人說現在華北的局面在事實上已成「盟下之城」了，所以堅決地不承認是「城下之盟」，似乎也未嘗沒有相當的理由！「城下之盟」怪難聽，為國家的體面計，當然應在否認之列。

　　「一面抵抗，一面交涉」，這所謂「兩面政策」，原可作棄此取彼，不必同時兼有的解釋，現在既由「交涉」而獲得「盟下之城」的良果，目的可算已達，與「兩面政策」原不衝突，怪不得到了今天，還有某要人談：「中央抗日政策，始終一貫，決未有所改變！」由「與敵作戰」，一變而為自動撤兵，以示和平誠意，這在淺見者流，雖看不出「決未有所改變」的真諦，但在骨子裡還有一個很大的理由，為常人所未留意的，因為這次的停戰不是我們向敵求和，是敵向我們求和，這實在是一件體面到了絕頂的事情！倘若不信，本月二十八日的《新夜報》用大字標題載著一條「華北局勢緩和之裡因」的電訊，就說得很有道理，大意謂「記者晨赴某使館訪友，據該館高級人員述華北大局緩和之裡因，停戰交涉關係至大……此次中國本抱定寧願玉碎不欲瓦全之旨，日軍如攻平津，決以焦土餉之，使其出極巨大之代價……日方畏中國態度嚴正……是以挽托第三者出為斡旋……」或者還有些傻瓜們要疑到既然敵尚未到來，即在自己國土內自動大撤其兵以表示和平誠意，敵似乎只有長驅直入的份兒，如何叫他們「出極巨大之代價」呢？難道因為他們果然「畏中國態度嚴正」嗎？其實這些傻瓜又忘卻一個很重要的口號，那就是「長期抵抗」，既有「長期」的，拋了「短期」的便無關緊要，雖則許多「短期」也有湊成「長期」的可能。否則豈不是如某要人重要談話裡所謂「眼光如豆，只知爭逐蠅頭微利，放棄長期抵抗之決心……慢性亡國之毒，將至不可救藥」嗎？

　　阿斗們裡面又有人疑到何以「進行和議」是不許說的，只許說是「停戰談判」；「妥協」是不許說的，只許說是「諒解」；「訂條件」是不許說的，只許說是「有辦法」。其實這些都是種種重大的理由和苦衷。最重大的有兩點：一點是和體面有關——誰的體面，當然以不求甚解為妙，至於中國在事實上丟臉到了什麼地步，那是另一問題，這種實際的丟臉，是否在紙面上口頭上諱莫如深，所能減少其萬分中之一二，那更是另一問題；二是民眾看了或聽了未免受著過分的刺激，不如叫他們蒙在鼓裡，來得妥當，小則可以不致損壞他們個人身心的健康，大則可以維持麻木不仁的秩序，不致使有志「長期抵抗」者感到麻煩，受到牽制，雖則阿斗們不諒苦衷，仍感到同屬覆巢之下的危險，不安分地多管著閒事！

　　某要人最近由平返京，盛稱「此次停戰僅系彼此口頭約言，並未簽定任何協定」，這樣說來，「約言」和「協定」在實質上又有了不同，至少在當局方面的希望，以為民眾聽了又該大可以自慰了！

　　有人覺得國事真相不易明瞭（見廿九日《申報時評》），其實「真相」明明擺在我們的眼前！不過我們要知道在幽默文字的後面，實有極沉痛的「真相」隱藏著罷了。可是這樣的隱藏著，和公開也沒有兩樣，事實不是最雄辯嗎？

學達書庫(xuoda.com)