《江聲日報》經理劉煜生被槍決案_鄒韜奮

《江聲日報》經理劉煜生被槍決案

　　鎮江《江聲日報》經理兼主筆劉煜生君於一月廿一日被江蘇省政府當局槍決一案，據一月三十日《申報》消息，監察院認為「此舉顯屬破壞法治精神」，「監察院職司所在，當然不能漠視」；全國律師協會「決呈請司法部指定審判機關，即將提起控訴，以維法律」；首都新聞記者協會亦決議「呈政府依法嚴懲蘇省當局，以保人權」。可見各方面對此事已加以嚴重的注意。此事是非所在，不僅是劉君一人的冤死問題，也不僅是《江聲日報》一個報館的存亡問題，也不僅是新聞界的言論自由問題，是和中山先生所揭櫫的「民權」問題有直接的聯繫。關於這一點，監察院呈報國府的彈劾呈文有很明瞭的敘述，謂「訓政時期《約法》，為訓政期內根本大法，凡政府民眾應一律遵守，以期促成憲政，按該法第二章第八條之規定，人民因罪犯嫌疑被逮捕拘禁者，其執行逮捕或拘禁之機關，至遲應於二十四小時內移送審判機關審問……江蘇省主席顧祝同于本年（按指去年）七月廿六日拘押鎮江《江聲日報》經理劉煜生於該省保安處戒嚴司令部，迄今五月之久，尚未移送法院……違背《約法》，蹂躪人權」。此案之有關係于一般國民所托命的民權問題，是很顯然的。

　　聽說劉君的罪狀為「宣傳共產」，據本月廿五日《時報》所載蘇省主席顧祝同氏在紀念周報告此事，謂「最顯著」的證據乃在該報副刊「鐵犁」中所登的幾篇文字。但依監察院的呈文，則謂該副刊中所登載的各篇小說，「僅描寫社會生活狀況之作品，此類文字，京滬各報，時有揭登」。退一步說，即假定劉君果有共產嫌疑，但如牛蘭、陳獨秀各案尚且移送法院依法審查辦理，劉君何為獨被糊裡糊塗的槍決？

　　此案就法律的手續和罪名的內容言，政府都有徹底根究以昭示於全國民眾的必要。民眾的信任是要用守法的事實來獲得的。遇著這種事實的問題，結果如何，又是政府能否獲得民眾信任的一種試金石了。最近常聽到起草憲法的談話，如有法而不能行，起草何用？又何能引起民眾的信任？

學達書庫(xuoda.com)