人民陣線與關門主義_鄒韜奮

人民陣線與關門主義

　　韜奮先生：

　　前次我給貴刊論人民陣線的信，僅僅是批評一個具體的主張，沒有說到目前關門觀點的全部，所以引起先生及第二期王保新先生的許多補充。先生的意見我都贊成，但我趁著這個機會將人民陣線與關門觀點再來一般的說幾句話，想還是先生所能允許的吧！

　　民族統一戰線的問題，是中國目前的中心問題，是我們戰勝侵略者的中心關鍵。所以阻礙和破壞民族統一戰線的關門觀點，就成了一切救國先進份子中之主要危險。至於根本否認有民族統一戰線必要的人，我們可以不去管他。因為這種人在客觀上是漢奸。現在我所要說的是那些對於目前民族統一戰線之重要性估計不足，及對於廣泛的人民陣線懷著深刻疑懼的那些人。他們一方面承認必需聯合全國一切不願意做亡國奴的人去戰勝侵略者，但一到實際問題上，他們又懼怕人民陣線或者輕視它。結果就構成了他們的關門觀點。

　　這些關門觀點是從什麼地方產生的呢？是由於對目前變動了的形勢不瞭解與估計不足，是由於對自己不相信，對人家恐慌。因此，他們總是害怕，怕領導權被人搶去，怕受人家利用，怕漢奸來破壞，怕動搖自己，怕發生錯誤………結果他們只有把門關起來，拒絕一切可能合作的同盟者。他們以為把門關了，就什麼也不害怕了，就可以保存他們的純潔，清高，古傲和本色。

　　在今天人民陣線可以說還沒有正式開始，但王保新先生就叫出人民陣線的「危機」來了。親愛的王先生！我不同意你這種心理！現在的「危機」不在人民陣線，而恰恰在你自身。因為你這種心理的叫出，可以嚇退許多人參加人民陣線，也嚇退你自己。比如你說「漢奸鑽入陣線裡面去，其害不堪設想」，我認為這是過分的顧慮。漢奸可以破壞人民陣線，人民陣線也可以制裁漢奸，不堪設想的恐怕還是漢奸。你又說：「組織方面，仍須嚴格」。怎樣嚴格？就是把門關了，拒絕那些抗敵的軍人，官吏，資本家，地主及一切你不相信的人來加入，或者自己不敢去加入有這些人參加的反日團體和組織。然而人民陣線是不能拒絕那些願意抗敵的軍官，官吏，資本家來加入的。他們來加入對於民族解放運動不是有害的，而是有利的。

　　人民陣線與上層統一戰線的可能，我在前一封信上已經說過，是由於目前客觀形勢與社會各階層的關係比數年前有了很大的變動。但這只是一方面，在另一方面還由於主觀力量的變動。在中國現已存在著民族解放的鐵一般的中堅力量，民族解放運動中的聯合陣線口號已為大多數人民所接受，而中國社會的每一個階層每一個政黨都經過了無數次的革命鍛煉，都成為經驗豐富的老練的成員，不比從前那樣幼稚，這些成員在未來的大事變中都將表現他們確定的態度和地位，正如戲劇中的演員一樣，各人都明白自己的地位及如何動作等。正因為這樣，廣泛的人民陣線就絕不會完全重複已往的錯誤。對於這種錯誤的過份的恐懼，是完全不應該有的。

　　廣泛的統一戰線與廣泛的領導權是分不開的一件事。拋開統一戰線來談統一領導權，那是完全不可想像的。那在實際上就是甘心放棄領導權。任何人，他不為團結一切不願意作亡國奴的人來努力並取得他們的信仰，他就不能領導這一切不願作亡國奴的人。

　　然而在人民陣線中的各黨各派各階層都想建立與穩固自己的領導權。但那些能夠為中國民族解放奮鬥到底，能夠將自己階級的部分利益與整個民族利益更好的聯繫起來，能夠在人民陣線中無誤的適當的應付各種各色的同盟者，那些人就更有資格在人民陣線中樹立自己的信仰和領導。具備這些條件的人，應該無所畏懼。只有那些準備中途叛變的人，才懷著在中途有被棄於人民陣線之外的危懼。

　　敵人與漢奸所最怕的是人民陣線。因此他們造作各種謠言，用各種方式來破壞人民陣線。他們說人民陣線中有何種不可捉摸的陰謀，號召大家不要受人利用。對於這種破壞應給以徹底的揭穿，這是無問題的。但是過去那些關門主義者的冒險行為，使許多可敬可愛的同盟者受到不必要的犧牲與打擊，而這種事情的惡劣影響恰恰給敵人和漢奸利用來恐嚇人民不要加入人民陣線。現在必須決然停止一切不必要的冒險的行為，尊重與愛護每一個和我們合作的同盟者，使他們能夠在人民陣線中發展他們的長處，感覺興趣，這樣才能造成互相尊敬的誠意的合作。

　　我奉告一切的愛國志士們！為著團結全民族一切救亡的力量去戰勝敵人，你們應該膽大些！膽再大些！你們自己都有堅定的立場，堅定的救國主張，還有堅決的意志與豐富的經驗，客觀的主觀的形勢無一不有利於你們。因此，你們不應該害怕這樣那樣，要應該完全自信，你們不會隨便受別人的不正確的影響和利用，相反，你們為民族生存而奮鬥的英勇犧牲精神與堅決正確的主張能夠去影響與領導別人。你們要放膽的跑到廣大的各種各色的群眾中去，把人民陣線創立起來。

　　自然，在人民陣線中可能有各種危險，發生各種錯誤。但這是在人民陣線大規模建立起來以後的事情。今天的主要危險，則是各方面都害怕，各方面都關門，根本就使人民陣線不能大規模建立起來，或者在某地建立起來又隨即弄倒。現在我們估計到將來人民陣線中可能發生的一些危險和錯誤，在可能時給以預防是對的。但在今天是無法完全避免的。而且任何事情都有不能避免的同等可能的危險。讀卡爾的書，也有可能變成各種修正主義的危險。要完全避免各種可能的危險，那只有一事不作。然而我們不能因有「噎」的危險就把「食」也廢了。

　　膽大些！把門完全打開！小偷，盜賊和魔鬼，是有辦法制服的！

　　先生！話已說多了。你的意見以為如何？此請

　　文安！

　　（莫文華上，六月十九日。天津。）

　　莫先生的意思很對，我們可以完全接受。不過我們還有一點願提出研究，那就是「人民陣線」這個名詞用在中國的民族解放運動很容易令人誤解，不如用「民族聯合陣線」來得清楚。（稱「抗敵救國聯合陣線」當然也可以，但不及「民族聯合陣線」的簡便。）「人民陣線」這個名詞大概是借用自法國的人民陣線。正因為有著這樣的淵源，所以很容易令人誤會。為什麼呢？因為中國努力民族解放的聯合陣線和法國的聯合陣線是有著根本的差異，不應混為一談的。法國的人民陣線是使法西斯以外的人民聯合起來反對法西斯，是以階級為出發點的。它的性質是對內的。法國已是一個獨立自由的國家，它只有內部的階級鬥爭的問題；法西斯如在法國抬頭，不但勞苦大眾遭殃，而且因民主權利的損失（法西斯獨裁如實現，民主權利當然要被一筆鉤銷），自由主義者也一樣地要遭殃，因此法西斯以外的法國人結成人民陣線來對付法西斯。中國的情形便不同，中國是半殖民地的國家，是正在受著侵略者最殘酷的侵略，是要集中全國的力量來一致對外——對付侵略國——目標是對外而非對內，是要不論階級，只要是不願做亡國奴的，都聯合起來一致抗敵救國，當然不是以階級為出發點，如也沿用法國的「人民陣線」的名詞，關於這一點便容易使那些患著左傾幼稚病者誤解，結果不但不能結成聯合戰線來抗敵救國，來使民族解放，反而要破壞聯合陣線，這關係是很嚴重的。而且稱「人民陣線」也容易使人誤會只包括人民，有志抗敵救國的軍人官吏並不包括在內。所以我們主張，為明瞭起見，不可再用「人民陣線」這個名詞，應該用「民族聯合陣線」，使人一望而知是以民族解放為本位的聯合陣線；是對外的，不是對內的；是中華民族的任何分子，除漢奸外，都可以參加的，都應該參加的，並不限於任何階級的，並且不該由任何階級包辦的。說得直截了當些，這裡面只有民族解放的問題，只有一致抗敵救國的問題，而不該牽到什麼階級問題。

學達書庫(xuoda.com)