蘇聯的民主第五章合作聯邦裡的合作社(4)

第五章合作聯邦裡的合作社(4)

　　在集體農場裡，如同在工廠裡一樣，社會主義競賽和壁報是普遍的特色。就是斯塔哈諾夫運動，雖發源於一個煤礦，也廣大傳播于蘇聯各地的集體農場。有一位甘蔗的種植者，名叫瑪利亞（Maria Demchenko），因為在烏克蘭有個集體農場在她的領導之下，獲得優異的結果，所以名聞全國。他們不但看到報載瑪利亞在她的農場裡的成績，而且看到報載她和蘇聯其他各地起領導作用的斯塔哈諾夫式的工人，同到莫斯科視察，並參加政府所開的會議。在這樣的會議裡，瑪利亞答應斯達林，說她在她的土地上能獲得多少甘蔗的收穫，結果她居然實踐了她的諾言。蘇聯政府常召集各部門的領導工人舉行會議。斯塔哈諾夫和瑪利亞都遇著加里甯、莫洛托夫、和斯達林，討論他們的問題和將來的計劃。這樣和工作的人民發生關係，蘇聯政府只不過重複每個政府對統治階級發生關係所做的事情：即和他們舉行會議討論政策。蘇聯的憲法並沒有規定政府要和工人舉行會議，和他們討論政策，但是它既是工人的政府，在實際上卻舉行著這樣的會議。在英國，也沒有法律規定政府要在幕後和大商人及銀行家討論事情，但是我們知道，他們在靜悄悄中確舉行這樣的討論，這些大商人和銀行家的意見確有很大的勢力，能決定政府政策的重要內容。但是在蘇聯，這種會議都是公開舉行，認為是蘇聯民主政治的公認的工作之一部分；在別一方面，在英國的制度，政府和銀行家間的會議常在靜悄悄中舉行，因為在我們這種的民主政治，少數財閥影響政府政策，到了什麼程度，這個秘密是不宜多所宣傳的！

　　今日在蘇聯的城鎮裡，消費合作和生產合作社的重要性已較前減少，可是在鄉村裡，為著消費和生產，合作社卻大規模地存在著。集體農場是在蘇聯鄉間生產組織的主要形式；只要合作生產在事實上表現確比國營生產更有效率，合作社在鄉間仍要繼續大規模地存在著。

　　有一個問題也許可以在這裡提出來，就是：在集體農場工作，比在國營農場工作，更為人民所喜歡，這是什麼緣故？是不是因為前者的物質條件比後者優越？

　　直到現在為止，我們不能說，就一般情形看來，集體農場的物質條件一定優於在國營農場做相類工作所享受的物質條件。誠然，集體農場有良好收成的時候，社員的收入或者要比國營農場的工人所得的經常的工資多些。但是倘若收成不好，那末集體農場的農民收入，便不及國營農場的工人，因為在國營農場工作的工人，他們的工資是根據所做的工作確定的，有一定的保障，不受收成好壞的影響。

　　其實決定蘇聯農民對於集體農場的態度，倒並不是實際的物質標準。俄國的農民，幾千年來，無論他怎樣窮，他耕的是他自己的土地，有他自己的生產工具，不管這工具是怎樣的古舊。必須到了經濟的條件使農民忍受不了的時候，他們才離開他們的土地，跑到城裡去，尋覓工資勞動者所做的工作。固然，自從蘇維埃奪取政權以後，工資勞動者的地位提高，使農民感覺到工資勞動的工作較前有吸引力，但是他們仍願對於生產工具執行直接的所有權，不願間接的，通過國家的支配。

　　因為有了這樣的態度，蘇聯農民對於他們自己的生產合作的組織，及自己對於這種組織的經營，都表示熱烈，而對於在國營農場做工資勞動者這種事，卻從來沒有這樣熱烈過。因為人民對於這種特殊形式的組織（按指鄉村的合作社），有著偏愛，所以這種形式在鄉間大為發達起來。在將來，集體農場也許要改變，或也許不改變它們的形式；關於組織方面也許和國營農場以及其他現由國營的機關有區別，也許沒有區別：這都要依據人民自己的欲望決定。

學達書庫(xuoda.com)