萍蹤憶語一九　美國的新聞事業

一九　美國的新聞事業(1)

　　在歐洲，常有一種或數種通行于全國的權威的日報，例如英國倫敦的《泰晤士報》，便是全英國各處注意政治研究的人們所要看的一種報紙。在美國，我們卻找不到有這樣通行全國的日報。美國的《紐約時報》（New York Times），它在美國新聞界的地位，固然和英國的《泰晤士報》相類，但是它只流行於紐約附近一百五十英里的範圍內。我在紐約的時候，《紐約時報》是每天要看的幾種日報裡面不可缺的一種，後來往南遊，往西遊，在離開紐約較遠的地方，即在大城市裡，也不易尋得這個報，至於在較小的城市或農村裡，根本就一份也尋不到。芝加哥是自命「世界上最大的報」（The World's Greatest Newspaper）《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）所在地，也成為美國新聞業的一個中心，但是它所流行的區域也不過是附近一百五十英里左右的周圍。我在美國遊歷經過芝加哥，在芝加哥的時候，它當然是我每天看到的一種報紙，但後來離開芝加哥，路程漸遠，也漸漸和這個報難於見面。除紐約和芝加哥外，美國新聞業的中心還有華盛頓、舊金山和愛特倫塔（Atlanta），都有這樣的情形。

　　美國新聞業和英國新聞業所以有這樣的異點，原因大概是由於英國的資本主義在全國各處都發展得比較地均勻；美國卻在各區域有著不很平衡的發展，北方和南方不同，東方和西方又不同。例如在南方仍然存著黑奴的實際情形，日報的政策便含有更尖銳的壓迫黑奴的內容。美國號稱「德謨克拉西」的國家，但是資產階層為著本身的利益，仍然不肯放鬆愚民的政策，在許多比較小的城市裡，根本就只有當地的資產階層所包辦的或指揮的本地日報給當地的民眾看，外面的報紙不許進來，等於我國軍閥割據地盤的局面！我到過不少美國的小城市，乃至小村落，無法看到較大的日報，如《紐約時報》或《芝加哥論壇報》，只有各本地的簡陋不堪的日報可看；看不看隨你，要看就只有這樣簡陋的報可看！當然，在這種包辦的日報裡，你能看到的只是歪曲的事實和偏見的言論。可是在事實上，愚民政策卻也不很容易。例如我和兩位美國朋友遊歷美國中部和西部的途中，在許多地方，只能看到這樣簡陋的本地報紙，而我這兩位前進的旅伴仍常能從字裡行間，用他們自己的觀點去看新聞。

　　有一天，有一張這類的報紙上載著一段新聞，說美國的大富豪煤油大王洛克佛勒正在大慶祝他的九十六歲的生辰，在這一天，他得到的人壽保險費就有五百萬金圓之多！這在資產階層和他們的走狗們看來，是一件多麼光榮和可以羡慕的事情！所以在報上大張旗鼓似的大載而特載，但在這兩位朋友睜著眼睛凝望著這段新聞的時候，卻憤怒著大罵其資本家的混蛋，作為他們討論革命問題的材料！又遇著許多這類報紙上載著統治階層壓迫罷工工人的慘酷事實，這在統治階層也許認為是可以「殺雞給猢猻看」的威嚇，但在意識比較正確的人看來，反而是促進勞工運動怒潮的材料。

　　美國的資本主義發展，事事以集中化聞名於世，就上面的情形說來，新聞業似乎是散漫的形式，而不是集中的形式，在實際卻又不然。在美國的新聞業裡最可注意的特點，是他們有所謂「聯環報」（Chain paper）即由一個大老闆在全國各處辦著許多報，在表面上是各地方的本地報，而在實際上卻是統一在一個大老闆的統治之下的。其中尤其著名，勢力遍佈全國的有兩個，兩個之中尤其規模宏大的是赫斯特（Hearst）的聯環報。赫斯特是在美國最受注意的一個新聞業大王，但他卻是最反動的一個美國革命的大敵人。關於他，我要另外再作一文來談談，此處所要提及的，只是他在美國新聞界所占的勢力。他有廿七種日報，由美國東方的海岸分佈到西方的海岸。除這許多分佈於各地的日報外，他還發行十二種雜誌。有人估計他的各種日報的讀者，每天總計近一千萬人；在每星期六那天，總計近兩千兩百萬人。

　　他的雜誌的讀者，每月合計起來也在一千萬人以上。假如星期六的讀者全數裡面也有許多是常日的讀者，約略計算起來，受到他的出版物影響的人竟達五千萬人之多，這不能不算是一件很可驚人的事實了。次於赫斯特的聯環報，還有一串著名的聯環報，那是屬斯克裡布斯—霍爾德（Scrips Howard）的一派。這系聯環報是斯克裡布斯和霍爾德兩人所創辦的，前者已死，現由後者單獨主持其事。最近我國各報登載史太林和霍爾德的談話，很引人注意，就是這位霍爾德。他有二十四種日報，銷數總計雖不及赫斯特的大，但在美國聯環報中卻占著第二把交椅。這兩大系的聯環報，內容和讀者都各有其異點：赫斯特的報可說是小報化。我國近來小型報頗有進步，有好些已經跳出了誨淫誨盜的老套。但是我這裡所指的「小報化」，卻不是指好的方面，是指壞的方面。赫斯特的報，往往迎合低級趣味的社會心理，把男女的秘聞，強盜的行徑，窮形盡相的描述與誇大，同時便在這種引人注意的技術裡散佈他的反動的毒素。一般人只喜看這樣「小報化」的日報，不知道已暗中上了他的大當！

　　他的報多數銷在一般的群眾裡面。但斯克裡布斯—霍爾德的報卻裝著較嚴正的面孔，用虛偽的自由主義，戴上假面具的「社會法西斯主義」（Social-fascism，即號稱社會黨或社會民主黨，實際卻在擁護沒落中的資本主義），在煙幕彈下施展他們阻礙革命的陰謀。看這一系報紙的人，以知識分子如大學教授及學生等居多。就革命的立場看來，赫斯特一系的報紙是公開的反動——對內擁護資本主義，對外主張帝國主義，明目張膽，毫不客氣地這樣說；斯克裡布斯—霍爾德一系的報紙卻是隱藏的反動——在實際上是在贊助資本主義在國內的繼續生存，帝國主義在國外的繼續進展。前者是易於看出的，後者是較難於發覺的。

　　例如霍爾德和史太林的最近談話，在霍爾德所提出的幾個問題裡面，有一個是：「不必否認，共產主義在蘇聯尚未成功，國家社會主義已告建立。但意大利的法西斯主義與德國的國家社會主義，不是也宣稱已經獲得類似的結果嗎！兩方面的成功，不是都由於毀去私人利益與犧牲個人自由，為國家造福的嗎？」你看他在表面上好像是在那裡主張「毀去私人利益與犧牲個人自由，為國家造福」，而實際卻暗在表同情於「意大利的法西斯主義與德國的國家社會主義！（？）」他又問：「先生以為美國民主主義與蘇維埃制度的同時演進，可以相合，可以一致嗎？」在表面上，他是在擁護「民主主義」，但是我們如仔細分析美國現有制度的實際情形，便知道他在實際所擁護的是什麼了！

學達書庫(xuoda.com)