萍蹤寄語一〇八　言論自由的問題

一〇八　言論自由的問題

　　記者在上期通訊裡談過蘇聯最大規範的日報——《真理報》——的最新設備。談到新聞業，我們很自然地要連想到言論自由的問題；換句話說，在目前的蘇聯是否有言論的自由？

　　這個問題的回答有兩個立場：從勤勞大眾——以工人和農民為聯合的中堅——看去，可以說有；從剝削階級的餘孽及其種種寄生蟲——例如牧師教士，帝俄時代做過秘密偵探及壓迫革命的警察官僚，以及反革命的知識分子等——看去，可以說沒有。在蘇聯的當局以及從事新聞事業者，坦然承認無產階級專政的過渡時代，還不能有完全的言論自由。完全的言論自由，須等到沒有階級的社會實現之後才能辦到。在資本主義的國家和資本帝國主義所侵略的殖民地，只有少數人享到自由言論的權利，因為強有力的言論機關都在這少數人的掌握中，或至少是在這少數人威迫之下；在無產階級專政的國家裡，卻有多數人享到自由言論的權利，因為強有力的言論機關都在這多數人為中堅的政權統轄之下。這兩方面不同之點便是一方面是少數，一方面是多數。雖這兩方面都不能說是「完全」，但「多數」已比「少數」進一步，卻是無疑的事實。

　　當一九二七年美國的工人代表團到蘇聯觀察的時候，和史太林有過一番談話，很直率地提出許多問題問難。（詳見一九三四年出版的Interviews with Foreign Workers' Delegations byJoseph Stalin）在這些問題裡面，有一個代表問到：工人階級和農民的意見，如有和黨的意見不同的地方，怎樣可以得到合法的表現？有另一個代表來接著說：這種意見可在工人階級的群眾組織如工會之類的機關裡表現出來。史太林認為是對的。他認為在工人和農民裡面確有不同意見的存在，這種不同的意見，可在各種會議，各種工會，合作會社，蘇維埃選舉等等裡面作合法的表現。不過他說在無產階級專政之下的意見的衝突，和十月革命以前的意見的衝突，有個根本的異點：在以前，工人和農民間意見的衝突是關於推翻地主，俄皇暴政，小布爾喬亞，以及打破全部資本主義制度的種種問題；現在在無產階級專政之下，意見的衝突卻不是集中於推翻蘇維埃政府，打破蘇維埃制度的種種問題，卻是集中於如何改善蘇維埃政府的機關和工作的種種問題。

　　我引這一段話，尤其是最後幾句，因為就我在蘇聯的實際觀察，覺得這確是他們言論自由的範圍。在蘇聯特重所謂「自我批評」（self-criticism），對於政府各機關和各種實業機關的具體事實和利弊，都得儘量批評；不但在社會的日報上，即各工廠各學校及種種機關由職工自己編的壁報，對於本機關的領袖和一切事務都儘量地批評，毫不忌諱，烏克蘭有個農民曾經這樣說過：「倘若我們本地的蘇維埃的主席是個酗酒之徒，或是一個侵吞公款者，我們要告發，要改換，那比在俄皇時代對付官僚容易得多了；但是如果要說集體農場的政策不對，應該要讓我們農民各有個人的農場的權利，要發表這樣的思想卻沒有多大的機會。」換句話說，在無產階級專政之下，要想根本推翻這種組織和其根本政策的言論，當然無自由之可言；不過在這根本組織和政策的大目標之下，對於具體的辦法和流弊加以批評，力謀改善，卻很可自由。其實蘇聯現在的根本組織和根本政策，既以勤勞大眾的利益為中心，他們——大眾——所研究討論及批評矯正的，卻也只在這大目標下的具體辦法方面努力求進步，並無意于推翻根本組織和根本政策。例如我們和蘇聯工廠裡的工人作私人的談話，他們所津津樂道和商榷的是如何如何更改善工作的環境和待遇；如何如何更增加工作的效率和生產的進步；從未聽見他們疑到五年計劃的不該實行，或是以工人階級為過渡政權的中心是錯誤的。他們所需要的言論自由，似乎也正在彼而不在此。

　　在蘇聯的各日報上還有一個特色，便是積極提倡和鼓勵「工人通訊員」；這些所謂「工人通訊員」，是來自全國各工廠裡的工人，各農場裡的農民，和紅軍裡的兵士，把他們所見聞的關於各本地的建設的情形及或有的弊端，儘量寫成通訊，寄登日報上。據說現在這樣的「工人通訊員」已在兩百萬人以上，這是多麼廣大的一個民眾發表意見的機關！

　　關於言論自由，就各國的現實情形說，大概不外三種現象：一種是在法西斯的國家，其作用是替日暮途窮的資本主義制度掙扎，實際只替少數特權的階層說話，在大多數人方面看來固然是絕對沒有言論自由，即替少數特權階層作傳聲筒的人們也說不上有什麼言論自由。一種是在號稱民治主義的國家，尤著的是英法兩國，這些是多黨政治，大規模的言論機關當然也在少數特權階層中人的掌握，但在某範圍內還許一小部分替大多數人發表的言論有出版的可能，在表面上，似乎稍為寬容，但只是程度上的差別，並不是性質上的不同。還有一種便是政權已在勤勞大眾自己的手中，言論自由為大多數人所享有，而因為尚未達到沒有階級的社會，仍有少數人不能享得言論自由的權利；而且所謂言論自由，也有它的相當的範圍，不是無限制的，關於這一點，記者在上面已有過大略的說明了。

　　一九三五，三，廿三，夜。倫敦。

學達書庫(xuoda.com)