四論上海的罷工潮|趙世炎

四論上海的罷工潮

　　（一九二六年七月二十一日）

　　上海最近的罷工運動，自「五卅」周年紀念時開始。六月一月中，據我們的統計，罷工次數一百零七，人數近七萬（見本報百六十一期）[1]。帝國主義者的工部局近日也發表了一個統計，據他們說是罷工總數四十次，人數總計也有五萬。淞滬商埠總辦丁文江和淞滬警察廳長嚴春陽，大概並沒有自己的統計，即以工部局之統計為統計，因為工部局就是他們公共的上司機關，就是他們公共的賬房。而且工部局的統計包括「華洋兩界」，這又是一件證明，證明租界裡的工部局統治租界且統治「華界」。總而言之，上海最近的罷工風潮很大，次數很多，人數很眾，這是不可否認的事實。因為這緣故，外國帝國主義者很焦心發愁，中國的軍閥官僚孫傳芳、嚴春陽、丁文江等遂封閉上海總工會以洩憤，這是已經成為事實的。

　　什麼是近來罷工的原因呢？我們已經一再說過了（見本報百五十九、百六十諸期）[2]。我們的意見是：米價高漲僅是原因之一，而不是惟一的原因。罷工的重要原因有三：（一）工人工資太少，近來米價高漲，物價亦貴，工人生活太苦，不能支持；（二）工廠的待遇太不好，中外各廠時有打罵工人，濫罰工人，甚至打死工人之事；（三）工人的政治自由絲毫沒有，工人的集會結社和言論，時時受資本家及官廳與捕房的干涉，甚至逮捕監禁。上海的工人是有組織的，有力量的，經過一番長期的政治和社會訓練的，所以在以上三種情形之下，不能不起來罷工。關於這一點，我們也曾經說明了（見本報百六十一期）。

　　但帝國主義者自己如何說明罷工的原因呢？工部局公報說：「……考其原因，大概系托詞薪工太薄，或同業中人有罷工者，因欲與其表示同情，故一致罷工；又或系衝突所致。」以上這幾句話，由帝國主義者自己的報紙說出，雖然上海各中國報紙毫不知恥地毫未加以批判地登載出來，但是已證明了三件事情。第一、所謂「托詞薪薄」，不過是他們故意加上「托詞」兩字，而薪工太薄是罷工的第一原因已經證明。第二、「同業中人有罷工者，因欲與其表示同情，故一致罷工。」——這幾句話證明上海工人之「同情」和「一致」，即上海工人之團結力量，能夠「一致罷工」，這件事也是他們所不敢否認的。第三、「又或衝突所致」一句話，更加證明許多的事實，而最重要證明的是工廠待遇之不良，所以有資本家與工人的衝突，工頭與工人的衝突等等。以上都是帝國主義者自己的招供。

　　中國的官廳又怎樣呢？六月末，警察廳長嚴春陽，曾邀各業各廠主開會，討論抑平工潮方法。他們怎樣討論法？討論結果是什麼東西？我們無從知道，亦未見他們公佈；但至少必有各業主各廠主諸位大腹賈先生，在茶點會宴席上，再三叮嚀嚴春陽以後多派武裝警察壓迫工人——這一層是必有的。嚴春陽所能做的，也只有這一件事；別的事，他配做什麼呢？他又能懂得什麼呢？他不過是孫傳芳派來的一條狗，替上海的外國人和中國資本家守衛的一條哈巴狗。所以工人代表去請啟封上海總工會時，他的科長清清白白的在光天化日之下，告訴工人代表：「外國人告發了你們啊！」我們想想這是怎樣一回事？上海的警察廳，除開勒收苛捐雜稅，重剝市民，直接為孫傳芳、間接為吳佩孚籌取軍餉禍國殃民外，還有什麼用處？淞滬的盜匪充斥，不見緝獲，人民並未受其保護；而每一次罷工發生，警察廳便首先捕去大批工人的領袖，囚之牢獄，待若盜匪！這位嚴春陽，不是外國人和中國資本家守衛的哈巴狗，還算是什麼？

　　至於新科學家新官僚丁文江博士，對於工潮也沒有什麼高見。本月十七日上海各報載：淞滬商埠總辦丁文江以連日來署請願之工人代表絡繹不絕，對於工潮思欲得一持平辦法，昨日丁氏語人云：「一方面將米價切實限制高漲，以維工人生計，一方面召集廠主會議，改良工人待遇方法；至啟封總工會，則已電請孫總司令，俟得複電後，再行斟酌辦理雲。」這段談話證明丁文江並沒有什麼特別高見。限制米價高漲和改良工人待遇兩件事，老早就是上海工人自己提出來的辦法，只是官廳和資本家都拒絕不理。上海總工會當初很看得起嚴春陽，曾寫信與嚴春陽，痛論米價之不可不限制，工人待遇之不可不改良；但是信發出在各報披露後之第二日，上海總工會就被封。現在丁文江還不過是這一老調，說一說有什麼用處？而且說出來反是激動奸商與資本家之怒，因為限制米價妨害了奸商的操縱專利，改良待遇有損于資本家的利潤和尊嚴。可以啟封上海總工會的話，對於帝國主義者和中國資產階級尤其算是大逆不道！所以上面一段談話，到第二天就用新聞更正了。十八日《時事新報》載：「……昨日本記者曾晤及丁總辦，叩以對於各工會要求啟封總工會之態度，並報詢其有無電寧請示？」據稱：「總工會之成立，未經立案，在法律上尚未認為正式團體。孫督辦前既下令發封，一時暫無啟封希望。外傳余電寧請示一節，全屬子虛，不足憑信云云。」這段談話證明丁文江害怕說啟封上海總工會，害怕得罪了外國人和中國資本家。這段談話證明丁文江總辦是上海的外國人和中國資本家的姨太太。什麼立案不立案，法律不法律，我們工人和市民實在管不著。上海的工人擁戴上海總工會，如愛護慈母一樣；我們的保護者被你們摧殘了，還要聽你們講法律！你們的法律不過是保護資本家的法律，有半條保護工人的法律麼？你們淞滬商埠督辦自設立于龍華以來，曾經替上海市民作些什麼事呢？除開抽捐徵稅，加捐加稅外，一無所有。丁文江僕僕于滬寧鐵道上，只是往來替孫傳芳刮地皮，報告收入情形。上海的市民早已認識透了。

　　總而言之，嚴春陽是哈巴狗，丁文江是姨太太！

　　姨太太和哈巴狗當然不能解決上海的工潮，所以上海的罷工運動，至今猶如風起雲湧，繼續未已。六月份的罷工運動，我們已經詳細論述了。現在七月又將過去。試將七月前半月之罷工事件，與六月份比較起來，我們便可以看得出，工人的罷工運動更猛烈，範圍更擴大。這種更猛烈與更擴大的原因，我們亦曾說過：上海總工會之被封因而激怒工人群眾乃重要的原因之一。我們現在再就七月初起迄七月十八日為止，統計上海新的罷工事件，列如下表：

　　

　　依上表所列，又有四十一個廠與企業，三萬七千餘人將近四萬人的罷工，僅僅在最近十八天之內。其區域是遍于全上海，包括浦西和浦東，全都在孫督辦與丁總辦的「大上海」範圍之內。其企業性質，有重工業，有輕工業，有手工業，有市政工人，有碼頭苦力。其罷工性質，因生活困難而要求增加工資者占三十分之二十四；因開除同廠工人與打工人者占三十分之三；因要求減少工作時間者占三十分之二；因同情而怠工者占三十分之一；但在要求增加工資的大多數中，仍包含有改良待遇，減少工作時間諸種條件。其罷工結果，工人得勝利者只不過占三分之一，失敗者占三分之一，未決而預測多屬失敗者占三分之一。其罷工時間最長者不過一周，且只一二廠，大多數不過一日，一部分隻經過幾小時的時間。

　　像這種現象，到底是「誰使為之？孰令致之？」是上海工人故意的「囂張」麼？還是為生活所壓迫，受資本家殘酷之待遇，迫而使上海工人不得不如此呢？又何況帝國主義者的巡捕房和中國的官廳，還要火上加油，一味橫蠻的做出下列許多許多的事實：

　　（一）內外棉三四廠工潮，工人被捕者前後多至十四人；工人李小山子、王秀頭被判罰拘西牢三年；又另幾人判徒刑至七年。

　　（二）精益牛皮廠的資本家，十年來盈餘有七八十萬之多，還不肯為工人加一點工資；工人罷工後還叫大隊警察來壓迫。

　　（三）總工會派代表陸慶、高雷兩人，至精益調停工潮，為警察捕去，至今未釋。

　　（四）南北市皮件工人因罷工而被捕者六人，後來工人怕被捕，不敢入廠。

　　（五）滬西日暉橋久成絲廠工潮，女工李兆熊、徐佩雄被捕。

　　（六）閘北絲廠大罷工後，警察廳絲毫沒有顧及米價和工人困苦的原因，但貼佈告聲明「保護」絲廠，「嚴密防範」非正式（？）工團之行止。

　　（七）徐家匯五洲固本藥皂廠工人董永夫、王錦生、王之榮出任調解工潮，至警察廳即被扣留拘押；又同廠工人張金根、曹法記因有在租界聚眾開會嫌疑，被捕房捕去，各罰銀五元。

　　（八）內外棉四廠罷工工人唐某，因講演被捕。

　　（九）內外棉三、四廠工人開會，大隊巡捕趕來驅散，捕去五人，複開槍，向工人林小三轟擊，子彈穿過林之褲襠，擊中年十三歲之一童工，足部受傷甚重。

　　（十）滬西工人因開會，華捕開槍，一彈擊中工人沈富仁腿部，受傷倒地，又捕去工人李錦國、戴學奎二人。

　　（十一）浦東日華紗廠廠主，因禁止工人水浴，在江邊竹笆上私裝強有力的電流鉛絲，既無文字佈告，又無口頭通知，以致工人郝霍卿觸電身死！

　　（十二）久成絲廠女童工戴小老海，被管車毒打毆斃，但工廠不敢承認，百口抵賴，誣為急痧而死！

　　有了這許多許多的事實，為了這許多許多的原因，工人為什麼不罷工呢？為什麼不應當起而謀反抗呢？孫傳芳現自稱五省聯軍總司令，假使吳佩孚一旦不高興，你叫齊燮元來搶你的地盤，叫白寶山對你倒戈，到底你反抗不反抗呢？丁文江博士是科學家，照熊希齡案看起來，也算向帝國主義者碰了一個釘子，假使帝國主義者偏不高興，你要孫傳芳撤換你，你還是當「大傻子」呢？還是也需要稍稍反抗呢？嚴春陽善於做官，善於保護外國人，保護資本家，逢迎上司；但若有一個軍人要奪你的飯碗，你是不是也需要反抗一反抗呢？

　　總而言之，上海罷工風潮繼續不已，上海的工人運動自強不已！

　　七月十九日晨四時

　　（原載《嚮導》週報第164期，署名：施英）

　　[1]即本書中之《三論上海的罷工潮》。

　　[2]即本書中之《上海最近的罷工潮》、《再論上海的罷工潮》。

學達書庫(xuoda.com)